c****r
发帖数: 23 | 1 今天看到这条上了头条，读了读，发现作者的逻辑自己打脸啊？
只说第3条：“.....如果Trump真的要搞新的排华法案，主党一定会为反对而反对，
拼命阻挠。相反，如果Biden上台，媒体一团和气，一个政党，一个领袖，一个声音，
那就太可怕了。如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人
都没有了。”------------- 请问这个时候，共和党为啥不为我们发声？
还有， 说明的逻辑岂不是说明， 民主党愿意保护华人，共和党不会啊？
楼主到底是哪边的？ |
a***e
发帖数: 38850 | 2 这是说：
共和党上台，如果排华， 民主党会拼命为反对而反对；
民主党上台， 如果排华， 就没有人会反对。因为反对的共和党已经被打倒了。
楼主的逻辑应该重修了。
哎 |
l*****g
发帖数: 685 | 3 楼主这叫退一步讲，你看得懂吗？
其实现在并不存在共和党要损害华人或不保护华人利益的问题，譬如政府状告哈佛
耶鲁对华裔学生录取有歧视，不是在保护华人利益吗？加州的SCA5和今年的Prop-16
要削减华人上加州公立的名额，不是靠加州的共和党在大力反对吗？
但华左们不顾这些事实，非要认定川普政府和共和党歧视华人，在侵害华人的利益。
于是楼主就客气一下，退一步讲，假定华左的认识正确，假设川普和共和党真的要
损害华裔，不是还有华左们所非常信任的民主党会为华裔出头发声吗？ 如果华左信任
的猪党都准备要送华裔送集中营，那华左所认定的歧视华人的共和党肯定是不会为
华人出头的，是不是？
（这是在借华左的视角谈论worse-case scenario）
【在 c****r 的大作中提到】
: 今天看到这条上了头条，读了读，发现作者的逻辑自己打脸啊？
: 只说第3条：“.....如果Trump真的要搞新的排华法案，主党一定会为反对而反对，
: 拼命阻挠。相反，如果Biden上台，媒体一团和气，一个政党，一个领袖，一个声音，
: 那就太可怕了。如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人
: 都没有了。”------------- 请问这个时候，共和党为啥不为我们发声？
: 还有， 说明的逻辑岂不是说明， 民主党愿意保护华人，共和党不会啊？
: 楼主到底是哪边的？
|
c****r
发帖数: 23 | 4 还是不通啊？为什么民主党在台下，可以反对排华； 共和党在台下，就不行了？
请教教我， 我愿意修习。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这是说：
: 共和党上台，如果排华， 民主党会拼命为反对而反对；
: 民主党上台， 如果排华， 就没有人会反对。因为反对的共和党已经被打倒了。
: 楼主的逻辑应该重修了。
: 哎
|
l*****g
发帖数: 685 | 5 嗯，你这样理解也有道理
我刚刚发了另外一种解读
【在 a***e 的大作中提到】
: 这是说：
: 共和党上台，如果排华， 民主党会拼命为反对而反对；
: 民主党上台， 如果排华， 就没有人会反对。因为反对的共和党已经被打倒了。
: 楼主的逻辑应该重修了。
: 哎
|
c****r
发帖数: 23 | 6 你这个真是绕口令啊？有那么复杂吗？
再说了你的逻辑也不通啊？
“如果华左信任的猪党都准备要送华裔送集中营，那华左所认定的歧视华人的共和党肯
定是不会为华人出头的，是不是？”
－－－－－请问华人（左／右）都送集中营了，共和党至少应该去营救华右啊？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 楼主这叫退一步讲，你看得懂吗？
: 其实现在并不存在共和党要损害华人或不保护华人利益的问题，譬如政府状告哈佛
: 耶鲁对华裔学生录取有歧视，不是在保护华人利益吗？加州的SCA5和今年的Prop-16
: 要削减华人上加州公立的名额，不是靠加州的共和党在大力反对吗？
: 但华左们不顾这些事实，非要认定川普政府和共和党歧视华人，在侵害华人的利益。
: 于是楼主就客气一下，退一步讲，假定华左的认识正确，假设川普和共和党真的要
: 损害华裔，不是还有华左们所非常信任的民主党会为华裔出头发声吗？ 如果华左信任
: 的猪党都准备要送华裔送集中营，那华左所认定的歧视华人的共和党肯定是不会为
: 华人出头的，是不是？
: （这是在借华左的视角谈论worse-case scenario）
|
l*****g
发帖数: 685 | 7 no, 华左现在说的是川普和共和党歧视所有华裔，并没有区分华左华右，是你自己复杂
化了
【在 c****r 的大作中提到】
: 你这个真是绕口令啊？有那么复杂吗？
: 再说了你的逻辑也不通啊？
: “如果华左信任的猪党都准备要送华裔送集中营，那华左所认定的歧视华人的共和党肯
: 定是不会为华人出头的，是不是？”
: －－－－－请问华人（左／右）都送集中营了，共和党至少应该去营救华右啊？
|
c****r
发帖数: 23 | 8 凭什么你说“其实现在并不存在共和党要损害华人或不保护华人利益的问题”，就不存
在呢？
川普满嘴“Chinese Virus" "Kongflu"; 这个就是损害华人利益了！
国会通过的议案“DENOUNCE ANTI-ASIAN SENTIMENT RELATED TO THE CORONAVIRUS”，
绝大多数共和党人都投了反对票， 这个就是损害华人利益了。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 楼主这叫退一步讲，你看得懂吗？
: 其实现在并不存在共和党要损害华人或不保护华人利益的问题，譬如政府状告哈佛
: 耶鲁对华裔学生录取有歧视，不是在保护华人利益吗？加州的SCA5和今年的Prop-16
: 要削减华人上加州公立的名额，不是靠加州的共和党在大力反对吗？
: 但华左们不顾这些事实，非要认定川普政府和共和党歧视华人，在侵害华人的利益。
: 于是楼主就客气一下，退一步讲，假定华左的认识正确，假设川普和共和党真的要
: 损害华裔，不是还有华左们所非常信任的民主党会为华裔出头发声吗？ 如果华左信任
: 的猪党都准备要送华裔送集中营，那华左所认定的歧视华人的共和党肯定是不会为
: 华人出头的，是不是？
: （这是在借华左的视角谈论worse-case scenario）
|
c****r
发帖数: 23 | 9 你是说川普和共和党只歧视华左， 不歧视华右吗？
【在 l*****g 的大作中提到】
: no, 华左现在说的是川普和共和党歧视所有华裔，并没有区分华左华右，是你自己复杂
: 化了
|
a***e
发帖数: 38850 | 10 你没看到美国现在是严重左倾的社会吗？“政治正确”现在不是大行其道？媒体/教育/
所谓的知识分子 已经被洗脑完毕啊。 民主党很难倒的。 而共和党如果被打下来，就
会变成另外一个民主党。
这就是现实。
【在 c****r 的大作中提到】
: 还是不通啊？为什么民主党在台下，可以反对排华； 共和党在台下，就不行了？
: 请教教我， 我愿意修习。
|
|
|
l*****g
发帖数: 685 | 11 哦，你宁愿有人把你的工作端掉，把你子女的大学路断掉，也不允许他跟你亲爱的祖国
政府怼骂几句，是吧？
如果你真的那么爱祖国，实在不应该移民来美国啊
【在 c****r 的大作中提到】
: 凭什么你说“其实现在并不存在共和党要损害华人或不保护华人利益的问题”，就不存
: 在呢？
: 川普满嘴“Chinese Virus" "Kongflu"; 这个就是损害华人利益了！
: 国会通过的议案“DENOUNCE ANTI-ASIAN SENTIMENT RELATED TO THE CORONAVIRUS”，
: 绝大多数共和党人都投了反对票， 这个就是损害华人利益了。
|
l*****g
发帖数: 685 | 12 你就别绕了吧
我没觉得共和党和川普歧视任何华人，但我相信他们歧视那些是非不分的糊涂蛋（不管
什么族裔）
【在 c****r 的大作中提到】
: 你是说川普和共和党只歧视华左， 不歧视华右吗？
|
c****r
发帖数: 23 | 13 这个是最低级的怼法了！
川粉们惯用的一招， 只要是反川的华人， 一律贴上中共特务的标签！ 不知道美国还
有一个民主党吗？ 甚至共和党中还有一大堆 NeverTrump 的人呢.
反对川普， 就必须是爱中国吗？
照你这个说法， Obama， Romney，是不是都爱中国的？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 哦，你宁愿有人把你的工作端掉，把你子女的大学路断掉，也不允许他跟你亲爱的祖国
: 政府怼骂几句，是吧？
: 如果你真的那么爱祖国，实在不应该移民来美国啊
|
a****1
发帖数: 634 | 14 "如果Trump真的要搞新的排华法案，主党一定会为反对而反对"
这种判断都是非理性的判断，什么叫民主党一定会为反对而反对？Bipartisan 通过的
法案难道就从来没听说过？例如瘟疫的第一波补助方案，还有一个谴责中国的一个什么
东东，仔细去找找，国会通过的 bipartisan 法案肯定不少。
这种一上来就扣一顶“为反对而反对”的帽子，其出发点就是一个：民主党就是万恶不
赦。那么大把年纪了，“万恶的xxx”这种说法多半都是骗人的，这道理还不懂？ |
c****r
发帖数: 23 | 15 这个你的政治上显得非常幼稚了！
你懂民主政治吗？
你把所有跟你政见不一致的人，都叫是非不分的糊涂蛋。 而且不管任何族裔！
只要跟你政见不一致的， 都应该歧视？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你就别绕了吧
: 我没觉得共和党和川普歧视任何华人，但我相信他们歧视那些是非不分的糊涂蛋（不管
: 什么族裔）
|
l*****g
发帖数: 685 | 16 no, 我不是因为你反川普而说你糊涂蛋
我是说你认为民主党搞identity politics搞AA侵害华人的就业机会和削减华人
子女上好大学的机会不是歧视和侵害华人。
而川普说说句怼厉害国ccp的China virus，就好像一下子成了你的杀父母之仇了。
有这种认识的人就是糊涂蛋，确实值得大家歧视
【在 c****r 的大作中提到】
: 这个是最低级的怼法了！
: 川粉们惯用的一招， 只要是反川的华人， 一律贴上中共特务的标签！ 不知道美国还
: 有一个民主党吗？ 甚至共和党中还有一大堆 NeverTrump 的人呢.
: 反对川普， 就必须是爱中国吗？
: 照你这个说法， Obama， Romney，是不是都爱中国的？
|
f****g
发帖数: 23666 | 17 china virus难道不是铁的事实？
祸祸了全世界，还不让人说了？
狗屎
【在 l*****g 的大作中提到】
: no, 我不是因为你反川普而说你糊涂蛋
: 我是说你认为民主党搞identity politics搞AA侵害华人的就业机会和削减华人
: 子女上好大学的机会不是歧视和侵害华人。
: 而川普说说句怼厉害国ccp的China virus，就好像一下子成了你的杀父母之仇了。
: 有这种认识的人就是糊涂蛋，确实值得大家歧视
|
T*******u
发帖数: 1908 | 18 既然有人愿意伸出脸来给我打，那我只能恭敬不如从命了。
共和党当然会有人愿意给我们发声，这个稍微了解一下之前的排华历史即可。
问题是，主流舆论掌握在民主党手里，共和党发声，没人听得见，呵呵。
“你叫吧，叫破喉咙也没有用的！”
【在 c****r 的大作中提到】
: 今天看到这条上了头条，读了读，发现作者的逻辑自己打脸啊？
: 只说第3条：“.....如果Trump真的要搞新的排华法案，主党一定会为反对而反对，
: 拼命阻挠。相反，如果Biden上台，媒体一团和气，一个政党，一个领袖，一个声音，
: 那就太可怕了。如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人
: 都没有了。”------------- 请问这个时候，共和党为啥不为我们发声？
: 还有， 说明的逻辑岂不是说明， 民主党愿意保护华人，共和党不会啊？
: 楼主到底是哪边的？
|
c****r
发帖数: 23 | 19 我看到的是民主党已经“倒了”4年了，至少在联邦政府里已经倒了4年。这是现实。
美国民主讲究的就是均衡，现在危险的反而是川普要打破这种均衡，把美国带向分裂，
仇恨，孤立，排外的险地！
是时候重新平衡了，再来四年，就可能万劫不覆了。
育/
【在 a***e 的大作中提到】
: 你没看到美国现在是严重左倾的社会吗？“政治正确”现在不是大行其道？媒体/教育/
: 所谓的知识分子 已经被洗脑完毕啊。 民主党很难倒的。 而共和党如果被打下来，就
: 会变成另外一个民主党。
: 这就是现实。
|
T*******u
发帖数: 1908 | 20 Trump如果要送华人进集中营，民主党左左们一定不少人心中暗喜。
但是因为是Trump提的，所以还得坚决反对。
Never Trump们，也是不容易 |
|
|
c****r
发帖数: 23 | 21 你还是自己打自己的脸吧！
你的原文：“如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人
都没有了。”
你下面的：“共和党当然会有人愿意给我们发声”
前后矛盾啊！
啪啪！自己打脸，打响一点啊
【在 T*******u 的大作中提到】
: 既然有人愿意伸出脸来给我打，那我只能恭敬不如从命了。
: 共和党当然会有人愿意给我们发声，这个稍微了解一下之前的排华历史即可。
: 问题是，主流舆论掌握在民主党手里，共和党发声，没人听得见，呵呵。
: “你叫吧，叫破喉咙也没有用的！”
|
l*****g
发帖数: 685 | 22 现在均衡不均衡不是由你一个人说了算，广大选民们都会自己感觉
等到大多数选民们都觉得川普已经把原来的失衡拉回正常，而且过头了导致新的失衡，
等那一天，选民们自然会投票选择，不用你太操心
【在 c****r 的大作中提到】
: 我看到的是民主党已经“倒了”4年了，至少在联邦政府里已经倒了4年。这是现实。
: 美国民主讲究的就是均衡，现在危险的反而是川普要打破这种均衡，把美国带向分裂，
: 仇恨，孤立，排外的险地！
: 是时候重新平衡了，再来四年，就可能万劫不覆了。
:
: 育/
|
c****r
发帖数: 23 | 23 还有，“主流舆论掌握在民主党手里，共和党发声，没人听得见”， 这个也说不通。
请问，川普每天发声，你不都听见了吗？
你在这里发声， 大家不也都听见了吗？
到底是共和党不愿意为华人发声，还是发了你听不见？
【在 T*******u 的大作中提到】
: 既然有人愿意伸出脸来给我打，那我只能恭敬不如从命了。
: 共和党当然会有人愿意给我们发声，这个稍微了解一下之前的排华历史即可。
: 问题是，主流舆论掌握在民主党手里，共和党发声，没人听得见，呵呵。
: “你叫吧，叫破喉咙也没有用的！”
|
c****r
发帖数: 23 | 24 我也是选民， 我为啥不能操心？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 现在均衡不均衡不是由你一个人说了算，广大选民们都会自己感觉
: 等到大多数选民们都觉得川普已经把原来的失衡拉回正常，而且过头了导致新的失衡，
: 等那一天，选民们自然会投票选择，不用你太操心
|
T*******u
发帖数: 1908 | 25 总统发声，感谢Twitter目前还放一条生路，我们还能听得见。
也不知道这个luxury还能有多久。
将来共和党全面下野，在野党的几个议员发声，你还听得见嘛？
lindsey graham最近说了什么，你知道嘛？
Ted cruz，最近说了什么，你知道嘛？
你们左左最喜欢钻牛角尖，说只要有一个人听见了就算听见，然后自己宣布胜利。
呵呵
你放心，和党即使是为反对而反对，也会有人出来反对的。问题是还能有人听得见不。
主党再掘掘别人老底，几顶racist帽子丢过来，和党早就四散逃命了。
【在 c****r 的大作中提到】
: 还有，“主流舆论掌握在民主党手里，共和党发声，没人听得见”， 这个也说不通。
: 请问，川普每天发声，你不都听见了吗？
: 你在这里发声， 大家不也都听见了吗？
: 到底是共和党不愿意为华人发声，还是发了你听不见？
|
l*****g
发帖数: 685 | 26 行啊，你自己爱怎么想怎么想。
但你不是在说服别人听你的失衡理论吗？所以我劝你别操心
【在 c****r 的大作中提到】
: 我也是选民， 我为啥不能操心？
|
T*******u
发帖数: 1908 | 27 作为一个屁民，对于执政党一统舆论江湖，还不警惕的，非傻即坏 |
c****r
发帖数: 23 | 28 首先纠正一下，川普说的是“Chinese Virus”; 你擅自改成“China Virus" ，好像对
领袖不忠啊！
你以为你改成 “China Virus”， 你就把自己排除在外了？ 你以为那些种族主义者，
喊你 Chinese Virus 的时候， 在乎你是美国公民吗？
【在 f****g 的大作中提到】
: china virus难道不是铁的事实？
: 祸祸了全世界，还不让人说了？
: 狗屎
|
l*****g
发帖数: 685 | 29 显然一个碰瓷的，不用这么诚恳地跟他解释，纯粹浪费时间
我都后悔花这么多时间跟他费心解释了
【在 T*******u 的大作中提到】
: 总统发声，感谢Twitter目前还放一条生路，我们还能听得见。
: 也不知道这个luxury还能有多久。
: 将来共和党全面下野，在野党的几个议员发声，你还听得见嘛？
: lindsey graham最近说了什么，你知道嘛？
: Ted cruz，最近说了什么，你知道嘛？
: 你们左左最喜欢钻牛角尖，说只要有一个人听见了就算听见，然后自己宣布胜利。
: 呵呵
: 你放心，和党即使是为反对而反对，也会有人出来反对的。问题是还能有人听得见不。
: 主党再掘掘别人老底，几顶racist帽子丢过来，和党早就四散逃命了。
|
l*****g
发帖数: 685 | 30 你从来不看英文媒体是吧？
真是无知可笑，浪费别人时间
【在 c****r 的大作中提到】
: 首先纠正一下，川普说的是“Chinese Virus”; 你擅自改成“China Virus" ，好像对
: 领袖不忠啊！
: 你以为你改成 “China Virus”， 你就把自己排除在外了？ 你以为那些种族主义者，
: 喊你 Chinese Virus 的时候， 在乎你是美国公民吗？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 看现在共和党执政时推特脸书都大肆封账号删贴，看床铺当总统都能被一个莫名的通俄
搞得铺天盖地，一开始政客里没一个站出来为床铺说话的，到了主党执政，那就的确没
什么人发言不让华裔进集中营了。
聪明这种事，勉强不来的。给自己取个外号叫聪明是绝对实现不了目标的。
【在 c****r 的大作中提到】
: 你还是自己打自己的脸吧！
: 你的原文：“如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人
: 都没有了。”
: 你下面的：“共和党当然会有人愿意给我们发声”
: 前后矛盾啊！
: 啪啪！自己打脸，打响一点啊
|
c******e
发帖数: 2503 | 32 最近跳出来的几个川黑都是装傻充愣的好手。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看现在共和党执政时推特脸书都大肆封账号删贴，看床铺当总统都能被一个莫名的通俄
: 搞得铺天盖地，一开始政客里没一个站出来为床铺说话的，到了主党执政，那就的确没
: 什么人发言不让华裔进集中营了。
: 聪明这种事，勉强不来的。给自己取个外号叫聪明是绝对实现不了目标的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 哈哈哈哈。
冷这兄也好早啊。
【在 c******e 的大作中提到】
: 最近跳出来的几个川黑都是装傻充愣的好手。
|
c******e
发帖数: 2503 | 34 老王早。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哈哈哈哈。
: 冷这兄也好早啊。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 35 因为 民主党 多数了，看看 peace ful protest， 总统的发声了，没用，
还有 陆州那对拿枪保卫自己家的，被 起诉！
多了去了，媒体还帮忙，
除非 联邦，地方都是 gop的，就一个民主党总统，但兰州不可能！！
：今天看到这条上了头条，读了读，发现作者的逻辑自己打脸啊？
： |
Y**M
发帖数: 2315 | 36 作者的逻辑没问题，逻辑有问题的是你。
作者文章立意是：必须投票支持共和党。如果共和党在台上反华，则民主党一定会
为了反对而反对；民主党在台上，华人就完蛋了。
你得出结论是：民主党愿意保护华人。
这个逻辑通吗？
如果以中国论，我说了：即便你讨厌共产党，也不能支持穆斯林；共产党在台上，
穆斯林会给共产党捣乱；穆斯林掌权了，肯定弄死你。
你也得出结论，说：穆斯林愿意保护华人？
【在 c****r 的大作中提到】
: 今天看到这条上了头条，读了读，发现作者的逻辑自己打脸啊？
: 只说第3条：“.....如果Trump真的要搞新的排华法案，主党一定会为反对而反对，
: 拼命阻挠。相反，如果Biden上台，媒体一团和气，一个政党，一个领袖，一个声音，
: 那就太可怕了。如果主党为了讨好选民，决定送华裔进集中营，那真是为我们发声的人
: 都没有了。”------------- 请问这个时候，共和党为啥不为我们发声？
: 还有， 说明的逻辑岂不是说明， 民主党愿意保护华人，共和党不会啊？
: 楼主到底是哪边的？
|
c****r
发帖数: 23 | 37 你这个逻辑跟原作者一样，自己打脸啊！
“如果共和党在台上反华，则民主党一定会为了反对而反对；民主党在台上，华人就完
蛋了。”---- 民主党在台下，可以保护华人； 共和党在台下的时候，为什么不能保护
华人？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 作者的逻辑没问题，逻辑有问题的是你。
: 作者文章立意是：必须投票支持共和党。如果共和党在台上反华，则民主党一定会
: 为了反对而反对；民主党在台上，华人就完蛋了。
: 你得出结论是：民主党愿意保护华人。
: 这个逻辑通吗？
: 如果以中国论，我说了：即便你讨厌共产党，也不能支持穆斯林；共产党在台上，
: 穆斯林会给共产党捣乱；穆斯林掌权了，肯定弄死你。
: 你也得出结论，说：穆斯林愿意保护华人？
|
c****r
发帖数: 23 | 38 不否认，美国大部分媒体当前都偏向民主党； 但是还有 Fox News, New York Post 等
偏向共和党的媒体啊！
先不说民主党根本不可能把华人送集中营，因为民主党靠得就是反对种族主义上台的。
即使假设， 民主党执政要送华人集中营；那么 Fox News， NYP，这些媒体为什么不能
发言救华人？
为什么 赫赫有名的 Hannity ; Tucker , Ingraham， 不能站出来发声？ 还是你认为
，他们根本不会为华人发声？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看现在共和党执政时推特脸书都大肆封账号删贴，看床铺当总统都能被一个莫名的通俄
: 搞得铺天盖地，一开始政客里没一个站出来为床铺说话的，到了主党执政，那就的确没
: 什么人发言不让华裔进集中营了。
: 聪明这种事，勉强不来的。给自己取个外号叫聪明是绝对实现不了目标的。
|
j****l
发帖数: 3356 | 39 建议是你要提高阅读能力
【在 c****r 的大作中提到】
: 还是不通啊？为什么民主党在台下，可以反对排华； 共和党在台下，就不行了？
: 请教教我， 我愿意修习。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 谢谢你不否认聪明勉强不来。
。
【在 c****r 的大作中提到】
: 不否认，美国大部分媒体当前都偏向民主党； 但是还有 Fox News, New York Post 等
: 偏向共和党的媒体啊！
: 先不说民主党根本不可能把华人送集中营，因为民主党靠得就是反对种族主义上台的。
: 即使假设， 民主党执政要送华人集中营；那么 Fox News， NYP，这些媒体为什么不能
: 发言救华人？
: 为什么 赫赫有名的 Hannity ; Tucker , Ingraham， 不能站出来发声？ 还是你认为
: ，他们根本不会为华人发声？
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 41 对啊, 我看了楼主的句子完全不明白他的逻辑.
【在 a***e 的大作中提到】
: 这是说：
: 共和党上台，如果排华， 民主党会拼命为反对而反对；
: 民主党上台， 如果排华， 就没有人会反对。因为反对的共和党已经被打倒了。
: 楼主的逻辑应该重修了。
: 哎
|
d********g
发帖数: 11948 | 42 实话说让你一个人改变主意是件很难的事情我也不指望你能改变。我觉得现在的分裂从
奥巴马时代就开始了，理念毕竟差别太大。trump不是职业政客，在团结两党方面做不
好，但良心说真是他问题吗？看看上任伊始他有过任何煮党方面的支持吗？这分裂撕扯
是谁造成的？在我看来是煮党为了拉下trump造成的。全方位的抹黑和打击，在trump在
任的这几年你听到过煮党为他做点什么支持的工作了吗？有的话欢迎指正。你是没看见
。反而，不停的抹黑拆台。卡娃闹放布什时代会被攻击成这样吗？你摸着良心想想。因
为是trump所以Kavanaugh需要被无中生有的抹黑和中伤，连带家人。这种手段看不到吗
？这种造成的分裂难道不是煮党在做吗？所有的打砸抢是谁发起的？又是谁说的要在背
后捅刀（hint，书模）？这些你看不到吗？
【在 c****r 的大作中提到】
: 我看到的是民主党已经“倒了”4年了，至少在联邦政府里已经倒了4年。这是现实。
: 美国民主讲究的就是均衡，现在危险的反而是川普要打破这种均衡，把美国带向分裂，
: 仇恨，孤立，排外的险地！
: 是时候重新平衡了，再来四年，就可能万劫不覆了。
:
: 育/
|
l****z
发帖数: 29846 | 43 哈哈,这个比喻很好, 很容易理解
【在 Y**M 的大作中提到】
: 作者的逻辑没问题，逻辑有问题的是你。
: 作者文章立意是：必须投票支持共和党。如果共和党在台上反华，则民主党一定会
: 为了反对而反对；民主党在台上，华人就完蛋了。
: 你得出结论是：民主党愿意保护华人。
: 这个逻辑通吗？
: 如果以中国论，我说了：即便你讨厌共产党，也不能支持穆斯林；共产党在台上，
: 穆斯林会给共产党捣乱；穆斯林掌权了，肯定弄死你。
: 你也得出结论，说：穆斯林愿意保护华人？
|
c****r
发帖数: 23 | 44 川普一上台，就把移民们通通贬为坏人！
说老墨是贩毒分子；
说穆斯林是强奸犯；
说所有的老中留学生是间谍！
而且他的这些说法，不是针对某个别人， 而是针对一个种族。
这就是典型的种族主义！
种族主义是分裂美国的最大祸根！
【在 d********g 的大作中提到】
: 实话说让你一个人改变主意是件很难的事情我也不指望你能改变。我觉得现在的分裂从
: 奥巴马时代就开始了，理念毕竟差别太大。trump不是职业政客，在团结两党方面做不
: 好，但良心说真是他问题吗？看看上任伊始他有过任何煮党方面的支持吗？这分裂撕扯
: 是谁造成的？在我看来是煮党为了拉下trump造成的。全方位的抹黑和打击，在trump在
: 任的这几年你听到过煮党为他做点什么支持的工作了吗？有的话欢迎指正。你是没看见
: 。反而，不停的抹黑拆台。卡娃闹放布什时代会被攻击成这样吗？你摸着良心想想。因
: 为是trump所以Kavanaugh需要被无中生有的抹黑和中伤，连带家人。这种手段看不到吗
: ？这种造成的分裂难道不是煮党在做吗？所有的打砸抢是谁发起的？又是谁说的要在背
: 后捅刀（hint，书模）？这些你看不到吗？
|
c****r
发帖数: 23 | 45 川粉们，不是天天说 Fake News 吗？
你在楼上，不是还说媒体都被民主党把持了？
怎么现在又来鼓吹要看英文媒体了？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你从来不看英文媒体是吧？
: 真是无知可笑，浪费别人时间
|
c****r
发帖数: 23 | 46 共和党上台， 民主党被打倒了，为啥民主党还可以反对排华？
民主党上台， 共和党被打倒了，为啥共和党就不能反对排华了？
【在 a***e 的大作中提到】
: 这是说：
: 共和党上台，如果排华， 民主党会拼命为反对而反对；
: 民主党上台， 如果排华， 就没有人会反对。因为反对的共和党已经被打倒了。
: 楼主的逻辑应该重修了。
: 哎
|
d********g
发帖数: 11948 | 47 你天天听cnn看msnbc？你知道啥叫out of context吗？你把那些话原话都列出来再喷行
不？为啥楼上的调侃你，意识不到吗
【在 c****r 的大作中提到】
: 川普一上台，就把移民们通通贬为坏人！
: 说老墨是贩毒分子；
: 说穆斯林是强奸犯；
: 说所有的老中留学生是间谍！
: 而且他的这些说法，不是针对某个别人， 而是针对一个种族。
: 这就是典型的种族主义！
: 种族主义是分裂美国的最大祸根！
|
c****r
发帖数: 23 | 48 川粉为啥总是以己之心度人之腹。
我最常看的是Fox News；也看CNN； 我经常把两边对比着看。然后得到我自己的见解。
另外，你所谓的 Context 是很牵强的说法。 作为 US President, 他的一言一行都带
动了很多政治动向。即使有Context，他也不能说那样的话！因为他的追随者们，尤其
是那些白人至上者，会 Out Of Context！
【在 d********g 的大作中提到】
: 你天天听cnn看msnbc？你知道啥叫out of context吗？你把那些话原话都列出来再喷行
: 不？为啥楼上的调侃你，意识不到吗
|
