p*****m
发帖数: 1 | 1 这两个电视频道我都交互着看， 感觉这俩都有很强的选择性，所以得结合着看两边左
右两派意见才能独立判断， 因为我觉得兼听则明偏信则暗，
如果两者中和一下， 可能更客观， 大家怎么客观看CNN和狐狸台这俩新闻媒体？ |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 CNN rating 差 fox 好多，
hard news 这部分， Fox 完胜，原来 CNN hard news 部分很强，现在把立业之本丢了
，hard news 变 fake，曾经 报道 金胖死了，就说明 他们 hard news 几乎没人才了
，这样都能被忽悠！ 跟小报一个级别，
在评论这上，又赶不上立场鲜明的 MSNBC，CNN 现在定位很尴尬，trump 不是总统，他
们rating 会更下降，必须调整市场定位了！
评论这部分，Fox 一直很强，因为 右派的立场，就这么一个。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这两个电视频道我都交互着看， 感觉这俩都有很强的选择性，所以得结合着看两边左
: 右两派意见才能独立判断， 因为我觉得兼听则明偏信则暗，
: 如果两者中和一下， 可能更客观， 大家怎么客观看CNN和狐狸台这俩新闻媒体？
|
a****1
发帖数: 634 | 3 CNN 不掩饰他们的偏颇，但至少尽力保证报道的品质，i.e.，正确性。福斯新闻则没有
那么在意正确性，经常会传播一些阴谋论的东西。这就是为何福斯新闻即使收视率高，
但仍然被正经媒体视为是个笑话。就拿 Anderson Cooper 比 Sean Hannity，前者至少
都是基于事实，用他自己的诠释，有时失于偏颇；后者根本就是直接阴谋论，或者夸大
误导。
注意：媒体出现报道的错误不意外，任何产品都有出错的可能。重点是出错的次数、以
及处理的态度。 |
i**y
发帖数: 1170 | 4 出错不奇怪，但每次出错都是错在一边，就只能说有bias了，不用多，5次以上就进入
统计显著区域了
如果你说Hannity是真小人，那CNN就是伪君子，至于哪个更好，就看你本人是什么了。
【在 a****1 的大作中提到】
: CNN 不掩饰他们的偏颇，但至少尽力保证报道的品质，i.e.，正确性。福斯新闻则没有
: 那么在意正确性，经常会传播一些阴谋论的东西。这就是为何福斯新闻即使收视率高，
: 但仍然被正经媒体视为是个笑话。就拿 Anderson Cooper 比 Sean Hannity，前者至少
: 都是基于事实，用他自己的诠释，有时失于偏颇；后者根本就是直接阴谋论，或者夸大
: 误导。
: 注意：媒体出现报道的错误不意外，任何产品都有出错的可能。重点是出错的次数、以
: 及处理的态度。
|
d**e
发帖数: 1124 | 5 新闻媒体？
CNN能算"新闻"媒体？搞笑呢 LOL
CNN现在就是个opinon channel
收视率不如food network
Fox的news和opinion分得很清
你觉着fox总是偏右，因为你刚好调到了opinion节目了
fox的opinion和MSNBC的opinion比，还是纯洁了不少
fox news sunday with chris wallace这个硬核民主党的节目
fox的周末档，周6到周日，基本90%都是liberal shows
CNN有保守节目吗？MSNBC有吗？
fox的news比如bret baier,非常好，我本人很喜欢。 |
m****o
发帖数: 3762 | 6 如果你狠老床
CNN适合你
如果妮想了解真相，而且价值观念偏向保守，看FOX
FOX也有偏左的评论员
感觉FOX节目质量真的不错
10年我以为FOX是个假新闻电视台
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这两个电视频道我都交互着看， 感觉这俩都有很强的选择性，所以得结合着看两边左
: 右两派意见才能独立判断， 因为我觉得兼听则明偏信则暗，
: 如果两者中和一下， 可能更客观， 大家怎么客观看CNN和狐狸台这俩新闻媒体？
|
s**d
发帖数: 787 | 7 我也两个都看。AI那个ID说的很好。FOX的阴谋论多一些。CNN和FOX都攻击对方。都有
BIAS。 基本上半斤八两。川粉们看一分钟的这个。我前几天刚看到的。
https://www.youtube.com/watch?v=b-cZG81-MPQ&t=141s
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这两个电视频道我都交互着看， 感觉这俩都有很强的选择性，所以得结合着看两边左
: 右两派意见才能独立判断， 因为我觉得兼听则明偏信则暗，
: 如果两者中和一下， 可能更客观， 大家怎么客观看CNN和狐狸台这俩新闻媒体？
|
N*********9
发帖数: 200 | 8 照妖镜: stud (from a to z)
【在 s**d 的大作中提到】
: 我也两个都看。AI那个ID说的很好。FOX的阴谋论多一些。CNN和FOX都攻击对方。都有
: BIAS。 基本上半斤八两。川粉们看一分钟的这个。我前几天刚看到的。
: https://www.youtube.com/watch?v=b-cZG81-MPQ&t=141s
|
S*******f
发帖数: 1 | 9 cnn是左派宣传机器，fox勉强可以算中立，大红大紫的那几个栏目算保守派，所以有人
楞说fox是右派媒体。其实右派媒体是breitbart, N.Y. post, Washington Times 等网
络媒体和报社。 |
N*********9
发帖数: 200 | 10 Agree!
Plus OAN (One America News Network), Newsmax, etc. for TV news.
【在 S*******f 的大作中提到】
: cnn是左派宣传机器，fox勉强可以算中立，大红大紫的那几个栏目算保守派，所以有人
: 楞说fox是右派媒体。其实右派媒体是breitbart, N.Y. post, Washington Times 等网
: 络媒体和报社。
|
m****o
发帖数: 1 | 11 fox 的硬件非常强，主播好的不少，人员素质是好的，主导思想走挺川。
fox 对播音员很挑剔，特别是女的，默多克不喜欢女主播不是金发碧眼，
也不能穿裤装，只能穿裙子。早上的新闻有几个非常好的后起之秀。
晚上的都不行，没啥看点，我感觉默多克玩的太大，其实收视率下降不少。
默多克想趁机捞一把，也不一定捞的到。
CNN的路子完全不同，以个人专栏为主，我感觉成本小的多，收视率是稳定的。
其实CNN的观众非常稳定，人家不会赔钱。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这两个电视频道我都交互着看， 感觉这俩都有很强的选择性，所以得结合着看两边左
: 右两派意见才能独立判断， 因为我觉得兼听则明偏信则暗，
: 如果两者中和一下， 可能更客观， 大家怎么客观看CNN和狐狸台这俩新闻媒体？
|
k******7
发帖数: 521 | 12
阴谋论你妈b
【在 s**d 的大作中提到】
: 我也两个都看。AI那个ID说的很好。FOX的阴谋论多一些。CNN和FOX都攻击对方。都有
: BIAS。 基本上半斤八两。川粉们看一分钟的这个。我前几天刚看到的。
: https://www.youtube.com/watch?v=b-cZG81-MPQ&t=141s
|
