d********f
发帖数: 43471 | 1 为什么学过1天统计就知道为什么。大部分poll最后为什么错的不那么离谱是因为很多
拿前一次的结果做了model fitting. 我觉得opinion survey poll这个biz会整个完结
。我有一些很好的大数据和deep learning的想法。有兴趣的左派可以找我研讨 |
r******g
发帖数: 4002 | 2 今年战场就是中部几个州，所以那些民主党州长幺蛾子那么多。 |
r******g
发帖数: 4002 | |
d********f
发帖数: 43471 | 4 统计学上说，低受访率最大的问题是biased. 你survey的大部分是activists. 当然如
果政治气氛宽松的情况下，未必多biased, 最基本的数学工具结合上次选举结果可以做
出来相对还不错的结果。记住我在这里说的不是你得sample size。sample size再大，
如果不是random的，你做的再多也无法排除systematic error.
【在 r******g 的大作中提到】
: 今年战场就是中部几个州，所以那些民主党州长幺蛾子那么多。
|
r******g
发帖数: 4002 | 5 以前民调回应的人大概15%，现在还不到2%。
【在 d********f 的大作中提到】
: 统计学上说，低受访率最大的问题是biased. 你survey的大部分是activists. 当然如
: 果政治气氛宽松的情况下，未必多biased, 最基本的数学工具结合上次选举结果可以做
: 出来相对还不错的结果。记住我在这里说的不是你得sample size。sample size再大，
: 如果不是random的，你做的再多也无法排除systematic error.
|
t*****n
发帖数: 2578 | 6 左逼嗓门又特大。明明是少数总要闹得像多数。
比如我在的微信群，支持床铺和白痴登的比例估计超过9:1
但是支持白痴登的天天贴文章发朋友圈。搞得你以为支持白痴登的占多数。
还有blm打砸抢，支持的人绝对是少数，搞得好像90%人支持他们一样。 |
k******7
发帖数: 521 | 7 BLM是一个指标，凡事赞同blm的poll都是over sample dem的。 |
T*******u
发帖数: 1908 | 8 博导你是不是剽窃了我的idea?
：）
【在 d********f 的大作中提到】
: 统计学上说，低受访率最大的问题是biased. 你survey的大部分是activists. 当然如
: 果政治气氛宽松的情况下，未必多biased, 最基本的数学工具结合上次选举结果可以做
: 出来相对还不错的结果。记住我在这里说的不是你得sample size。sample size再大，
: 如果不是random的，你做的再多也无法排除systematic error.
|
