l**********3
发帖数: 10970 | 1 一个灯泡号称可以用十年，就收10倍的价格。其实还是消费者亏了。
汽车也是，号称电池车不需要修，所以就卖的贵。实际上就是消费者提前支付了修车的
钱。 |
S*******W
发帖数: 1352 | 2 我并不看好这个什么new deal
目前已经在逐步推了，政府适度引导就好了
市场会做出更合理的配置。
电车我也不觉得一定是未来，电池报废的污染不亚于化石能源。
就我个人觉得，天然气逐步取代煤炭发电和进入寻常百姓家是很好的进步。 |
x*********4
发帖数: 1 | 3 美国天然气基本上取代了煤炭
【在 S*******W 的大作中提到】
: 我并不看好这个什么new deal
: 目前已经在逐步推了，政府适度引导就好了
: 市场会做出更合理的配置。
: 电车我也不觉得一定是未来，电池报废的污染不亚于化石能源。
: 就我个人觉得，天然气逐步取代煤炭发电和进入寻常百姓家是很好的进步。
|
L******i
发帖数: 3027 | |
S*******W
发帖数: 1352 | 5 这是对的。
不带政治立场的。
【在 x*********4 的大作中提到】
: 美国天然气基本上取代了煤炭
|
k********0
发帖数: 585 | 6 不知道是不是都是骗局，但很多确实是。就是骗那些相信＂科学＂的选民。＂科学＂的
定义是可被证伪的，不是＂正确＂的。很多人不明白这个，就经常被＂科学＂洗脑。 |
r***i
发帖数: 9780 | 7 左叉嘴里的“科学”大部分其实都是造假忽悠，符合他们意识形态的玩意他们才称之为
“科学”
要说到反科学，左叉才是干的最彻底的
【在 k********0 的大作中提到】
: 不知道是不是都是骗局，但很多确实是。就是骗那些相信＂科学＂的选民。＂科学＂的
: 定义是可被证伪的，不是＂正确＂的。很多人不明白这个，就经常被＂科学＂洗脑。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 8
美国的煤炭干净,火电厂也干净,
中国的煤不行,电厂排放还作假.
天然气扩张是因为实在太便宜了.
【在 x*********4 的大作中提到】
: 美国天然气基本上取代了煤炭
|
l*********e
发帖数: 604 | 9 其实就是政府拿纳税人的钱补贴新能源公司，Tesla的profit都是靠卖regulatory
credit来的，卖车是亏钱的。 |
z******j
发帖数: 1265 | |
