c*******4
发帖数: 1874 | 1 Sunday, November 1
Florida: Trump vs. Biden ABC News/Wash Post* Biden 48, Trump 50 Trump
+2 |
c******2
发帖数: 4019 | 2 继续观察NC, PA, WI, MI, 今天明天会很有意思。 |
f******k
发帖数: 434 | |
a****o
发帖数: 6612 | 4 不是民调假，假民调吗？怎么川普一领先，就成真民调了。
Trump
【在 c*******4 的大作中提到】
: Sunday, November 1
: Florida: Trump vs. Biden ABC News/Wash Post* Biden 48, Trump 50 Trump
: +2
|
c*******4
发帖数: 1874 | 5 之前的假民调+5-10%就是真是数据
【在 a****o 的大作中提到】
: 不是民调假，假民调吗？怎么川普一领先，就成真民调了。
:
: Trump
|
S*******f
发帖数: 1 | 6 你看这里有人说“真”了？
大家说的是“跳船”。
【在 a****o 的大作中提到】
: 不是民调假，假民调吗？怎么川普一领先，就成真民调了。
:
: Trump
|
r*****2
发帖数: 2682 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 8 绝对数字不真实，但是趋势有参考意义。
对于佛州，过去一个月，川普民调不利的时候，川粉都认为老床优势。现在+2，川粉当
然认为老床必胜。
【在 a****o 的大作中提到】
: 不是民调假，假民调吗？怎么川普一领先，就成真民调了。
:
: Trump
|
c******2
发帖数: 4019 | 9
2016似曾相识，只是2020更猛烈
【在 a****o 的大作中提到】
: 不是民调假，假民调吗？怎么川普一领先，就成真民调了。
:
: Trump
|
a****o
发帖数: 6612 | 10 民调是假的，基于假民调的跳船就是真的。你的逻辑刚刚的，我狠佩服。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 你看这里有人说“真”了？
: 大家说的是“跳船”。
|
|
|
j*********j
发帖数: 17 | 11 傻逼被打残了，打废了就会说真话。
你来试试？
【在 r*****2 的大作中提到】
: 哎呦，ABC的民调又可信了，LOL
|
j*********j
发帖数: 17 | 12 傻逼说谎成性，叫嚣不断。
但是被揍了就会立马怂了，也是第一个讲真话的。
你来试试不？
【在 a****o 的大作中提到】
: 民调是假的，基于假民调的跳船就是真的。你的逻辑刚刚的，我狠佩服。
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 民调是假的，趋势又是真的。
反正只要显示川普能赢，什么都是真的；如果显示川普会输，什么都是假的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 绝对数字不真实，但是趋势有参考意义。
: 对于佛州，过去一个月，川普民调不利的时候，川粉都认为老床优势。现在+2，川粉当
: 然认为老床必胜。
|
k********0
发帖数: 585 | 14 民调是假的，趋势又是真的。
JPMorgan有报告也是这么认为的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 民调是假的，趋势又是真的。
: 反正只要显示川普能赢，什么都是真的；如果显示川普会输，什么都是假的。
|
a****o
发帖数: 6612 | 15 问题是本版有人认为“民调”都是假的。然后又说“趋势”的真的。
民调本身的结果有误差，某个民调公司的单次民调，体现出来的趋势，如果在民调的误
差范围之内，就很难说是真的趋势，还是随机取样的样本误差造成的。往往这个趋势要
综合其他的民调，趋势才更可靠。
楼主单挑一个民调的一个趋势，自然如果认为“民调”是假的，这个“趋势”也“真”
不到哪里去。
【在 k********0 的大作中提到】
: 民调是假的，趋势又是真的。
: JPMorgan有报告也是这么认为的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 16 應該是摩爾胖子的注意。讓主檔支持者不要不出去投票。
Trump
【在 c*******4 的大作中提到】
: Sunday, November 1
: Florida: Trump vs. Biden ABC News/Wash Post* Biden 48, Trump 50 Trump
: +2
|
S*******f
发帖数: 1 | 17 你的理解能力很弱：跳船是一个动作或趋势，跟真假是两码事。
你要觉得它真，那它一直就是真的，跳船了也是真的。
我要是觉得它假，跳了船它也是假的。
大家多数关注的是跳船这个动作，是真是假反正各有坚持，没啥值得争论的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 民调是假的，基于假民调的跳船就是真的。你的逻辑刚刚的，我狠佩服。
|
S*******f
发帖数: 1 | 18 趋势也是假的，只不过越到揭锅那一刻，它们就会越接近真实，但跟真实情况还是两码
事。
【在 k********0 的大作中提到】
: 民调是假的，趋势又是真的。
: JPMorgan有报告也是这么认为的。
|
l****k
发帖数: 209 | 19 别只看只挑自己喜欢的吆喝吧
不知LZ有没有看到川总最喜欢之一的rasmussen的最新FL民调是Biden+1,好象它家经常
是川总领先的。 |
S*******f
发帖数: 1 | 20 又来一个说瞎话的，这个民调多数情况下都是Biden领先，有一两次是川普领先。这个
民调被人拿出来说事只不过是2016年最后关头它算压准了而已，但我觉得它也就是造假
没那么离谱而已。
民调就是一本正经的胡说八道，不到揭锅的那一刻没人能证明他们胡扯蛋，所以尽可以
放心大胆的胡扯。
【在 l****k 的大作中提到】
: 别只看只挑自己喜欢的吆喝吧
: 不知LZ有没有看到川总最喜欢之一的rasmussen的最新FL民调是Biden+1,好象它家经常
: 是川总领先的。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 就是一群网红的粉丝，网红给香水代言，粉丝群就跟着狂买，为了给网红长脸。美新版
就是这么个状况。 |
c****e
发帖数: 2127 | 22 这很正常
世界上很多东西level不多，但是first derivative很对
也有很多东西first derivative不准，但是second derivative的
【在 k********0 的大作中提到】
: 民调是假的，趋势又是真的。
: JPMorgan有报告也是这么认为的。
|
a****1
发帖数: 634 | 23 问题是：既然认为民调是假的，那就是说数据是假的。假数据你再怎么 derivative 还
是假的！垃圾进垃圾出。
: 这很正常
: 世界上很多东西level不多，但是first derivative很对
: 也有很多东西first derivative不准，但是second derivative的
【在 c****e 的大作中提到】
: 这很正常
: 世界上很多东西level不多，但是first derivative很对
: 也有很多东西first derivative不准，但是second derivative的
|
a*********0
发帖数: 123 | 24 the response rate is too low these days, so the data collected are very
incomplete. pollsters have to heavily rely on models and assumptions. the
conclusion is quite arbitrarily.
the news agencies' polls are especially not reliable since their purpose is
to attract more readers. |
t*****n
发帖数: 2578 | 25 看来番薯真是没上过大学的福建偷渡老农
如果民调给你减20点，当然错大了
但是它的derivative是对的
【在 a****1 的大作中提到】
: 问题是：既然认为民调是假的，那就是说数据是假的。假数据你再怎么 derivative 还
: 是假的！垃圾进垃圾出。
:
:
: 这很正常
:
: 世界上很多东西level不多，但是first derivative很对
:
: 也有很多东西first derivative不准，但是second derivative的
:
|
t*****n
发帖数: 2578 | 26 这些都是借口
屁股歪了随便多少response rate都能作出错十万八千里的民调
is
【在 a*********0 的大作中提到】
: the response rate is too low these days, so the data collected are very
: incomplete. pollsters have to heavily rely on models and assumptions. the
: conclusion is quite arbitrarily.
: the news agencies' polls are especially not reliable since their purpose is
: to attract more readers.
|
l****k
发帖数: 209 | 27
你才是说瞎话吧。
上一次rasmussen在FL的民调是OCT.23rd发布，川总+3%。它家结果是右偏的，不能因为
某几次结果不遂你意就成了造假吧
【在 S*******f 的大作中提到】
: 又来一个说瞎话的，这个民调多数情况下都是Biden领先，有一两次是川普领先。这个
: 民调被人拿出来说事只不过是2016年最后关头它算压准了而已，但我觉得它也就是造假
: 没那么离谱而已。
: 民调就是一本正经的胡说八道，不到揭锅的那一刻没人能证明他们胡扯蛋，所以尽可以
: 放心大胆的胡扯。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 在我眼里，说川普会赢的民调也是假的。这话我说了无数次。
但是，就算是说川普输的民调，趋势也有借鉴意义，这话我也说过无数次。
【在 a****o 的大作中提到】
: 民调是假的，趋势又是真的。
: 反正只要显示川普能赢，什么都是真的；如果显示川普会输，什么都是假的。
|
S*******f
发帖数: 1 | 29 说你瞎说你还不承认，你不就才举了一次吗？还某几次呢。
【在 l****k 的大作中提到】
:
: 你才是说瞎话吧。
: 上一次rasmussen在FL的民调是OCT.23rd发布，川总+3%。它家结果是右偏的，不能因为
: 某几次结果不遂你意就成了造假吧
|
