|
|---|
|
|
|
|
|
|
o**n
发帖数: 2130 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ozin (ozin), 信区: Military
标 题: zz 美国大选忧思录
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 2 17:53:14 2020, 美东)
美国大选忧思录
芦笛，2020-11-02
一、川普当选是人民纠错的绝望尝试
四年前，老川当选，跌碎了一众建制派以及知识分子们的眼镜。他们怎么也不能理解：
这样一个满口谎话、谈吐粗鄙、口无遮拦、根本不把“政治正确”的言论管制放在心上
的“种族主义分子”和“法西斯分子”，怎么会被人民拥戴为总统。虽然出于对“政治
正确”的忌惮，他们不敢直接说出 “这届人民不行”，但心头满是对选民的不满、失
望乃至仇恨。我当时看到一位哈佛教授对学生们的“最后的演讲”，用的完全是末日口
气，好像美国马上就要沦为法西斯国家了。美国人民居然会选出个希特勒来，那这届人
民在他们眼里成了什么好货色，还用得着说吗？
这就是学者们为何要把川普当选说成是“民粹主义泛滥”，那其实就是“这届人民不行
”的意思。他们怎么也不能理解，川普不过是受害的人民选出来纠正历届美国政府犯下
的大错的。这些严重的错误若再不彻底纠正，美国就只能一天天烂下去，最终衰亡。
那么，历届美国政府犯了什么大错？两个致命的错误。
第一个就是违反亨廷顿的教导，在国外推行普世主义，在国内推行多元文化主义，双斧
伐木，斧斧砍在美国的立国之本上。
在1996年出版的《文明的冲突与世界秩序的重建》中，亨廷顿精辟地指出
“西方文明与其他文明的不同之处，不在于发展方式的不同，而在于它的价值观和体制
的独特性。这些特性包括最为显著的基督教、多元主义、个人主义和法治，它们使得西
方能够创造现代性，在全球范围内扩张，并成为其他社会羡慕的目标。这些特性作为一
个整体是西方所独有的。正如小阿瑟·施莱辛格所言，欧洲是‘个人自由、政治民主、
法治、人权和文化自由思想的发源地，是唯一的源泉’，‘这些思想是欧洲的思想，而
不是亚洲、非洲或者中东的思想，除非被它们所接受。’这些特性使得西方文明成为独
一无二的文明。西方文明的价值不在于它是普遍的，而在于它是独特的。因此，西方领
导人的主要责任，不是试图按照西方的形象重塑其他文明，这是西方正在衰弱的力量所
不能及的，而是保存、维护和复兴西方文明独一无二的特性。由于美国是最强大的西方
国家，这个责任就不可推卸地主要落在了美利坚合众国的肩上。”
说白了：西方文明的优点，在于它的一系列独特价值观和体现这些价值观的社会制度。
这些东西为其他文明所缺乏，甚至被其排斥，并不具备普世性。所以，向欧美之外的国
家推销这些东西只会遭到挫败。反过来，如果敞开大门，把其他国家野蛮的价值观引进
来，兼收并容，等量齐观，那就是为劣币驱逐良币创造条件，最终必然造成西方文明的
劣质化乃至衰亡。
不幸的是，这正是美国两党政客多年来一直在干的好事：
“一些美国人在国内推行多元文化主义，一些美国人在国外推行普世主义，另一些美国
人则两者都推行。美国国内的多元文化主义对美国和西方构成了威胁，在国外推行普世
主义则对西方和世界构成了威胁。它们都否认西方文化的独特性。全球单一文化论者想
把世界变成像美国一样。美国国内的多元文化论者则想把美国变成像世界一样。一个多
元文化的美国是不可能的，因为非西方的美国便不成其为美国。多元文化的世界则是不
可避免的，因为建立全球帝国是不可能的。维护美国和西方需要重建西方认同，维护世
界安全则需要接受全球的多元文化性。”
这儿说的其实就是民主党与共和党。民主党（白左）在国内推行多元文化主义，把美国
变成联合国，丧失了自己的文明独特性；而共和党（白右）则在国外推行普世主义，拒
绝承认“在未来的岁月里，世界上将不会出现一个单一的普世文化，而是将有许多不同
的文化和文明相互并存” 。
两党倒行逆施的恶果有目共睹。民主党鼓吹的“政治正确”的中心教义就是“文明无优
劣之分”，无保留地引进野蛮价值观，冲淡、抹杀美国原有的主流价值观，最终弄出了
美国版本的“文化大革命”，连华盛顿、杰斐逊等人都成了坏人。把国父们的雕像都推
倒了，世上还能有什么美国？是不是只有恢复重建玛雅王国和印加帝国，才算政治正确？
与之相反相成的，是白痴小布什在中东的搅屎。弹指二十年过去了，不但“民主伊拉克
”成了笑话，就连区区塔利班也傲然屹立，而中共、ISIS, 伊拉克人民动员组织、黎巴
嫩真主党等反文明势力则趁机坐大。北约和美国见了棺材还不掉泪，此后还要乐此不疲
，去利比亚、叙利亚孜孜不倦地搅屎，弄出淹没了欧洲的难民潮还要敞开国门，殷勤接
纳，直到巴黎人纷纷授首而后快。
美国政客们犯下的第二个致命错误，是任由利欲熏心的华尔街国际财团支配，驱动了祸
国殃民的全球化，成全了中共的星宿派“吸功大法”（参考文献：金庸：《天龙八部》
），致使欧美民主国家的内力被吸得干干净净。作为先知先觉，我早在2008年金融海啸
爆发后就察觉了全球化的危害，写下了一系列文章，并在“驴鸣镇”论坛上与易明教授
辩论过（奇怪的是该镇镇长稀里糊涂却视而不见，硬说我是全球化的拥趸），不拟在此
重复，请有兴趣的读者点击https://play.google.com/store/books/author?id=%E8%8A
%A6%E7%AC%9B，免费下载《环球经纬》。
在这种情况下，川普横空出世就是必然的。他代表的是美国民主的纠错力量，大方向基
本正确，诸如试图逆转全球化造成的产业空洞化，强调法律与秩序，堵住非法移民的洪
流，从中东撤退，将中国而不是俄罗斯视为最危险的敌人，等等。
悲剧只在于“蜀中无大将，廖化做先锋”，美国体系内（the establishment）的政治
文化源泉已经枯竭，再不可能产生出一个接地气的政治家了。人民只能“无牛捉了马耕
田”，选出了一个只会从经济上着眼，毫无价值坚守的经济动物。其在历史上的位置，
充其量也就是当了一个吹哨人（whistleblower）而已。
二、令人绝望的精英堕落
我在旧作中指出，民主与专制都是精英政治，区别只在于民主社会的精英是民选的，而
专制国家的精英则是独裁者任命的。民主社会的品质如何，取决于精英的素质如何。如
果精英们是一群不以国家利益为重、没有价值坚守的机会主义者，那么即使建立了民主
制度，也只能是假民主，而这就是苏联与某些东欧国家转型失败的原因。一言以蔽之，
民主是绅士的游戏，专制是痞子的游戏。我还盛赞过美国的政治精英们，说与内阁制相
比，总统制的设计有许多缺陷，很容易流变为独裁。世上也只有老美能玩得转，云云（
请点击上面给出的链接，免费下载《民主刍议》）。
不意这次美国大选暴露出来的精英们的惊人堕落，却让我堕入绝望的深渊。作为一种抗
衡机制，两党政治本来是相反相成的，只该起到化解社会矛盾，促进国民团结的作用，
决不能是文革中那种势不两立、你死我活的两大派血战。不幸的是，现在美国的两党政
治就正在向那个趋势恶变。整个美国社会都被深深地撕裂了。
90年代初，我在美国呆过一段时间，那时最深的感触是，美国小镇民风淳朴，居民个个
和蔼可亲，乐于助人，人情味之浓厚远超欧洲。但据英国媒体最近报道，那种桃花源式
的美景已不复存在。不但当年和睦相处、亲如一家的居民翻脸成仇，就连一家人也可能
因为政治倾向而反目。如今邻居、同事、朋友和家人若想避免争吵伤感情，只能不谈国
事。读着那报道，我不禁想起了文革时那些因派性而父子反目、夫妻离婚的浑人们，更
想起了南斯拉夫崩解后，原来亲如弟兄的东正教同学参与杀害穆斯林同学的悲剧。
更让人绝望的是，左派精英们竟然公开撕毁民主社会的游戏规则。国际顶级科学期刊
Nature与国际顶级医学期刊The Lancet竟然发表社论，号召美国科学家们投拜登的票，
理由是川普反科学。人类自有科学以来，还从未出过这种科学家公开介入党派政治，让
神圣的自然科学期刊堕落为政治小报的丑事。
这还不算。我还听某位美国朋友说，他们的领导居然号召部下投拜登的票，而他所在的
机关属于政府部门，按民主社会的游戏规则，政府机构只能在党派政治中保持绝对中立。
相比之下，美国各主流媒体，甚至连社交媒体如推特和脸书都不约而同，一致默杀有关
汉特·拜登（Hunter Biden）及其老爸勾结乌克兰和中共奸商的丑闻。即使在Tony
Bobulinski本人出来作证，证实此事并非俄国散布的假消息，他本人就是当事人之一，
手上握有记录了那些电邮记录的三部手机之后，主流媒体仍然坚持装聋作哑。
更令人骇然的是，荣获普利策奖的美国知名记者格林沃尔德（Glenn Greenwald）实在
看不下去，撰文质疑拜登，批评美国主流媒体对其丑闻不作为。该文竟被他供职并共同
创办的新闻网站“拦截网”（The Intercept）拒绝刊登，迫使他不得不辞职以示抗议。
这就是那个被许多中国人视为“灯塔国”的民主国家吗？悠悠苍天，此何人哉！
连老芦这种思想成熟的老同志都要倍感幻灭，而况国内的小青年乎？请革命乐观主义者
们去读读《混球时报》翻译转载的一篇英媒文章：
https://www.thepaper. cn/newsDetail_forward_9714747
个人觉得，小粉红们眼中的“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”的景象基本是真
实的。
三、谁会当选？
无论是写史论还是写时评，老芦有两个长处，一曰悟性，二曰直觉，因此即使在占有材
料极不充分的情况下，也能准确猜出历史的真相，或是预测时事发展。过去猜台湾大选
和美国大选都八九不离十，但这次美国大选实在扑朔迷离，能猜中很不容易。我只能说
，无论是民调，还是竞选集会（Rally）的气氛都靠不住。
民调靠不住，倒不是因为2016年出了错，而是它可能低估川普的拥趸数量。川普实在是
声名狼藉，许多拥趸因此不愿意说出他们要投川普的票，在接受电话采访时拒绝回答。
而对比两党Rally的人气我觉得也没意思，一是民主党本来就主张社交疏离，规定了参
加人数的上限；二是许多人投票给拜登，并不是因为爱上了他，而是因为实在痛恨老川
。那些人根本不会去出席集会。
本来，如果没有瘟疫，老川此次当选应该毫无悬念。不幸的是，瘟疫一来，这家伙就开
始胡说八道，什么他的好朋友习近平告诉他了，热天来了就没事了；什么这不过是个大
号流感，没什么要紧的……。最糟的是，他还私下承认，他深知大疫之凶险，之所以要
轻描淡写，是怕引起恐慌，影响股市。总之，任何一个非经济动物在他那位置上，都不
会说出那么多的蠢话胡话，让自己头上长出了比新疆维族姑娘还多五倍的小辫子。
这且不论，他还到处搞骡马大会。玫瑰园集会害得白宫乃至参谋长联席会议多人中招。
而据说最近的竞选集会导致三万多人染病。最要命的还是，经济刺激方案至今迟迟未出
，难免激起民怨。
决定性的因素，我看还是据说这次投票人数是自1908年以来最多的一次，多出了将近2
千万选民，而这些选民都是年轻人。众所周知，年轻人尤其是大学生多是民主党的拥趸
。综合来看，我看老川这次很可能要输。
四、拜登当选意味着美国的劫难
即使川普当选，也不可能彻底纠正本文第一节所述的两大致命错误。对亨廷顿列举的内
政外交大错，他顶多只能做到停止对外推行普世主义。这是因为他是个没有价值坚守的
经济动物，是习近平、金正恩等铁腕人物的异国知己，并不像民主党人那样把人权当回
事，遑论为改善其他国家的人权花美国纳税人的钱，因此反而能歪打正着。
在内政方面，他确实有心纠正白左们推行的灾难性的“文化多元主义”，但他遇到的阻
力要远远超过他的权力。尤其现在共和党可能失去参议院多数就更是如此。光是试图堵
住拉美难民的涌入，他就已经被骂得体无完肤了，遑论遏止“黑命关天”（Black
lives matter）的身份认同政治（identity politics）。而若不制止身份认同政治，
用不讲种族身份的 “人命关天”去取代“黑（白、黄）命关天”，美国社会最终将彻
底分裂瓦解。
对全球化的中共吸星大法，他的抵抗也只会有心无力。有心抵抗是因为他出于经济动物
本能，看到了财富滚滚东流的恶果，但无力则是因为他敌不过华尔街的大班们。更要命
的是，中美两国现在已经成了“经济共同体”，勉强剥离只会让美国血流如注。作为经
济动物，他不可能承受中美全面脱钩的经济代价。所以，他顶多只能争取贸易公平，连
科技脱钩估计都做不到。而不实现科技脱钩，则美国迟早要被中共偷得连底裤都留不下
来（在此推荐油渣面网友的文章《美国大学的科研水平中国抄不了吗？》，https://
www.hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2893253，https://www.hjclub.org/bbs/
viewtopic.php?p=2893255）。
但拜登若当选，灾难就更加深重了。姑不说他有可能是又一个被我党收买了的谭德赛，
就算他两袖清风，一尘不染，民主党那套也只会祸国殃民。
首先，民主党的金主是互联网与高科技巨头们，离开全球化就断了发横财的路，所以绝
无可能实行中美脱钩。拜登声言“俄国是美国的威胁，中国是美国的竞争对手”就充分
暴露了这一点——俄美之间的经济联系绝非中美可比，而这就是民主党人错置敌我友的
真正原因。实际上，今日俄罗斯完全成了自顾不暇的泥足巨人，对文明世界的真正威胁
是我党。
其次，民主党比较重视人权，难免时时去管第三世界的烂事，再度造成难民汹涌全球。
为欧洲国家制造出无数社会问题，加剧欧洲的伊斯兰化。
第三，民主党热衷推行的身份认同政治必将进一步分裂美国，前“各民族的大熔炉”就
算最终幸免解体，也只会变成色拉拼盘。而民主党强推的绿色能源和加税搞福利也可能
伤害美国经济。
最令人担忧的还是，川普是个什么烂事都干得出来的痞子，撕毁游戏规则在他不是不可
思议的事。要是他真的输了，多半要恋栈不去，指责对方大规模舞弊，暴乱甚至内战都
可能随之发生。倘若真是如此，美国宪政也就彻底玩完了，“灯塔国”的灯塔将从此熄
灭。
当然，若川普胜出，民主党也有一定可能拒不承认。不过发生概率要小得多吧。
总之，为了“灯塔国”的光辉不灭，但愿还是川普当选，上帝保佑美国，阿门！ |
|
|
|
|
|
|
