electoral votes州内赢者通吃是个大问题 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - electoral votes州内赢者通吃是个大问题

相关主题
● 加州GOP选举本质上就是53个“小州”分开选	● 到现在为止，所有elector vote顺利进行，还没有一个意
● 选举人票怎么维护小州利益了？	● 美国大选知识(3)：战场州
● 许多州开始立法要求选举人投给popular vote candidate	● 曹长青: 美国大选和“选举人”制度
● 中国将来能搞electoral vote不？	● popular vote希拉里也得输
● 美国这种选举人制度比全国普选好么？	● 美国选举制度太复杂了
● 今年的大选估计最后结果会让大家都觉得是马戏团	● 赢家通吃的制度真傻逼 (转载)
● 撒泼打滚的开始改法律了！	● 小白问题：每个州多少票是怎么定的？
● 床铺12月19日有被选举人造反的风险	● 蓝州人口增长快，民主党最终会躺赢？大牛说说。

相关话题的讨论汇总
话题: 赢者话题: electoral话题: 通吃话题: votes话题: 摇摆

进入USANews版参与讨论

(共1页)

o*****0
发帖数: 662

现在的选举制度是electoral vote州内赢者通吃。这个制度的好处是防止了选举过度依
赖人口大州，让一些小州也能有所话语权（不管多小的州，至少有参议院的那两票）。
但是这个制度的问题是非摇摆州参与度会很低，比如加州纽约等等。比如加州，几十年
都不会翻一次红。很多人可能就懒得去投票了。ME NE那样就不错。

M*****l
发帖数: 4478

每次选举，都是几个摇摆州决定的。但是哪个州是摇摆州，是这个州的选民决定的。
退后一步，看几十年，基本没有哪个州没有摇摆过。亚利桑那、密歇根、威斯康星、北
卡，这些还在苦战的，都不是传统意义的摇摆州。

【在 o*****0 的大作中提到】

: 现在的选举制度是electoral vote州内赢者通吃。这个制度的好处是防止了选举过度依
: 赖人口大州，让一些小州也能有所话语权（不管多小的州，至少有参议院的那两票）。
: 但是这个制度的问题是非摇摆州参与度会很低，比如加州纽约等等。比如加州，几十年
: 都不会翻一次红。很多人可能就懒得去投票了。ME NE那样就不错。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 选举团人制度为啥要有最后这一步	● 美国这种选举人制度比全国普选好么？
● 这次trump的60分钟访谈犯了两个严重错误	● 今年的大选估计最后结果会让大家都觉得是马戏团
● 废除electoral college，共和民主两党都提过无数次	● 撒泼打滚的开始改法律了！
● 初选是赢者通吃还是算比例？	● 床铺12月19日有被选举人造反的风险
● 加州GOP选举本质上就是53个“小州”分开选	● 到现在为止，所有elector vote顺利进行，还没有一个意
● 选举人票怎么维护小州利益了？	● 美国大选知识(3)：战场州
● 许多州开始立法要求选举人投给popular vote candidate	● 曹长青: 美国大选和“选举人”制度
● 中国将来能搞electoral vote不？	● popular vote希拉里也得输

相关话题的讨论汇总
话题: 赢者话题: electoral话题: 通吃话题: votes话题: 摇摆

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天