L******i
发帖数: 3027 | |
z****y
发帖数: 345 | 2 临时工搞错了，满意不
【在 L******i 的大作中提到】
: rt
|
m******c
发帖数: 1202 | 3 有没有可能是这种scenario: 这13万票，在机器里直接放进去的，当时没票。当时如果
不这么做，白等第二天认输压力巨大。这可以解释为什么白等突然多了13万，而川普一
票没多。现在很可能在做票填这个窟窿。 |
h********8
发帖数: 761 | 4
早有人分析是这种了，很可能就是系统直接输入的，根本没有票
【在 m******c 的大作中提到】
: 有没有可能是这种scenario: 这13万票，在机器里直接放进去的，当时没票。当时如果
: 不这么做，白等第二天认输压力巨大。这可以解释为什么白等突然多了13万，而川普一
: 票没多。现在很可能在做票填这个窟窿。
|
l**s
发帖数: 20567 | 5 民主党没想到票数相差太大，来不及补了，就赶紧停下来，临时抱佛脚，然后。。。心
太急都🚀冲出地球了 |
L******i
发帖数: 3027 | |
a****e
发帖数: 1840 | |
L******i
发帖数: 3027 | |
w****e
发帖数: 586 | 9 我只是来摆数据事实。WI根本就没有所谓的13万票事件，是MI有个13万票事件，然后被
分不清WI和MI的川粉张冠李戴，然后以讹传讹。
WI半夜确实有过一次大jump，但不是13万票。那一下jump的raw data见以下，biden拿
了83.8K，trump拿了15.2K，来源于密尔沃基的mail in统计完毕时的统一汇报。
jump前：
https://twitter.com/DecisionDeskHQ/status/1323920275965181952
WI Presidential Election Results
Trump (R): 50% (1,533,885 votes)
Biden (D): 48% (1,467,455 votes)
jump后：
https://twitter.com/DecisionDeskHQ/status/1323921427897163777
WI Presidential Election Results - Biden Takes The Lead
Biden (D): 49% (1,551,268 votes)
Trump (R): 49% (1,549,127 votes) |
L******i
发帖数: 3027 | 10
【在 w****e 的大作中提到】
: 我只是来摆数据事实。WI根本就没有所谓的13万票事件，是MI有个13万票事件，然后被
: 分不清WI和MI的川粉张冠李戴，然后以讹传讹。
: WI半夜确实有过一次大jump，但不是13万票。那一下jump的raw data见以下，biden拿
: 了83.8K，trump拿了15.2K，来源于密尔沃基的mail in统计完毕时的统一汇报。
: jump前：
: https://twitter.com/DecisionDeskHQ/status/1323920275965181952
: WI Presidential Election Results
: Trump (R): 50% (1,533,885 votes)
: Biden (D): 48% (1,467,455 votes)
: jump后：
|
|
|
L******i
发帖数: 3027 | |
a****a
发帖数: 3905 | 12 那次jump大概是14：1，所以才令人生疑。因为本来都说不数了。
最后密尔沃基投Biden的比例比投Obama的还高。
现在trump能做的也就是拿这些abnormal来要求recount。
【在 w****e 的大作中提到】
: 我只是来摆数据事实。WI根本就没有所谓的13万票事件，是MI有个13万票事件，然后被
: 分不清WI和MI的川粉张冠李戴，然后以讹传讹。
: WI半夜确实有过一次大jump，但不是13万票。那一下jump的raw data见以下，biden拿
: 了83.8K，trump拿了15.2K，来源于密尔沃基的mail in统计完毕时的统一汇报。
: jump前：
: https://twitter.com/DecisionDeskHQ/status/1323920275965181952
: WI Presidential Election Results
: Trump (R): 50% (1,533,885 votes)
: Biden (D): 48% (1,467,455 votes)
: jump后：
|
L******i
发帖数: 3027 | 13 如果假票或被更改的票 已经混入
recount已经没用了
【在 a****a 的大作中提到】
: 那次jump大概是14：1，所以才令人生疑。因为本来都说不数了。
: 最后密尔沃基投Biden的比例比投Obama的还高。
: 现在trump能做的也就是拿这些abnormal来要求recount。
|
l***x
发帖数: 1761 | 14 话说上次戈尔有多少证据啊？
【在 a****a 的大作中提到】
: 那次jump大概是14：1，所以才令人生疑。因为本来都说不数了。
: 最后密尔沃基投Biden的比例比投Obama的还高。
: 现在trump能做的也就是拿这些abnormal来要求recount。
|
a****a
发帖数: 3905 | 15 recount只要出钱。
【在 l***x 的大作中提到】
: 话说上次戈尔有多少证据啊？
|
w****e
发帖数: 586 | 16 我给的数据就是图上这一次。
第一，这不是13万票，是10万不到；
第二，如果你注意看图，其实红线也jump了，只是在jump后被正好蓝线盖住了而已（因
为如果红线如川粉所说没有增加，那么在jump后就应该在蓝线下方申出来）
这完全符合我给的raw data，这一次大jump后，两人就变得非常接近了。
【在 L******i 的大作中提到】
|
w****e
发帖数: 586 | 17 我raw data都摆在那了，还能说出14:1，你也是人才
密尔沃基16年 hillary +36.9，今年 biden + 40 差很多吗？
这个jump是密尔沃基的纯mail in，有85:15并不奇怪
【在 a****a 的大作中提到】
: 那次jump大概是14：1，所以才令人生疑。因为本来都说不数了。
: 最后密尔沃基投Biden的比例比投Obama的还高。
: 现在trump能做的也就是拿这些abnormal来要求recount。
|
k*******n
发帖数: 122 | 18 没办法，现在只能扛起枪来打内战了，把左逼统统消灭 |
a****a
发帖数: 3905 | 19 当时wayne和milwaukee都jump了，要么就是detroit出了14：1的数据。
08，12年巴马都是在67%左右，16年降到65%，今年搞出了69%
【在 w****e 的大作中提到】
: 我raw data都摆在那了，还能说出14:1，你也是人才
: 密尔沃基16年 hillary +36.9，今年 biden + 40 差很多吗？
: 这个jump是密尔沃基的纯mail in，有85:15并不奇怪
|
w****e
发帖数: 586 | 20 你看看，又一个把WI和MI混在一起说的。咱们要说WI就只说WI好吗。
MI确实有个13万事件，那是完全另外一件事
【在 a****a 的大作中提到】
: 当时wayne和milwaukee都jump了，要么就是detroit出了14：1的数据。
: 08，12年巴马都是在67%左右，16年降到65%，今年搞出了69%
|
