d**e
发帖数: 1124 | | m****a
发帖数: 1257 | 2 我靠，你们这群脑残粉得传这种轻易就可以反驳的谣言多少次？
再次给你们一大嘴巴：
首先看看turnout的定义和历史数据：http://www.electproject.org/2016g
你这里说WI是67%，用的是VEP Total Ballots Counted的数据。
也就是总投票数（不管有效无效）/ VEP（voting-eligible population，
不管register了没有）
再看看今年，WI：
https://worldpopulationreview.com/state-rankings/voter-turnout-by-state
WI total pop: 5,851,750
Total VEP: 4,285,071 (Voting Eligible Population)
Total VEP registered： 3.68M (86%VEP，可以投票的选民，注册了）
目前为止，WI的选票差不多都数完了，3.3M
3.3M/4.285M = 77% （这是正确的turnoutrate）
3.3M/3.68M = 89% （这是本贴谎称的turnout）
从2016的67%增加到今年的77%，准确的反应了今年的热度，完全正常的数据。
屎中毒们非得抓着个假数据，嫌不够脑残么？
【在 d**e 的大作中提到】
| w****e
发帖数: 586 | 3 其实，你也用错分母了。请看官网
https://elections.wi.gov/elections-voting/statistics
Quote：The Wisconsin Elections Commission calculates voter turnout as a
percentage of the voting-age population
正确的分母是“voting-age population”，Wisconsin's 2020 Estimated Voting Age
Population is 4,536,293.
然后看下面的Voter Turnout Partisan-NonPartisan Through August 2020.xlsx，清
清楚楚每个数字用的分母是什么
今年实际算出来的turnout只有71%，甚至没有04年高
【在 m****a 的大作中提到】
: 我靠，你们这群脑残粉得传这种轻易就可以反驳的谣言多少次？
: 再次给你们一大嘴巴：
: 首先看看turnout的定义和历史数据：http://www.electproject.org/2016g
: 你这里说WI是67%，用的是VEP Total Ballots Counted的数据。
: 也就是总投票数（不管有效无效）/ VEP（voting-eligible population，
: 不管register了没有）
: 再看看今年，WI：
: https://worldpopulationreview.com/state-rankings/voter-turnout-by-state
: WI total pop: 5,851,750
: Total VEP: 4,285,071 (Voting Eligible Population)
| m****a
发帖数: 1257 | 4 多谢指正。
turnout有多种计算方法，本贴的图里用的数据是2016基于VEP的数据，
所以我也用VEP反驳了。的确，用VAP数据更合理。
Age
【在 w****e 的大作中提到】
: 其实，你也用错分母了。请看官网
: https://elections.wi.gov/elections-voting/statistics
: Quote：The Wisconsin Elections Commission calculates voter turnout as a
: percentage of the voting-age population
: 正确的分母是“voting-age population”，Wisconsin's 2020 Estimated Voting Age
: Population is 4,536,293.
: 然后看下面的Voter Turnout Partisan-NonPartisan Through August 2020.xlsx，清
: 清楚楚每个数字用的分母是什么
: 今年实际算出来的turnout只有71%，甚至没有04年高
| w****e
发帖数: 586 | 5 No，你可以看政府官网那个excel表，他们图里的数字就是那里头的，全是用VAP做分母
算的。
【在 m****a 的大作中提到】
: 多谢指正。
: turnout有多种计算方法，本贴的图里用的数据是2016基于VEP的数据，
: 所以我也用VEP反驳了。的确，用VAP数据更合理。
:
: Age
| w****e
发帖数: 586 | 6 见附件图
【在 w****e 的大作中提到】
: No，你可以看政府官网那个excel表，他们图里的数字就是那里头的，全是用VAP做分母
: 算的。
| l****y
发帖数: 8847 | | e*****e
发帖数: 2791 | 8 反正现在川粉们中了川普谣言的毒，眼里看到什么都是舞弊，既不思考也不查证。
川普毒污井水战术。。。。成功！哦耶！ | G*******y
发帖数: 19 | 9 今年WI的Total Ballots/Registered Voters比例太高了。
(3297137/0.98)/3684726 = 91.3% （98%是total reported). 也就是10个注册选民里
有超过9人参与了投票。
作为对比，隔壁红州IN的数据是：
(2,702,127/0.88)/4,585,024 = 67.0%, 也就是2/3的注册选民参与了最后的投票。
【在 m****a 的大作中提到】
: 我靠，你们这群脑残粉得传这种轻易就可以反驳的谣言多少次？
: 再次给你们一大嘴巴：
: 首先看看turnout的定义和历史数据：http://www.electproject.org/2016g
: 你这里说WI是67%，用的是VEP Total Ballots Counted的数据。
: 也就是总投票数（不管有效无效）/ VEP（voting-eligible population，
: 不管register了没有）
: 再看看今年，WI：
: https://worldpopulationreview.com/state-rankings/voter-turnout-by-state
: WI total pop: 5,851,750
: Total VEP: 4,285,071 (Voting Eligible Population)
| m****a
发帖数: 1257 | 10 我觉得跟是不是battle state有关吧。
WI 2016 总投票数差不多3M，今年3.3M，增加了10%，我猜是作为battle state
双方都玩命催票的结果？
你的对比对象IN 2016总投票数是2.8M,今年整整少了100K，大概是大家觉得投不投
都是红彤彤的，来不来都无所谓？瞎猜的。
【在 G*******y 的大作中提到】
: 今年WI的Total Ballots/Registered Voters比例太高了。
: (3297137/0.98)/3684726 = 91.3% （98%是total reported). 也就是10个注册选民里
: 有超过9人参与了投票。
: 作为对比，隔壁红州IN的数据是：
: (2,702,127/0.88)/4,585,024 = 67.0%, 也就是2/3的注册选民参与了最后的投票。
|
|
