a****1
发帖数: 634 | 1 川粉（与川普）的特色是没有脑袋，有什么阴谋论就信什么，既不查证，也不听听双方
说法，更不会想一想。
举例来说，死人票，这是一种选举舞弊。网上沸沸扬扬说某地查出 N 张死人票，但你
怎么知道这就是民主党做的？为何不可能是共和党？外人只能知道死人投了票，但怎么
知道他们投了谁？
川粉不管，一个劲儿地就往民主党身上推。你们实在很可笑。 |
p*******m
发帖数: 24 | 2 我给你个clue吧，火葬场，你应该学会自己去非主流媒体寻找真相了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 川粉（与川普）的特色是没有脑袋，有什么阴谋论就信什么，既不查证，也不听听双方
: 说法，更不会想一想。
: 举例来说，死人票，这是一种选举舞弊。网上沸沸扬扬说某地查出 N 张死人票，但你
: 怎么知道这就是民主党做的？为何不可能是共和党？外人只能知道死人投了票，但怎么
: 知道他们投了谁？
: 川粉不管，一个劲儿地就往民主党身上推。你们实在很可笑。
|
a****1
发帖数: 634 | 3 截至目前为止，美新版看到的来自非主流媒体的东西，要不是立刻被打脸回去，要不就
是 half-baked 的阴谋论，要不就是单方面扭曲夸大的资讯，几乎没有什么真正站得住
脚的东西。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 我给你个clue吧，火葬场，你应该学会自己去非主流媒体寻找真相了。
|
h*****a
发帖数: 105 | 4 不管谁做的都应该查吧?如果是GOP做的那也要查啊。这个没问题吧，我假设你也是同意
查舞弊咯。 |
p*******m
发帖数: 24 | 5 你搞反了吧，我怎么看到主媒一直被打脸？
now their narratives changed from "there is no evidence of voter fraud" to "
there is no evidence of _widespread_ voter fraud"
guess what will be next? the fraud does not change the outcome of the
results?
【在 a****1 的大作中提到】
: 截至目前为止，美新版看到的来自非主流媒体的东西，要不是立刻被打脸回去，要不就
: 是 half-baked 的阴谋论，要不就是单方面扭曲夸大的资讯，几乎没有什么真正站得住
: 脚的东西。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 查没问题，但不要一味往民主党身上推，明示或暗示，那就很可笑了。
还有，分清楚是大规模舞弊？还是小规模个人行为？
现在的川粉已经疯狂了，什么都是民主党大规模舞弊，抓到根稻草就是大规模舞弊，死
人票就是这种疯狂状态下被推到民主党身上的。你们实在可笑。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 不管谁做的都应该查吧?如果是GOP做的那也要查啊。这个没问题吧，我假设你也是同意
: 查舞弊咯。
|
S*******W
发帖数: 1352 | 7 他们会说主流都是corrupt 脑子都是这种东西你也没办法
: 截至目前为止，美新版看到的来自非主流媒体的东西，要不是立刻被打脸回去，
要不就
: 是 half-baked 的阴谋论，要不就是单方面扭曲夸大的资讯，几乎没有什么真正
站得住
: 脚的东西。
【在 a****1 的大作中提到】
: 查没问题，但不要一味往民主党身上推，明示或暗示，那就很可笑了。
: 还有，分清楚是大规模舞弊？还是小规模个人行为？
: 现在的川粉已经疯狂了，什么都是民主党大规模舞弊，抓到根稻草就是大规模舞弊，死
: 人票就是这种疯狂状态下被推到民主党身上的。你们实在可笑。
|
a****1
发帖数: 634 | 8 很早以前主流媒体就在说 widespread fraud，你不知道？
还有，是男人就不要装白莲花，从川普第一天开始指控选举舞弊开始，他就是指大规模
，你想否认这个？他指的是什么，主流媒体回应的就是什么，是男人就不要装。
（多大规模？给你们一个参考坐标：他说 2016 年时有数百万。Go figure，但现在可
是等着你们拿出数百万的证据。）
"
【在 p*******m 的大作中提到】
: 你搞反了吧，我怎么看到主媒一直被打脸？
: now their narratives changed from "there is no evidence of voter fraud" to "
: there is no evidence of _widespread_ voter fraud"
: guess what will be next? the fraud does not change the outcome of the
: results?
|
a****1
发帖数: 634 | 9 人处理悲哀，有 Steven steps，第一步就是否认。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 他们会说主流都是corrupt 脑子都是这种东西你也没办法
:
:
: 截至目前为止，美新版看到的来自非主流媒体的东西，要不是立刻被打脸回去，
: 要不就
:
: 是 half-baked 的阴谋论，要不就是单方面扭曲夸大的资讯，几乎没有什么真正
: 站得住
:
: 脚的东西。
:
|
h*****a
发帖数: 105 | 10 那没有国会批准，主流媒体就宣布拜登是总统了，这个算什么呢？真实报道还是虚假报
道? 既然像你说的两边都有可能造假，那主流媒体挖啊。他们的能力应该比川铺阵营更
大，他们还有舆论制高点。我希望他们深挖然后猛烈抨击。
: 人处理悲哀，有 Steven steps，第一步就是否认。
【在 a****1 的大作中提到】
: 人处理悲哀，有 Steven steps，第一步就是否认。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 你告诉我：当票数已经达到一定是谁赢的时候，你会不宣布谁当选总统？一个全世界瞩
目的问题，你尽报道的责任了吗？你 hold 住吗？
我知道你会说还要看打官司的结果。同学，你知道截至目前为止有哪些官司吗？有没有
任何一个官司的诉讼结果足以翻盘？没有！所以媒体现在就宣布，有什么不对？难道要
等朱市长递出了所有诉状才能宣布？他是什么东西？川普是什么东西？
川粉的问题就是不用脑袋，听信单方面（川普的推）说法就瞎激动。你认为自己算成熟
理性吗？
【在 h*****a 的大作中提到】
: 那没有国会批准，主流媒体就宣布拜登是总统了，这个算什么呢？真实报道还是虚假报
: 道? 既然像你说的两边都有可能造假，那主流媒体挖啊。他们的能力应该比川铺阵营更
: 大，他们还有舆论制高点。我希望他们深挖然后猛烈抨击。
:
:
: 人处理悲哀，有 Steven steps，第一步就是否认。
:
|
j****l
发帖数: 3356 | 12 你报道了竞选委员会主席说的有大规模作弊了吗？这次又hold住了？屁股歪了没啥，不
敢承认才是真没脸。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你告诉我：当票数已经达到一定是谁赢的时候，你会不宣布谁当选总统？一个全世界瞩
: 目的问题，你尽报道的责任了吗？你 hold 住吗？
: 我知道你会说还要看打官司的结果。同学，你知道截至目前为止有哪些官司吗？有没有
: 任何一个官司的诉讼结果足以翻盘？没有！所以媒体现在就宣布，有什么不对？难道要
: 等朱市长递出了所有诉状才能宣布？他是什么东西？川普是什么东西？
: 川粉的问题就是不用脑袋，听信单方面（川普的推）说法就瞎激动。你认为自己算成熟
: 理性吗？
|
h*****a
发帖数: 105 | 13 那是在票数悬赏的情况下，现在选票还没数完，两面相差很少，还有一些法律诉讼还没
settle down. 突然统一口径宣布，嗯，有点意思。我知道你可能会说，老川利用诉讼
延迟新总统上任。这个你放心，高院对选举的判定是很快的。有案例可查。媒体自己
call. 呵呵，有点意思。
: 你告诉我：当票数已经达到一定是谁赢的时候，你会不宣布谁当选总统？一个全
世界瞩
: 目的问题，你尽报道的责任了吗？你 hold 住吗？
: 我知道你会说还要看打官司的结果。同学，你知道截至目前为止有哪些官司吗？
有没有
: 任何一个官司的诉讼结果足以翻盘？没有！所以媒体现在就宣布，有什么不对？
难道要
: 等朱市长递出了所有诉状才能宣布？他是什么东西？川普是什么东西？
: 川粉的问题就是不用脑袋，听信单方面（川普的推）说法就瞎激动。你认为自己
算成熟
: 理性吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你告诉我：当票数已经达到一定是谁赢的时候，你会不宣布谁当选总统？一个全世界瞩
: 目的问题，你尽报道的责任了吗？你 hold 住吗？
: 我知道你会说还要看打官司的结果。同学，你知道截至目前为止有哪些官司吗？有没有
: 任何一个官司的诉讼结果足以翻盘？没有！所以媒体现在就宣布，有什么不对？难道要
: 等朱市长递出了所有诉状才能宣布？他是什么东西？川普是什么东西？
: 川粉的问题就是不用脑袋，听信单方面（川普的推）说法就瞎激动。你认为自己算成熟
: 理性吗？
|
h*****a
发帖数: 105 | 14 老朱老川不能宣布，但总统是国会宣布，这是美国法律。
: 那是在票数悬赏的情况下，现在选票还没数完，两面相差很少，还有一些法律诉
讼还没
: settle down. 突然统一口径宣布，嗯，有点意思。我知道你可能会说，老川利
用诉讼
: 延迟新总统上任。这个你放心，高院对选举的判定是很快的。有案例可查。媒体
自己
: call. 呵呵，有点意思。
: 世界瞩
: 有没有
: 难道要
: 算成熟
【在 h*****a 的大作中提到】
: 那是在票数悬赏的情况下，现在选票还没数完，两面相差很少，还有一些法律诉讼还没
: settle down. 突然统一口径宣布，嗯，有点意思。我知道你可能会说，老川利用诉讼
: 延迟新总统上任。这个你放心，高院对选举的判定是很快的。有案例可查。媒体自己
: call. 呵呵，有点意思。
:
:
: 你告诉我：当票数已经达到一定是谁赢的时候，你会不宣布谁当选总统？一个全
: 世界瞩
:
: 目的问题，你尽报道的责任了吗？你 hold 住吗？
:
: 我知道你会说还要看打官司的结果。同学，你知道截至目前为止有哪些官司吗？
: 有没有
|
a****1
发帖数: 634 | 15 不懂事。国会是宣布官方承认的总统，现在媒体宣布的是 "president-elect"，选票决
定的总统。这差异了解吗？President-elect 不等于 officially-recognized
president。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 老朱老川不能宣布，但总统是国会宣布，这是美国法律。
:
:
: 那是在票数悬赏的情况下，现在选票还没数完，两面相差很少，还有一些法律诉
: 讼还没
:
: settle down. 突然统一口径宣布，嗯，有点意思。我知道你可能会说，老川利
: 用诉讼
:
: 延迟新总统上任。这个你放心，高院对选举的判定是很快的。有案例可查。媒体
: 自己
:
: call. 呵呵，有点意思。
:
: 世界瞩
|
a****1
发帖数: 634 | 16 我再说一次：现在据我所知有六个官司，但没有任何一个官司的结果会影响当选。如果
所有官司通通川普赢，能不能改变结果？我不知道，你可以去算一算。
还有了，选举归选举，官司归官司。就算是 seize and desist order，在官司没有结
果前，现在的结果也应该是被承认的。就好像 eviction 官司，房东要赶你走人，在官
司结束前，你仍然有权住在那里。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 那是在票数悬赏的情况下，现在选票还没数完，两面相差很少，还有一些法律诉讼还没
: settle down. 突然统一口径宣布，嗯，有点意思。我知道你可能会说，老川利用诉讼
: 延迟新总统上任。这个你放心，高院对选举的判定是很快的。有案例可查。媒体自己
: call. 呵呵，有点意思。
:
:
: 你告诉我：当票数已经达到一定是谁赢的时候，你会不宣布谁当选总统？一个全
: 世界瞩
:
: 目的问题，你尽报道的责任了吗？你 hold 住吗？
:
: 我知道你会说还要看打官司的结果。同学，你知道截至目前为止有哪些官司吗？
: 有没有
|
a****1
发帖数: 634 | 17 “你报道了竞选委员会主席说的有大规模作弊了吗？”
哪一个？我只知道有一个州长这么说，但她基本上就是重复川普的推。
【在 j****l 的大作中提到】
: 你报道了竞选委员会主席说的有大规模作弊了吗？这次又hold住了？屁股歪了没啥，不
: 敢承认才是真没脸。
|
j****l
发帖数: 3356 | 18 真无知，自己查去
【在 a****1 的大作中提到】
: “你报道了竞选委员会主席说的有大规模作弊了吗？”
: 哪一个？我只知道有一个州长这么说，但她基本上就是重复川普的推。
|
a****1
发帖数: 634 | 19 查了，没查到。
【在 j****l 的大作中提到】
: 真无知，自己查去
|
j****l
发帖数: 3356 | 20 又无知了吧
"If the result of an election is unclear or disputed, no person is normally
referred to as president-elect until the dispute is resolved."
【在 a****1 的大作中提到】
: 不懂事。国会是宣布官方承认的总统，现在媒体宣布的是 "president-elect"，选票决
: 定的总统。这差异了解吗？President-elect 不等于 officially-recognized
: president。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 出处？哪个法律还是选举规定？还是 Alex Jones?
Again, 现在的 dispute 没有一个足以翻盘。
normally
【在 j****l 的大作中提到】
: 又无知了吧
: "If the result of an election is unclear or disputed, no person is normally
: referred to as president-elect until the dispute is resolved."
|
d**e
发帖数: 1124 | 22 这个台湾人宁愿天天花时间耍嘴皮子
不愿意读一遍宪法
Article II不长，你读一下
就不会总现眼了 |
d**e
发帖数: 1124 | 23 Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may
direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and
Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no
Senator or Representative, or person holding an office of trust or profit
under the United States, shall be appointed an elector.
The electors shall meet in their respective states, and vote by ballot for
two persons, of whom one at least shall not be an inhabitant of the same
state with themselves. And they shall make a list of all the persons voted
for, and of the number of votes for each; which list they shall sign and
certify, and transmit sealed to the seat of the government of the United
States, directed to the President of the Senate. The President of the Senate
shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all
the certificates, and the votes shall then be counted. The person having
the greatest number of votes shall be the President, if such number be a
majority of the whole number of electors appointed; and if there be more
than one who have such majority, and have an equal number of votes, then the
House of Representatives shall immediately choose by ballot one of them for
President; and if no person have a majority, then from the five highest on
the list the said House shall in like manner choose the President. But in
choosing the President, the votes shall be taken by States, the
representation from each state having one vote; A quorum for this purpose
shall consist of a member or members from two thirds of the states, and a
majority of all the states shall be necessary to a choice. In every case,
after the choice of the President, the person having the greatest number of
votes of the electors shall be the Vice President. But if there should
remain two or more who have equal votes, the Senate shall choose from them
by ballot the Vice President.
The Congress may determine the time of choosing the electors, and the day on
which they shall give their votes; which day shall be the same throughout
the United States.
No person except a natural born citizen, or a citizen of the United States,
at the time of the adoption of this Constitution, shall be eligible to the
office of President; neither shall any person be eligible to that office who
shall not have attained to the age of thirty five years, and been fourteen
Years a resident within the United States. |
a****1
发帖数: 634 | 24 不要这样，我是耍嘴皮子还是试图跟你们讲道理，这应该很明显。或许我有不懂、不对
的地方，但不要搞这样无端诬蔑，泼脏水。做人留点 decency，不过就是一个总统，你
的人格比这更重要。
【在 d**e 的大作中提到】
: 这个台湾人宁愿天天花时间耍嘴皮子
: 不愿意读一遍宪法
: Article II不长，你读一下
: 就不会总现眼了
|
a****1
发帖数: 634 | 25 这里指的是国会，官方承认的总统，不是指媒体能不能宣布。就如我前面回另外一个人
的话：
国会是宣布官方承认的总统，现在媒体宣布的是 "president-elect"，选票选择的总
统。这差异了解吗？President-elect 不等于 officially-, constitutionally-
recognized president。
（其实我也没读你那一大段英文，不值得浪费着时间，只要知道一个原理就行：宪法说
的是国会，不是媒体。）
【在 d**e 的大作中提到】
: Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may
: direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and
: Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no
: Senator or Representative, or person holding an office of trust or profit
: under the United States, shall be appointed an elector.
: The electors shall meet in their respective states, and vote by ballot for
: two persons, of whom one at least shall not be an inhabitant of the same
: state with themselves. And they shall make a list of all the persons voted
: for, and of the number of votes for each; which list they shall sign and
: certify, and transmit sealed to the seat of the government of the United
|
j****l
发帖数: 3356 | 26 你自己不会搜啊？
哦，忘了，你真不会搜，至少你装的不会
【在 a****1 的大作中提到】
: 出处？哪个法律还是选举规定？还是 Alex Jones?
: Again, 现在的 dispute 没有一个足以翻盘。
:
: normally
|
h*****a
发帖数: 105 | 27 你怎么就知道了，你没有参与任何诉讼，你为啥会知道? NC不是已经给老川了吗？如果
真有舞弊，其他州你怎么知道高院不会推翻选举结果? 这个在美国历史上又不是没发生
过。选举委员会对国会负责，它的提名得到congress endorsement, 然后国会宣布。什
么时候媒体能决定美国总统了。
: 我再说一次：现在据我所知有六个官司，但没有任何一个官司的结果会影响当选
。如果
: 所有官司通通川普赢，能不能改变结果？我不知道，你可以去算一算。
: 还有了，选举归选举，官司归官司。就算是 seize and desist order，在官司
没有结
: 果前，现在的结果也应该是被承认的。就好像 eviction 官司，房东要赶你走人
，在官
: 司结束前，你仍然有权住在那里。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这里指的是国会，官方承认的总统，不是指媒体能不能宣布。就如我前面回另外一个人
: 的话：
: 国会是宣布官方承认的总统，现在媒体宣布的是 "president-elect"，选票选择的总
: 统。这差异了解吗？President-elect 不等于 officially-, constitutionally-
: recognized president。
: （其实我也没读你那一大段英文，不值得浪费着时间，只要知道一个原理就行：宪法说
: 的是国会，不是媒体。）
|
a****1
发帖数: 634 | 28 这些官司都是针对一个县、几个县、一个州，很容易算出来，足不足翻盘。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 你怎么就知道了，你没有参与任何诉讼，你为啥会知道? NC不是已经给老川了吗？如果
: 真有舞弊，其他州你怎么知道高院不会推翻选举结果? 这个在美国历史上又不是没发生
: 过。选举委员会对国会负责，它的提名得到congress endorsement, 然后国会宣布。什
: 么时候媒体能决定美国总统了。
:
:
: 我再说一次：现在据我所知有六个官司，但没有任何一个官司的结果会影响当选
: 。如果
:
: 所有官司通通川普赢，能不能改变结果？我不知道，你可以去算一算。
:
: 还有了，选举归选举，官司归官司。就算是 seize and desist order，在官司
: 没有结
|
L****c
发帖数: 209 | 29 民主党州不让共和党检票。违法没有？
【在 a****1 的大作中提到】
: 查没问题，但不要一味往民主党身上推，明示或暗示，那就很可笑了。
: 还有，分清楚是大规模舞弊？还是小规模个人行为？
: 现在的川粉已经疯狂了，什么都是民主党大规模舞弊，抓到根稻草就是大规模舞弊，死
: 人票就是这种疯狂状态下被推到民主党身上的。你们实在可笑。
|
h*****a
发帖数: 105 | 30 Search Trey Trainor, 当然你google首先跳入你眼帘的是FEC chair say there is no
fraud claimed by chairwoman. 媒体不会说她已经卸任了，现任是Tery.有意思吧。
: 查了，没查到。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这些官司都是针对一个县、几个县、一个州，很容易算出来，足不足翻盘。
|
|
|
h*****a
发帖数: 105 | 31 我记得几天前就回复过你，老川现在是联邦诉讼，跳过各州直接高院判决，一个州一个
州的打官司，结束了菜都凉了。
: 这些官司都是针对一个县、几个县、一个州，很容易算出来，足不足翻盘。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这些官司都是针对一个县、几个县、一个州，很容易算出来，足不足翻盘。
|
a****1
发帖数: 634 | 32 完了，你根本不懂法律！跟你浪费半天时间。你先搞清楚诉讼法院是联邦法院，还是州
的法院？你再搞清楚诉讼对象是联邦，还是州县？你再搞清楚诉讼标的是重新计票、作
废、还是选举无效？
我歇了，秀才遇到饼，没得好说的了。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 我记得几天前就回复过你，老川现在是联邦诉讼，跳过各州直接高院判决，一个州一个
: 州的打官司，结束了菜都凉了。
:
:
: 这些官司都是针对一个县、几个县、一个州，很容易算出来，足不足翻盘。
:
|
a****1
发帖数: 634 | 33 完了，你根本不懂 FEC 的职掌。FEC 管的主要是选举财务、候选人资格认证、record
keeping/publishing 等等，他们不管选务，尤其是州的选务。也就是说，他的资讯来
源、他的专业都跟他说的舞弊没有关系；也就是说，他或她关于选举舞弊的话，就跟你
我一样，只值五毛钱。
真正有用的发言，是选务工作人员，这里我有一贴，你好好读：
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34308123.html
no
【在 h*****a 的大作中提到】
: Search Trey Trainor, 当然你google首先跳入你眼帘的是FEC chair say there is no
: fraud claimed by chairwoman. 媒体不会说她已经卸任了，现任是Tery.有意思吧。
:
:
: 查了，没查到。
:
|
h*****a
发帖数: 105 | 34 不管哪个诉讼州，地方，最终都会进入高院的。
: 完了，你根本不懂法律！跟你浪费半天时间。你先搞清楚诉讼法院是联邦法院，
还是州
: 的法院？你再搞清楚诉讼对象是联邦，还是州县？你再搞清楚诉讼标的是重新计
票、作
: 废、还是选举无效？
: 我歇了，秀才遇到饼，没得好说的了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 完了，你根本不懂 FEC 的职掌。FEC 管的主要是选举财务、候选人资格认证、record
: keeping/publishing 等等，他们不管选务，尤其是州的选务。也就是说，他的资讯来
: 源、他的专业都跟他说的舞弊没有关系；也就是说，他或她关于选举舞弊的话，就跟你
: 我一样，只值五毛钱。
: 真正有用的发言，是选务工作人员，这里我有一贴，你好好读：
: https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34308123.html
:
: no
|
a****1
发帖数: 634 | 35 不知道，不确定那是法律规定，还是只是两党协商，还是选委会 being nice？但我相
信一点：如果是违法，明白无误地违法，选务人员里面有共和党的人，他们不会说话？
要你们帮他们急？所以除了听信网上传言之外，你也要看看第一线工作人员的说法。
这里给你一个共和党费城选务人员的访谈：
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34308123.html
还有了，“民主党州不让共和党检票”，这句话未必属实，因为说底特律那边的情形是
，民主党也有人被拒绝进入，只是共和党比较多。
【在 L****c 的大作中提到】
: 民主党州不让共和党检票。违法没有？
|
h*****a
发帖数: 105 | 36 是，他不介入州选举，但是他可以表达他对选举的观点，就跟你我一样。他的话语分量
比我重，我不知道你的背景，也许你和他一样重要。
: 完了，你根本不懂 FEC 的职掌。FEC 管的主要是选举财务、候选人资格认证、
record
: keeping/publishing 等等，他们不管选务，尤其是州的选务。也就是说，他的
资讯来
: 源、他的专业都跟他说的舞弊没有关系；也就是说，他或她关于选举舞弊的话，
就跟你
: 我一样，只值五毛钱。
: 真正有用的发言，是选务工作人员，这里我有一贴，你好好给我拜读：https://
www.
: mitbbs.com/article_t/USANews/34308123.html
: 秀才遇到饼，跟你说话实在纯属浪费时间。
: no
【在 a****1 的大作中提到】
: 不知道，不确定那是法律规定，还是只是两党协商，还是选委会 being nice？但我相
: 信一点：如果是违法，明白无误地违法，选务人员里面有共和党的人，他们不会说话？
: 要你们帮他们急？所以除了听信网上传言之外，你也要看看第一线工作人员的说法。
: 这里给你一个共和党费城选务人员的访谈：
: https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34308123.html
: 还有了，“民主党州不让共和党检票”，这句话未必属实，因为说底特律那边的情形是
: ，民主党也有人被拒绝进入，只是共和党比较多。
|
a****1
发帖数: 634 | 37 法盲，秀才遇到饼。天下走不到高院、或者被高院拒收的案子不知凡几！
真的，这位同学，你就是属于那种什么都不懂，却又情绪激动的人。这种人最容易被煽
动、被利用。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 不管哪个诉讼州，地方，最终都会进入高院的。
:
:
: 完了，你根本不懂法律！跟你浪费半天时间。你先搞清楚诉讼法院是联邦法院，
: 还是州
:
: 的法院？你再搞清楚诉讼对象是联邦，还是州县？你再搞清楚诉讼标的是重新计
: 票、作
:
: 废、还是选举无效？
:
: 我歇了，秀才遇到饼，没得好说的了。
:
|
h*****a
发帖数: 105 | 38 我也可以给你找到很多GOP说不公的报道。诉讼已经在哪里了，等尘埃落定吧。
: 不知道，不确定那是法律规定，还是只是两党协商？但我相信一点：如果是违反
，明白
: 无误地违法，选务人员里面有共和党的人，他们不会说话？要你们帮他们急？
: 这里给你一个共和党费城选务人员的访谈：
: https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34308123.html
【在 a****1 的大作中提到】
: 法盲，秀才遇到饼。天下走不到高院、或者被高院拒收的案子不知凡几！
: 真的，这位同学，你就是属于那种什么都不懂，却又情绪激动的人。这种人最容易被煽
: 动、被利用。
|
h*****a
发帖数: 105 | 39 Federal Lawsuit 是老朱说的，我只是转诉，你不用驳斥我，直接找老朱说他不懂法律
就好了。
: 完了，你根本不懂法律！跟你浪费半天时间。你先搞清楚诉讼法院是联邦法院，
还是州
: 的法院？你再搞清楚诉讼对象是联邦，还是州县？你再搞清楚诉讼标的是重新计
票、作
: 废、还是选举无效？
: 我歇了，秀才遇到饼，没得好说的了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 法盲，秀才遇到饼。天下走不到高院、或者被高院拒收的案子不知凡几！
: 真的，这位同学，你就是属于那种什么都不懂，却又情绪激动的人。这种人最容易被煽
: 动、被利用。
|
h*****a
发帖数: 105 | 40 是高院可以不接，任何法庭都有权利不接，但你觉得这个诉讼高院会不接?我想不到任
何理由。
: 法盲，秀才遇到饼。天下走不到高院、或者被高院拒收的案子不知凡几！
: 真的，这位同学，你就是属于那种什么都不懂，却又情绪激动的人。这种人最容
易被煽
: 动、被利用。
【在 a****1 的大作中提到】
: 法盲，秀才遇到饼。天下走不到高院、或者被高院拒收的案子不知凡几！
: 真的，这位同学，你就是属于那种什么都不懂，却又情绪激动的人。这种人最容易被煽
: 动、被利用。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | |
