p********2
发帖数: 1 | |
p********2
发帖数: 1 | 2 更正一下，这个视频在25秒的地方，Trump 减少了 1,619 白等增加了5002.这个是GA的
票。
还有一个是床铺减少19958,白等增加19958：
https://www.youtube.com/watch?v=eH3cSFki20s
所以不管怎么样都是川普减少，白等增加。
【在 p********2 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=QhjxJhAhO7Y&feature=emb_logo
|
w****e
发帖数: 586 | 3 typo的修正呗，和更有名的MI typo恰恰相反
MI typo是先给了biden，修正时再扣回来
这里举的例子是先给了trump，修正时再扣回来
川粉的nb之处在于，两个完全相反的case，都能够解释为favor biden，从而得出阴谋
论的结论。 |
p**r
发帖数: 488 | 4 没错，就是工作人员操作失误。
MI的是
PA 的是
WI是
以后发现的都是
毛腿交狗屎运了， 怎么TMD每次出错都受益呢？
同情一下你，这智商,常识都够可怜的。
【在 w****e 的大作中提到】
: typo的修正呗，和更有名的MI typo恰恰相反
: MI typo是先给了biden，修正时再扣回来
: 这里举的例子是先给了trump，修正时再扣回来
: 川粉的nb之处在于，两个完全相反的case，都能够解释为favor biden，从而得出阴谋
: 论的结论。
|
S*******f
发帖数: 1 | 5 troll别在这里胡说八道！
目前为止，所有的“错误”，都是多给Biden少给Trump的，从来没有多给Trump少给
Biden的，包括楼主举的例子在内！
狗五毛！
【在 w****e 的大作中提到】
: typo的修正呗，和更有名的MI typo恰恰相反
: MI typo是先给了biden，修正时再扣回来
: 这里举的例子是先给了trump，修正时再扣回来
: 川粉的nb之处在于，两个完全相反的case，都能够解释为favor biden，从而得出阴谋
: 论的结论。
|
c****w
发帖数: 1 | 6 如果不是心虚，为什么那些当晚的直播都下架了？16年的都还有 |
w****e
发帖数: 586 | 7 我已经说得很清楚了，这些case里有的是给错了biden然后修正，有的是给错了trump然
后修正，是完全相反的。逻辑上你如果说一类是biden受益，那另一类就是trump受益。
你为了预设的立场已经失去基本的逻辑和阅读能力了。
【在 p**r 的大作中提到】
: 没错，就是工作人员操作失误。
: MI的是
: PA 的是
: WI是
: 以后发现的都是
: 毛腿交狗屎运了， 怎么TMD每次出错都受益呢？
: 同情一下你，这智商,常识都够可怜的。
|
w****e
发帖数: 586 | 8 先给biden再改回去，你抓着先给的那一下
先给trump再改回去，你抓着改回去的那一下
正反你都只看biden增加的那一下呗
【在 S*******f 的大作中提到】
: troll别在这里胡说八道！
: 目前为止，所有的“错误”，都是多给Biden少给Trump的，从来没有多给Trump少给
: Biden的，包括楼主举的例子在内！
: 狗五毛！
|
p********2
发帖数: 1 | 9 你说的是那个6000票的解释，没有人给这个2万票和1600票任何解释，你又知道是typo
了？
还有，那6000票的解释开始是说软件错误，后来洗地说是人为typo，可信度太差。
【在 w****e 的大作中提到】
: 我已经说得很清楚了，这些case里有的是给错了biden然后修正，有的是给错了trump然
: 后修正，是完全相反的。逻辑上你如果说一类是biden受益，那另一类就是trump受益。
: 你为了预设的立场已经失去基本的逻辑和阅读能力了。
|
w****e
发帖数: 586 | 10 我说的是半夜13万票事件。你贴的这个正常人都知道是typo修正，不是简单typo的话看
你家大统领打官司的时候告不告啊？
6000票那个机器事件，建议和GA机器出问题少扫描342票事件一起看，前者修复后trump
多了票，后者修复后biden多了票，然后川粉通通解释为favor biden。如出一辙。
typo
【在 p********2 的大作中提到】
: 你说的是那个6000票的解释，没有人给这个2万票和1600票任何解释，你又知道是typo
: 了？
: 还有，那6000票的解释开始是说软件错误，后来洗地说是人为typo，可信度太差。
|
|
|
r**********1
发帖数: 221 | 11 typo 个JB!
廊庑滚一边去。这里没你事。
trump
【在 w****e 的大作中提到】
: 我说的是半夜13万票事件。你贴的这个正常人都知道是typo修正，不是简单typo的话看
: 你家大统领打官司的时候告不告啊？
: 6000票那个机器事件，建议和GA机器出问题少扫描342票事件一起看，前者修复后trump
: 多了票，后者修复后biden多了票，然后川粉通通解释为favor biden。如出一辙。
:
: typo
|
w****e
发帖数: 586 | 12 你要信不是简单typo的修正，你就赶快把这些视频拿去举报，看看你大统领团队法院上
用不用。他用并胜诉，我删号，否则你只要这个帖子圆润滚出就好，怎么样？
【在 r**********1 的大作中提到】
: typo 个JB!
: 廊庑滚一边去。这里没你事。
:
: trump
|
r**********1
发帖数: 221 | 13 不如咱俩赌点真的？
1000美金，如果不是typo, 你给我$1000; 如果是真的，给我你的paypal, 我给你打过
去。立此为证！
【在 w****e 的大作中提到】
: 你要信不是简单typo的修正，你就赶快把这些视频拿去举报，看看你大统领团队法院上
: 用不用。他用并胜诉，我删号，否则你只要这个帖子圆润滚出就好，怎么样？
|
w****e
发帖数: 586 | 14 好啊，没问题。就以主贴里说的cnn 19958张票事件为准。判断标准就是一切尘埃落定
的时候，这19958张票是否又flip回trump。
【在 r**********1 的大作中提到】
: 不如咱俩赌点真的？
: 1000美金，如果不是typo, 你给我$1000; 如果是真的，给我你的paypal, 我给你打过
: 去。立此为证！
|
r**********1
发帖数: 221 | 15 赌的是这些'glitch', 不是什么你说的typo, 而是有人蓄意为之，改投票. agree?
【在 w****e 的大作中提到】
: 好啊，没问题。就以主贴里说的cnn 19958张票事件为准。判断标准就是一切尘埃落定
: 的时候，这19958张票是否又flip回trump。
|
l*******2
发帖数: 2550 | 16 错误根本就是两边都有，但是川粉当然只挑一边的错误拿出来说事。 查吧查吧，赶紧
捐钱给川普，毕竟还债给川普泡女人只有50%或者60%，还有40%可以造福律师
律师又可以大赚特赚了。
【在 p**r 的大作中提到】
: 没错，就是工作人员操作失误。
: MI的是
: PA 的是
: WI是
: 以后发现的都是
: 毛腿交狗屎运了， 怎么TMD每次出错都受益呢？
: 同情一下你，这智商,常识都够可怜的。
|
r**********1
发帖数: 221 | 17 你酸也没用。 LOL
【在 l*******2 的大作中提到】
: 错误根本就是两边都有，但是川粉当然只挑一边的错误拿出来说事。 查吧查吧，赶紧
: 捐钱给川普，毕竟还债给川普泡女人只有50%或者60%，还有40%可以造福律师
: 律师又可以大赚特赚了。
|
w****e
发帖数: 586 | 18 我这贴里就只说了主楼说的19958票（也可以再加上楼主的另一段ga视频）是typo导致
啊，你不敢赌说明你其实还是有点理智的，知道这事就是个typo。
【在 r**********1 的大作中提到】
: 赌的是这些'glitch', 不是什么你说的typo, 而是有人蓄意为之，改投票. agree?
|
p**r
发帖数: 488 | 19 可以举几个大嘴受益的错误吗？
【在 l*******2 的大作中提到】
: 错误根本就是两边都有，但是川粉当然只挑一边的错误拿出来说事。 查吧查吧，赶紧
: 捐钱给川普，毕竟还债给川普泡女人只有50%或者60%，还有40%可以造福律师
: 律师又可以大赚特赚了。
|
l*******2
发帖数: 2550 | 20 概率上讲，应该是1：1， 但是7000万川粉的狂热和失去理智，导致他们只会screen
shot all the cases which hurted Trump's votes, they would ignore the
opposite evidence.
都要害朕啊，包括红州那么多铁川粉，还犯这种错误，啊哈哈
【在 p**r 的大作中提到】
: 可以举几个大嘴受益的错误吗？
|
|
|
l*******2
发帖数: 2550 | 21 可以啊，赌啊，真金白银，我加100美元现金在这里
【在 r**********1 的大作中提到】
: 赌的是这些'glitch', 不是什么你说的typo, 而是有人蓄意为之，改投票. agree?
|
w****e
发帖数: 586 | 22 得先定义“受益”。错给trump后修正算谁受益？错给biden后修正算谁受益？
所谓的“都是biden受益”来源于这么一条逻辑链：
每发现一个glitch-->一定又是民主党操纵的-->一定是对trump不利的-->每个glitch都
是对trump不利的-->每个glitch都是民主党操纵的
在这个逻辑链中，你会发现glitch本身是什么根本不重要，反正一定会被论述成favor
biden，然后又回过头来reinforce这个逻辑链。如果你能看出这个逻辑链里有的谬误，
那你的逻辑能力还有救。
【在 p**r 的大作中提到】
: 可以举几个大嘴受益的错误吗？
|
p********2
发帖数: 1 | 23 那你哪里来的论证这个两万票的解释？
还有这个1600票的解释？
trump
【在 w****e 的大作中提到】
: 我说的是半夜13万票事件。你贴的这个正常人都知道是typo修正，不是简单typo的话看
: 你家大统领打官司的时候告不告啊？
: 6000票那个机器事件，建议和GA机器出问题少扫描342票事件一起看，前者修复后trump
: 多了票，后者修复后biden多了票，然后川粉通通解释为favor biden。如出一辙。
:
: typo
|
