L****n
发帖数: 12932 | 1 能通过高法要求所有使用这个机器的州， 包括这几个摇摆州全部手动重数吗？ 这个肯
定会超时了。 但这是能让大多数人相信选举结果的唯一办法。 |
n*****t
发帖数: 1 | 2 大多数人？nope。 最多是大多数川粉。that’s less than half of the Americans |
s*******9
发帖数: 1559 | 3 感觉那边已经控盘了,
手工点,
最后统计数据汇总到某个中层, 随便改成合适的,
高层点头, 公布, |
F********r
发帖数: 878 | 4 Those who didn't vote for Trump are "illegal" and of course shouldn't be
counted as Americans or humans.
【在 n*****t 的大作中提到】
: 大多数人？nope。 最多是大多数川粉。that’s less than half of the Americans
|
z***e
发帖数: 5600 | 5 GA手动点票是件好事。如果点票机如传闻所说，系统性的换票，手动点票时就会显现出
来。在小的选举站对比就会发现有出入，而且可以重复测试看到底怎么出错。如果点票
机被发现有系统性问题，支持其他州彻查。其他几个摇摆州立法机构都是共和党占优势
的，也有政治资源要求手点复查。
小的出入总会有的，但应该是很小规模，而且可以大体倒推出为啥机器和人读的不一样
（比如椭圆涂的够不够黑，够不够满，类似2000年佛州Paper Chad那种情况）。
GA手动点票一致的话，别的环节可以继续存疑，点票机这个环节就应该给人家清白了。
【在 L****n 的大作中提到】
: 能通过高法要求所有使用这个机器的州， 包括这几个摇摆州全部手动重数吗？ 这个肯
: 定会超时了。 但这是能让大多数人相信选举结果的唯一办法。
|
c**s
发帖数: 3796 | |
