i********r
发帖数: 139 | 1 揭露舞弊是对民主制度最真切的保护。
难道左差们连这么简单的道理也不懂？ |
I****s
发帖数: 1167 | 2 我同意彻查舞弊。但是必须要有能在法庭上站得住脚的证据。我观察了两周，到现在为
止川粉提出的证据，大都站不住脚。而且都被fact check了。我一开始还耐心的给川粉
数据科学家们指错，后来也放弃了。人的屁股一旦歪了，根本不会客观理智了。
【在 i********r 的大作中提到】
: 揭露舞弊是对民主制度最真切的保护。
: 难道左差们连这么简单的道理也不懂？
|
l*****k
发帖数: 284 | |
S*******W
发帖数: 1352 | 4 他们还在崩溃中，你让他们喊一喊吧，之后要被毛腿摩擦四年了
【在 l*****k 的大作中提到】
: 你要有证据，否则惹人烦
|
a****1
发帖数: 634 | 5 激化对立制造分裂，煽动猜疑不信任，防疫工作政治化，不顾国家前途搞政党恶斗，为
个人利益损害国家利益，这才是对民主制度最猖狂的攻击。 |
i********r
发帖数: 139 | 6 你想被毛腿摩擦？可能轮不到你。毛腿要摩擦他儿媳妇，俗称扒灰。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 他们还在崩溃中，你让他们喊一喊吧，之后要被毛腿摩擦四年了
|
i********r
发帖数: 139 | 7 中国病毒就是习近平病毒、CCP病毒。你个五毛就别操心了。 |
S********8
发帖数: 186 | 8 拿錢發帖的SB是對民主制度最猖狂的攻擊
【在 a****1 的大作中提到】
: 激化对立制造分裂，煽动猜疑不信任，防疫工作政治化，不顾国家前途搞政党恶斗，为
: 个人利益损害国家利益，这才是对民主制度最猖狂的攻击。
|
a****1
发帖数: 634 | 9 对，你应该跟跟马其顿谣言工厂的人说。
【在 S********8 的大作中提到】
: 拿錢發帖的SB是對民主制度最猖狂的攻擊
|
c****p
发帖数: 6474 | 10 +1
回过头看天天喊作弊但是又拿不出实锤证据的对大选的伤害才最大。
【在 I****s 的大作中提到】
: 我同意彻查舞弊。但是必须要有能在法庭上站得住脚的证据。我观察了两周，到现在为
: 止川粉提出的证据，大都站不住脚。而且都被fact check了。我一开始还耐心的给川粉
: 数据科学家们指错，后来也放弃了。人的屁股一旦歪了，根本不会客观理智了。
|
|
|
S********8
发帖数: 186 | 11 LOL, 不知道是誰哭喊了3年通俄、not my president結果調查了個底朝天也拿不出任何
證據
【在 c****p 的大作中提到】
: +1
: 回过头看天天喊作弊但是又拿不出实锤证据的对大选的伤害才最大。
|
S********8
发帖数: 186 | 12 拿錢發帖死全家，你自己心裏明白就行
【在 a****1 的大作中提到】
: 对，你应该跟跟马其顿谣言工厂的人说。
|
c****p
发帖数: 6474 | 13 并不是说哪个党可以胡搞哪个党不可以胡搞。你说的这种胡搞我也反对。
【在 S********8 的大作中提到】
: LOL, 不知道是誰哭喊了3年通俄、not my president結果調查了個底朝天也拿不出任何
: 證據
|
S********8
发帖数: 186 | 14 無數實錘證據在那裏放著就是視而不見，還要反問證據在哪裏，這叫做叫不醒裝睡的人
【在 c****p 的大作中提到】
: 并不是说哪个党可以胡搞哪个党不可以胡搞。你说的这种胡搞我也反对。
|
R******6
发帖数: 609 | 15 这事千万别跟土鳖扯上关系。实锤的话，妥妥的攻击美国宪政制度，蓬佩奥肯定得撕点
啥 |
I****s
发帖数: 1167 | 16 有啥能在法庭上站得住脚的证据吗？
人
【在 S********8 的大作中提到】
: 無數實錘證據在那裏放著就是視而不見，還要反問證據在哪裏，這叫做叫不醒裝睡的人
|
c****p
发帖数: 6474 | 17 不是我视而不见，而这些证据没经得起法院的考验。法院认证的证据我都信。
我觉得考据证据方面，法官比我专业，手段比我多，权威性也更高（比如不能法官面前
乱说话）。你总不能说法官都是和在野党一伙的吧？
【在 S********8 的大作中提到】
: 無數實錘證據在那裏放著就是視而不見，還要反問證據在哪裏，這叫做叫不醒裝睡的人
|
S********8
发帖数: 186 | 18 來來來，看看PA高院的奇葩判決：
“But the state Supreme Court reversed that ruling by a vote of 5-2. It said
Pennsylvania law requires only that observers must be allowed “in the room
” where ballots are counted but does not set a minimum distance between
them and the counting tables. The Legislature left it up to county election
boards to make these decisions, the court said.”
雖然法律規定監票人可以進入房間 但是沒有規定監票人可以近距離監票 也就是說選舉
委員會有權利要求監票人站得遠遠的 看不看得到是你自己的事。下次乾脆監票人一進
屋就被幾個大漢捆起來用麻袋套頭，絕對不違法因爲確實“allowed in the room”了
你倒是來説説這5個法官跟在野黨是不是一條船上的
【在 c****p 的大作中提到】
: 不是我视而不见，而这些证据没经得起法院的考验。法院认证的证据我都信。
: 我觉得考据证据方面，法官比我专业，手段比我多，权威性也更高（比如不能法官面前
: 乱说话）。你总不能说法官都是和在野党一伙的吧？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 19 每一年都有舞弊，民主党有，共和党也有，很可能更多。
难道每年都疯狂进攻？应该承认美国大选在这些小噪音中还是基本公平的。
比如左派没有一个人不承认川普的确是在2016赢得了选票，所抗议的仅仅是他的施政而
已。
现在就看到川粉在打滚上吊。
【在 i********r 的大作中提到】
: 揭露舞弊是对民主制度最真切的保护。
: 难道左差们连这么简单的道理也不懂？
|
I****s
发帖数: 1167 | 20 这个法官判的没问题。本来就没有法律规定最小监视距离。老川团队的每人带个望远镜
不就好了，这有啥难解决的？ |
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 21 你有以前发的文章说明你反对了吗？还是搞川普的，你就算觉得不对也不说？
【在 c****p 的大作中提到】
: 并不是说哪个党可以胡搞哪个党不可以胡搞。你说的这种胡搞我也反对。
|
c****p
发帖数: 6474 | 22 我觉得这个没什么问题，PA最高法院法官的左:右的比例是5:2。但是单看这份判词我觉
得更像是个法律文本主义的法官写出来的，应该和你的政治倾向是一致的。
大汉捆起来麻袋套上是你个人的发挥的想象，真发生了也犯法。
而且你这个案子说的是计票流程的事情，说的不是作弊实锤的问题。
said
room
election
【在 S********8 的大作中提到】
: 來來來，看看PA高院的奇葩判決：
: “But the state Supreme Court reversed that ruling by a vote of 5-2. It said
: Pennsylvania law requires only that observers must be allowed “in the room
: ” where ballots are counted but does not set a minimum distance between
: them and the counting tables. The Legislature left it up to county election
: boards to make these decisions, the court said.”
: 雖然法律規定監票人可以進入房間 但是沒有規定監票人可以近距離監票 也就是說選舉
: 委員會有權利要求監票人站得遠遠的 看不看得到是你自己的事。下次乾脆監票人一進
: 屋就被幾個大漢捆起來用麻袋套頭，絕對不違法因爲確實“allowed in the room”了
: 你倒是來説説這5個法官跟在野黨是不是一條船上的
|
c****p
发帖数: 6474 | 23 我和我同事聊天的时候确实表达过不应该这样搞，那个时候我还是挺川的。同事里面挺
川的不多。
可惜那个时候我不怎么逛这个版。
【在 j****l 的大作中提到】
: 你有以前发的文章说明你反对了吗？还是搞川普的，你就算觉得不对也不说？
|
T**********1
发帖数: 2406 | 24 What a piece of shxt.
【在 I****s 的大作中提到】
: 有啥能在法庭上站得住脚的证据吗？
:
: 人
|
I****s
发帖数: 1167 | 25 We are taking about law and order here. You need evidence which can stand in
the court of law. Instead of cursing me, why don’t you go find some
concrete evidence of systematic voter fraud.
【在 T**********1 的大作中提到】
: What a piece of shxt.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 26 you are a piece of shxt that sold your conscience for a few pieces of
dirty money.
You are nothing more than an accomplice to a theft the scale of which is
unmatched in human history.
Again, you are a piece of shxt.
in
【在 I****s 的大作中提到】
: We are taking about law and order here. You need evidence which can stand in
: the court of law. Instead of cursing me, why don’t you go find some
: concrete evidence of systematic voter fraud.
|
p********2
发帖数: 1 | 27 还有这样的判决啊。番薯说这个合理不合理？
said
room
election
【在 S********8 的大作中提到】
: 來來來，看看PA高院的奇葩判決：
: “But the state Supreme Court reversed that ruling by a vote of 5-2. It said
: Pennsylvania law requires only that observers must be allowed “in the room
: ” where ballots are counted but does not set a minimum distance between
: them and the counting tables. The Legislature left it up to county election
: boards to make these decisions, the court said.”
: 雖然法律規定監票人可以進入房間 但是沒有規定監票人可以近距離監票 也就是說選舉
: 委員會有權利要求監票人站得遠遠的 看不看得到是你自己的事。下次乾脆監票人一進
: 屋就被幾個大漢捆起來用麻袋套頭，絕對不違法因爲確實“allowed in the room”了
: 你倒是來説説這5個法官跟在野黨是不是一條船上的
|
I****s
发帖数: 1167 | 28 大选是否作弊，要由法庭来判断。你所谓的conscience, 就是认可一帮川粉在版上天天
传播甚至制造谣言。根据这些谣言你就能做出判断了，good for you.
【在 T**********1 的大作中提到】
: you are a piece of shxt that sold your conscience for a few pieces of
: dirty money.
: You are nothing more than an accomplice to a theft the scale of which is
: unmatched in human history.
: Again, you are a piece of shxt.
:
: in
|
m******e
发帖数: 89 | 29 川普作为在任总统，如果认为选举有问题，就收集证据上法庭。而不是从选举前就开始
喊舞弊，不对，从2016 年就开始喊舞弊。天天发布未经证实的消息煽动群众。戈尔，
克林顿也要求过重新计票或打官司，但从没有一个总统或者总统候选人天天说选举舞弊
煽动闹事的。
我不知道全世界有没有一个国家是在任总统喊选举舞弊，被选下台的。尤其美国国是三
权分立，民主的标杆。
选举欺诈是联邦重罪。就算版上川粉舔川舔得利害让你们去做假帮川普投票也是不敢的
。怎么会相信有成百上千人在不同的州，县做弊呢？
【在 i********r 的大作中提到】
: 揭露舞弊是对民主制度最真切的保护。
: 难道左差们连这么简单的道理也不懂？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 30 So far，所有已经报出来的实锤证据都指向拜登收益于各种错误失误。试想，如果一个
候选人有那么大的胜算，他用得着冒着选举欺诈的罪名去做那些事吗？如果他确实没有
组织欺诈，为什么不一起出来要求严查，最后给自己正名？他们甚至在加州都花了钱买
选票，可见他们多绝望。到了现在，已经不是一票一票数到最后，选那个票多的人了，
大选欺诈的一方，完全没有了执政的资格，没有了令人信服的integrity，还谈什么当
总统。
最后，那些民主党的支持者们，你们要想清楚，他们今天可以操纵大选把你不喜欢的人
选下去，明天就会操纵大选把你喜欢的人选下去，你今天这一票是他们想要的就值一票
，明天你那一票不是他们想要的，你就算个P。算不清楚这个帐的，活该被X。 |
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 31 全世界也没有一个总统上台就被调查，被攻击，被弹劾，在任四年折腾了四年。我其实
也同意他其实挺无能的，就知道推特上嚷嚷，对左派一点没有手段，真要像奥巴马一样
，把IRS，FBI，CIA，DOJ都训练成政治打手，才能收拾起P民来得心应手，这样不仅作
弊杜绝了，连反对的声音也没有，相信你对他的执政能力就满意了。
: 川普作为在任总统，如果认为选举有问题，就收集证据上法庭。而不是从选举前
就开始
: 喊舞弊，不对，从2016 年就开始喊舞弊。天天发布未经证实的消息煽动群众。
戈尔，
: 克林顿也要求过重新计票或打官司，但从没有一个总统或者总统候选人天天说选
举舞弊
: 煽动闹事的。
: 我不知道全世界有没有一个国家是在任总统喊选举舞弊，被选下台的。尤其美国
国是三
: 权分立，民主的标杆。
: 选举欺诈是联邦重罪。就算版上川粉舔川舔得利害让你们去做假帮川普投票也是
不敢的
: 。怎么会相信有成百上千人在不同的州，县做弊呢？
【在 m******e 的大作中提到】
: 川普作为在任总统，如果认为选举有问题，就收集证据上法庭。而不是从选举前就开始
: 喊舞弊，不对，从2016 年就开始喊舞弊。天天发布未经证实的消息煽动群众。戈尔，
: 克林顿也要求过重新计票或打官司，但从没有一个总统或者总统候选人天天说选举舞弊
: 煽动闹事的。
: 我不知道全世界有没有一个国家是在任总统喊选举舞弊，被选下台的。尤其美国国是三
: 权分立，民主的标杆。
: 选举欺诈是联邦重罪。就算版上川粉舔川舔得利害让你们去做假帮川普投票也是不敢的
: 。怎么会相信有成百上千人在不同的州，县做弊呢？
|
b*******g
发帖数: 6008 | 32 如果不加后一句你还可以说要看证据说话，加了后一句真是充分暴露你的内心。
【在 I****s 的大作中提到】
: 这个法官判的没问题。本来就没有法律规定最小监视距离。老川团队的每人带个望远镜
: 不就好了，这有啥难解决的？
|
I****s
发帖数: 1167 | 33 暴露我啥内心。两党的检票员同样的距离。如果和党检票员觉得距离太远，用望远镜即
可。这有啥难的？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 如果不加后一句你还可以说要看证据说话，加了后一句真是充分暴露你的内心。
|
b*******g
发帖数: 6008 | 34 这么明显abuse权力的事情，猪党法官按党派站队就算了，居然还有人叫好，这是监票
不是抓间谍!
【在 I****s 的大作中提到】
: 暴露我啥内心。两党的检票员同样的距离。如果和党检票员觉得距离太远，用望远镜即
: 可。这有啥难的？
|
I****s
发帖数: 1167 | 35 有没有abuse权力，法庭已经很清楚的给了答案。不服就去上诉。
票不是抓间谍!
【在 b*******g 的大作中提到】
: 这么明显abuse权力的事情，猪党法官按党派站队就算了，居然还有人叫好，这是监票
: 不是抓间谍!
|
a****1
发帖数: 634 | 36 我可以告诉你，换了是你们新进的大法官 Amy Barrett 的话，她的意见多半也是这样
。因为这是 textualism vs originalism 的问题，端看法官如何解读法律。
“But the state Supreme Court reversed that ruling by a vote of 5-2. It said
Pennsylvania law requires only that observers must be allowed “in the room
” where ballots are counted but does not set a minimum distance between
them and the counting tables. The Legislature left it up to county election
boards to make these decisions, the court said.”
【在 p********2 的大作中提到】
: 还有这样的判决啊。番薯说这个合理不合理？
:
: said
: room
: election
|
j****l
发帖数: 3356 | 37 嗯，有4大牛人证明啊
【在 c****p 的大作中提到】
: 我和我同事聊天的时候确实表达过不应该这样搞，那个时候我还是挺川的。同事里面挺
: 川的不多。
: 可惜那个时候我不怎么逛这个版。
|
j****l
发帖数: 3356 | 38 左派都这么说话如放屁，放完就不认？
not my president算是承认？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 每一年都有舞弊，民主党有，共和党也有，很可能更多。
: 难道每年都疯狂进攻？应该承认美国大选在这些小噪音中还是基本公平的。
: 比如左派没有一个人不承认川普的确是在2016赢得了选票，所抗议的仅仅是他的施政而
: 已。
: 现在就看到川粉在打滚上吊。
|
m******r
发帖数: 6963 | 39 RE
【在 f*********1 的大作中提到】
: So far，所有已经报出来的实锤证据都指向拜登收益于各种错误失误。试想，如果一个
: 候选人有那么大的胜算，他用得着冒着选举欺诈的罪名去做那些事吗？如果他确实没有
: 组织欺诈，为什么不一起出来要求严查，最后给自己正名？他们甚至在加州都花了钱买
: 选票，可见他们多绝望。到了现在，已经不是一票一票数到最后，选那个票多的人了，
: 大选欺诈的一方，完全没有了执政的资格，没有了令人信服的integrity，还谈什么当
: 总统。
: 最后，那些民主党的支持者们，你们要想清楚，他们今天可以操纵大选把你不喜欢的人
: 选下去，明天就会操纵大选把你喜欢的人选下去，你今天这一票是他们想要的就值一票
: ，明天你那一票不是他们想要的，你就算个P。算不清楚这个帐的，活该被X。
|
