r******g
发帖数: 4002 | 1 理念摆在第二位！FOX晚间节目估计也走不远了。
On Thursday night Tucker Carlson from FOX News told his audience he invited
Attorney Sidney Powell on his show to share evidence of elections software
flipping votes. Tucker said Sidney got angry and refused to provide evidence
for voting software flipping votes.
On Friday morning Maria Bartiromo asked Sidney Powell how she responded to
Tucker.
Maria Bartiromo: How did you respond to Tucker Carlson? Did you get angry
with the show because they texted you and asked you to provide evidence of
what you’re alleging?
Sidney Powell: No, I didn’t get angry with the request to provide evidence
in fact I sent an affidavit to Tucker that I had not even attached to a
pleading yet to help him understand the situation and I offered him another
witness who could explain the mathematics of the statistical evidence far
better than I can. I’m not really a numbers person. But he was very
insulting, demanding and rude and I told him not to contact me again in
those terms. |
q***o
发帖数: 734 | 2 还好了，塔克为钱不佳，总的来说还算有common sense |
c**s
发帖数: 3796 | 3 个人感觉老川团队早就散架了，看那些律师团，都是忽悠的货，即使有得打的官司，也
搞砸了 |
r******g
发帖数: 4002 | 4 你来这里带节奏，咱们明白。
你如果懂英文，请观赏昨天记者会的录像。
【在 c**s 的大作中提到】
: 个人感觉老川团队早就散架了，看那些律师团，都是忽悠的货，即使有得打的官司，也
: 搞砸了
|
s*********r
发帖数: 1 | 5 就这个说辞来说，tucker想要她来谈证据，她想让另外一个人来，两人谈崩了。angry
不angry是两人的主观感受，各执一词，鲍威尔拒绝就这一话题作继续商谈，被tucker
理解成angry也不算离谱。
总体看来，双方都有问题。但在tucker原本的观众群里，有可能他失分更多。 |
L******7
发帖数: 30 | 6 钱字当头，也没错。
他要是被fox news 砍掉节目，他吃什么喝什么？谁能付更高的工资给他呐？ |
r*****e
发帖数: 1 | 7 问题就在这里，私人律师手上并没有让人蹲监狱的证据，而是统计学家的分析。统计学
家认为数据不合理。但问题是，拜登可以找出一百个统计学家数学家来证明这数据合理
性。法官压根不可能评价谁对谁错，根本不存在绝对错绝对对的统计论点
你要指控软件换票，那得拿原始纪录，或程序员供词，或者幕后操盘的人供词，这才是
让人蹲监狱的实证。律师们的指控帽子非常大，算是叛国，但证据远不够硬，这种证词
只能是司法机构才能拿到，私人律师根本没办法。
【在 c**s 的大作中提到】
: 个人感觉老川团队早就散架了，看那些律师团，都是忽悠的货，即使有得打的官司，也
: 搞砸了
|
c**s
发帖数: 3796 | 8 记者招待会这种东西再精彩都不如法庭上实打实的诉讼。
带不带节奏，我都衷心希望无数川粉不要太难受，要准备好接受现实。 诉讼没有DOJ和
FBI的调查取证是很难很难的，一个竞选团队根本做不到，哪怕是总统竞选团队。老川
一个人搞不赢整个在腐败堕落的体系，盖子是揭开了很多，他也没办法，就这样吧。
【在 r******g 的大作中提到】
: 你来这里带节奏，咱们明白。
: 你如果懂英文，请观赏昨天记者会的录像。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 9 大大小小的卧底都爆了,
上次有人爆hunter的料, 被截,再找回, tucker就低调了, 很可疑.
感觉是深州压迫Tucker去骗Powell的底牌, |
r*****e
发帖数: 1 | 10 他也就是拿钱卖嘴的，谁也不跟几千万一年的真金白银过不去
【在 s*******9 的大作中提到】
: 大大小小的卧底都爆了,
: 上次有人爆hunter的料, 被截,再找回, tucker就低调了, 很可疑.
: 感觉是深州压迫Tucker去骗Powell的底牌,
|
|
|
L******7
发帖数: 30 | 11 没有人能付给他比foxnews 更多的薪酬了。理解他，人家也要养家糊口。 我也只能做
我自己的，不看他和fox news的节目。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 他也就是拿钱卖嘴的，谁也不跟几千万一年的真金白银过不去
|
r******g
发帖数: 4002 | 12 我看版上扯很多，都没有鸟用。
唯一重要的是服务器是否被收缴了，原始数据一个都跑不掉，偷掉的票就可以大翻盘，
而且还能抓不少人进去。假票认定是世纪工程，几乎无法翻盘。
法律战是泥巴战，是表演给公众看的，因为这个国家有不少蠢货，需要受教育。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题就在这里，私人律师手上并没有让人蹲监狱的证据，而是统计学家的分析。统计学
: 家认为数据不合理。但问题是，拜登可以找出一百个统计学家数学家来证明这数据合理
: 性。法官压根不可能评价谁对谁错，根本不存在绝对错绝对对的统计论点
: 你要指控软件换票，那得拿原始纪录，或程序员供词，或者幕后操盘的人供词，这才是
: 让人蹲监狱的实证。律师们的指控帽子非常大，算是叛国，但证据远不够硬，这种证词
: 只能是司法机构才能拿到，私人律师根本没办法。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 13 Tucker is becoming really low now.
If hard/ware evidence exists, it will be presented to Grand Jury first, some
probably are national secrets, may never be presented to the general public
. Gitmo level stuff.
invited
evidence
【在 r******g 的大作中提到】
: 理念摆在第二位！FOX晚间节目估计也走不远了。
: On Thursday night Tucker Carlson from FOX News told his audience he invited
: Attorney Sidney Powell on his show to share evidence of elections software
: flipping votes. Tucker said Sidney got angry and refused to provide evidence
: for voting software flipping votes.
: On Friday morning Maria Bartiromo asked Sidney Powell how she responded to
: Tucker.
: Maria Bartiromo: How did you respond to Tucker Carlson? Did you get angry
: with the show because they texted you and asked you to provide evidence of
: what you’re alleging?
|
c**s
发帖数: 3796 | 14 握手🤝
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题就在这里，私人律师手上并没有让人蹲监狱的证据，而是统计学家的分析。统计学
: 家认为数据不合理。但问题是，拜登可以找出一百个统计学家数学家来证明这数据合理
: 性。法官压根不可能评价谁对谁错，根本不存在绝对错绝对对的统计论点
: 你要指控软件换票，那得拿原始纪录，或程序员供词，或者幕后操盘的人供词，这才是
: 让人蹲监狱的实证。律师们的指控帽子非常大，算是叛国，但证据远不够硬，这种证词
: 只能是司法机构才能拿到，私人律师根本没办法。
|
m*******1
发帖数: 1131 | 15 你不但不懂统计，恐怕文化程度还很低。
码这么多字，基本没有一条是对的。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题就在这里，私人律师手上并没有让人蹲监狱的证据，而是统计学家的分析。统计学
: 家认为数据不合理。但问题是，拜登可以找出一百个统计学家数学家来证明这数据合理
: 性。法官压根不可能评价谁对谁错，根本不存在绝对错绝对对的统计论点
: 你要指控软件换票，那得拿原始纪录，或程序员供词，或者幕后操盘的人供词，这才是
: 让人蹲监狱的实证。律师们的指控帽子非常大，算是叛国，但证据远不够硬，这种证词
: 只能是司法机构才能拿到，私人律师根本没办法。
|
S**********t
发帖数: 1 | 16 没看出他的帖子有什么错
支持这句话：
“你要指控软件换票，那得拿原始纪录，或程序员供词，或者幕后操盘的人供词，这才是
统计分析，只算opionion |
n********d
发帖数: 7676 | |
p********2
发帖数: 1 | 18 都几千万了就不要说养家糊口吧。搞的很可怜似的
【在 L******7 的大作中提到】
: 没有人能付给他比foxnews 更多的薪酬了。理解他，人家也要养家糊口。 我也只能做
: 我自己的，不看他和fox news的节目。
|
