n**e
发帖数: 2026 | 1 核对签名，怎么判断是真的还是假的？原则上必须用一个人的原始签名样本与选票上的
签名作笔迹检验。上亿张选票，逐一找到选民本人的原始签名样本逐一作笔迹检验。这
是大选还是刑侦？不如每张选票作指纹鉴定。最快也要四年才能鉴定完毕吧。 |
H**H
发帖数: 29 | 2 这个是WM吧？ 不知道点票前每一个邮寄票都要过这一下？ |
g****y
发帖数: 72 | 3 你没投过票不知选举程序原本是很严谨的，选民注册时都有保留签名登记在册，按法规
不论是邮寄选票还是现场投票都需要核对签名。 |
j*******g
发帖数: 291 | 4 是胡闹。我每次签名都不能做到一致，你得找有资格的法律人员认证，不止四年
【在 n**e 的大作中提到】
: 核对签名，怎么判断是真的还是假的？原则上必须用一个人的原始签名样本与选票上的
: 签名作笔迹检验。上亿张选票，逐一找到选民本人的原始签名样本逐一作笔迹检验。这
: 是大选还是刑侦？不如每张选票作指纹鉴定。最快也要四年才能鉴定完毕吧。
|
c****6
发帖数: 1 | 5 所以说，邮寄选票根本就是无理取闹嘛，大家总算达成共识了 |
g****y
发帖数: 72 | 6 你每次签名的差异能有根本没见过你的签名的人签出来的差异大吗？
【在 j*******g 的大作中提到】
: 是胡闹。我每次签名都不能做到一致，你得找有资格的法律人员认证，不止四年
|
i******0
发帖数: 609 | 7 对文盲来说还真是这样。
【在 g****y 的大作中提到】
: 你每次签名的差异能有根本没见过你的签名的人签出来的差异大吗？
|
F********r
发帖数: 878 | 8 Here is what Gabriel Sterling, GA state's voting system implementation
manager, said about signatures.
>>
Signature verification has already been done twice -- upon receipt of a
voter's application for an absentee ballot and upon receipt of the ballot.
State law doesn't allow for signature verification to be done again as part
of the recount, just as it wasn't done as part of the audit.
Not only is there not a legal process in place to do this, Sterling said,
but it's physically impossible to tie a voted absentee ballot back to a
voter's original envelope, which is where the signature is.
"There's no way to match (the ballot) back. The only remedy would be to
throw out all absentee ballots ... in a particular county," Sterling said. "
I don't think there's a judge in the land that would throw out all those
legally cast votes if there's proof of a handful of illegally cast ones
potentially, which, again, we've seen no proof or evidence that actually
exists."
--Excerpt from ABC News. Full article at
https://abcnews.go.com/Politics/georgia-begin-trump-campaign-requested-
recount-presidential-contest/story?id=74367964 |
F********r
发帖数: 878 | 9 Even the number of envelopes and the number of ballots are different, there
is no way to tell who benefited from it. How can you conclude against Biden
? According to Gabriel Sterling, the guy in charge of GA's election and
recount process, there is no way to connect the ballots back to the
envelopes. The signatures are only on the envelopes. There is no signature
on the ballot. This was also what I thought to 100% guarantee anonymity. |
H**H
发帖数: 29 | 10 数目不对本身就是作弊的PROOF， 不要谁得利谁不得利。 就可以否认某个county的选
举有效。 |
|
|
F********r
发帖数: 878 | 11 OK. I am fine with it. What if it turns out Trump won that county? Oh,
forget it. Trump has nothing to lose anyway.
【在 H**H 的大作中提到】
: 数目不对本身就是作弊的PROOF， 不要谁得利谁不得利。 就可以否认某个county的选
: 举有效。
|
n**e
发帖数: 2026 | 12 乔治亚州务卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）週一（23日）断言，依据乔治亚州法
规，选举进入目前这个阶段以后，为保护选民隐私，"在重新计票时比对签名是不可能
的"；他也表示，当地方政府一收到选票，经过初步验证后选票和信封就分开了，现阶
段不可能再把选票、上面有选民签名的信封"兜"在一起比对。
【在 g****y 的大作中提到】
: 你没投过票不知选举程序原本是很严谨的，选民注册时都有保留签名登记在册，按法规
: 不论是邮寄选票还是现场投票都需要核对签名。
|
j****l
发帖数: 3356 | 13 别扯什么技术困难，这些技术很久前就已经存在了
包括什么既匿名投票，又可以自己追查记录结果，还可以在法律允许时匿名核对，这样
的技术方案都存在，还不止一个
问题是民主党反对啊，虽然他们号称要尊敬科学
【在 j*******g 的大作中提到】
: 是胡闹。我每次签名都不能做到一致，你得找有资格的法律人员认证，不止四年
|
r******0
发帖数: 1 | 14 我投票的时候，草草签了一下名，被通知和我的注册签名根本不符合，只好重新认真签
了一下才让我投票。 |
r******0
发帖数: 1 | 15 我们这里没有选举欺诈，不过这次我们蓝票比红票没多多少，以前都是压倒性蓝票 |
g****y
发帖数: 72 | 16 签名信封无法和原选票在符合，但查保留的信封上的签名可以得出有多少无效票被记入
，数量达到一定程度即可以判定有大规模造假，选举无效。如果能调查出谁造的假签名
，就可以绳之以法。不让查不能服众，当选的人会一直面对选举合法性的质疑。
【在 n**e 的大作中提到】
: 乔治亚州务卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）週一（23日）断言，依据乔治亚州法
: 规，选举进入目前这个阶段以后，为保护选民隐私，"在重新计票时比对签名是不可能
: 的"；他也表示，当地方政府一收到选票，经过初步验证后选票和信封就分开了，现阶
: 段不可能再把选票、上面有选民签名的信封"兜"在一起比对。
|
n**e
发帖数: 2026 | 17 即使查到确实有假冒签名，这些选举舞弊行为也是散在案例，从统计意义上看是随机误
差，而且对两个候选人都存在随机误差，不可能改变选举结果。
【在 g****y 的大作中提到】
: 签名信封无法和原选票在符合，但查保留的信封上的签名可以得出有多少无效票被记入
: ，数量达到一定程度即可以判定有大规模造假，选举无效。如果能调查出谁造的假签名
: ，就可以绳之以法。不让查不能服众，当选的人会一直面对选举合法性的质疑。
|
g****y
发帖数: 72 | 18 没有调查怎能妄下结论是散在案例？死人和搬家的人注册投票很多。
【在 n**e 的大作中提到】
: 即使查到确实有假冒签名，这些选举舞弊行为也是散在案例，从统计意义上看是随机误
: 差，而且对两个候选人都存在随机误差，不可能改变选举结果。
|
n**e
发帖数: 2026 | 19 从整个美国社会尺度上看，这些都是散在的，&#
38543;机发生的案例。而非某一个政治集团有预谋有
组织有系统地进行大选舞弊。
【在 g****y 的大作中提到】
: 没有调查怎能妄下结论是散在案例？死人和搬家的人注册投票很多。
|
c**********g
发帖数: 824 | 20 本该如此，理所应当。这么简单明了的问题还需要争辩？另一方的直接两个字：NC
【在 g****y 的大作中提到】
: 签名信封无法和原选票在符合，但查保留的信封上的签名可以得出有多少无效票被记入
: ，数量达到一定程度即可以判定有大规模造假，选举无效。如果能调查出谁造的假签名
: ，就可以绳之以法。不让查不能服众，当选的人会一直面对选举合法性的质疑。
|
c**********g
发帖数: 824 | 21 本来如此，理所应当。这么简单明了的问题还需要争辩？另一方的直接两个字：NC
【在 g****y 的大作中提到】
: 签名信封无法和原选票在符合，但查保留的信封上的签名可以得出有多少无效票被记入
: ，数量达到一定程度即可以判定有大规模造假，选举无效。如果能调查出谁造的假签名
: ，就可以绳之以法。不让查不能服众，当选的人会一直面对选举合法性的质疑。
|
