p*******m
发帖数: 24 | 1 PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
570,000 votes for @JoeBiden
3200 for @realDonaldTrump
https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796 |
p********2
发帖数: 1 | 2 除了李鸭毛这疯婆娘，有哪个正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大？别说摇摆州，
蓝州也他们不会啊。99.5%的比例投白等，在50万的投票级别上。50万他妈的一个大城
市了，哪个大城市会这样？
【在 p*******m 的大作中提到】
: PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
: 570,000 votes for @JoeBiden
: 3200 for @realDonaldTrump
: https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796
|
p********2
发帖数: 1 | 3 都他妈笑话朝鲜投票赞成比例100%，这他妈有什么区别？有什么资格笑话朝鲜？
【在 p********2 的大作中提到】
: 除了李鸭毛这疯婆娘，有哪个正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大？别说摇摆州，
: 蓝州也他们不会啊。99.5%的比例投白等，在50万的投票级别上。50万他妈的一个大城
: 市了，哪个大城市会这样？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 目前老川这边的证据链，在法庭上用来证明系统性舞弊的证据还不足。
但是用来启动司法调查是绰绰有余的。然而如果司法就是不调查，那就只说明美国的司
法与中国没有本质的区别。查与不查，都是背后的捉刀人一句话的事，前面老百姓怎么
闹，也没用。 |
r******g
发帖数: 4002 | |
r******g
发帖数: 4002 | 6 听证会非常重要，让公众了解真相。米犹媒体反正百分百包庇白等。 |
p********2
发帖数: 1 | 7 不会查的，亨特的硬盘门都公开了也没有查。BARR还有脸当司法部长吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 目前老川这边的证据链，在法庭上用来证明系统性舞弊的证据还不足。
: 但是用来启动司法调查是绰绰有余的。然而如果司法就是不调查，那就只说明美国的司
: 法与中国没有本质的区别。查与不查，都是背后的捉刀人一句话的事，前面老百姓怎么
: 闹，也没用。
|
l*******2
发帖数: 2550 | 8 查，使劲查，谁退出谁小狗
一天到晚找这些片段给自己胀气， 有本事把片子看完整了。很多时候就是一个数字报
进去了，另外一个数字还没有报进去。一个时间差，川粉就激动万分
【在 p*******m 的大作中提到】
: PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
: 570,000 votes for @JoeBiden
: 3200 for @realDonaldTrump
: https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796
|
p********2
发帖数: 1 | 9 就是舆论压力吧，媒体洗脑加误导减轻了他们的压力。就看最后冲突的形式了。
一方无法无天，底线在哪里？ 现在看就已经没有底线了，共和党高层听之任之就很快
一无所有。
【在 r******g 的大作中提到】
: 听证会非常重要，让公众了解真相。米犹媒体反正百分百包庇白等。
|
r******g
发帖数: 4002 | |
|
|
w***s
发帖数: 1026 | |
w****e
发帖数: 586 | 12 确实没有正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大
解释很简单：根本就没有所谓的570K如此悬殊的vote drop spike
原始数据看一眼就知道 https://gofile.io/d/qZcQl6 这里头所有上千票的drop里，一
个如此悬殊比例的都没有。
这link还是从你自己以前的贴来的
http://www.mitbbs.com/article/USANews/34342475_3.html
【在 p********2 的大作中提到】
: 除了李鸭毛这疯婆娘，有哪个正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大？别说摇摆州，
: 蓝州也他们不会啊。99.5%的比例投白等，在50万的投票级别上。50万他妈的一个大城
: 市了，哪个大城市会这样？
|
p********2
发帖数: 1 | 13 他说的是在19分钟之内的数据，我不知道他的数据来源和如何分析的, 滨州的那个数据
很大，你完整的分析过？
其实就看原始的数据，那种spike就很不正常，票数的追赶一般是一个缓慢的过程，这
种90%的大批量的投白等的无法理解。
【在 w****e 的大作中提到】
: 确实没有正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大
: 解释很简单：根本就没有所谓的570K如此悬殊的vote drop spike
: 原始数据看一眼就知道 https://gofile.io/d/qZcQl6 这里头所有上千票的drop里，一
: 个如此悬殊比例的都没有。
: 这link还是从你自己以前的贴来的
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/34342475_3.html
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 只要证明是这么短时间突然多了这么多拜登票，宾州就必翻。
没有任何人会在大选的时候，这么短时间处理这么多票，或是攒齐了这么多票一次性登
记。 |
l*****9
发帖数: 9501 | |
E******k
发帖数: 1 | 16 证据证据证据，搞半天都是猪老自己的臆测。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 只要证明是这么短时间突然多了这么多拜登票，宾州就必翻。
: 没有任何人会在大选的时候，这么短时间处理这么多票，或是攒齐了这么多票一次性登
: 记。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 17 这种中间数据，十之八九是输入错误，比如应该是57000，一般马上就发现纠正了。
另外，这个数据有证实吗？这么整的两个数，感觉不真实
【在 p*******m 的大作中提到】
: PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
: 570,000 votes for @JoeBiden
: 3200 for @realDonaldTrump
: https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 只要证明是这么短时间突然多了这么多拜登票，宾州就必翻。
没有任何人会在大选的时候，这么短时间处理这么多票，或是攒齐了这么多票一次性登
记。 |
w****e
发帖数: 586 | 19 是的，很简单，excel打开，公式计算每个drop的得票率，然后按得票率sort。得票率
达到99:1的drop都极少，而且都是不到1000的小drop。这个你可以自己操作去验证，5
分钟的事。
再多的不到99%的drops相加，最后总比例也不会超过99%。就是这么简单。
【在 p********2 的大作中提到】
: 他说的是在19分钟之内的数据，我不知道他的数据来源和如何分析的, 滨州的那个数据
: 很大，你完整的分析过？
: 其实就看原始的数据，那种spike就很不正常，票数的追赶一般是一个缓慢的过程，这
: 种90%的大批量的投白等的无法理解。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 20 然而他的论断，足以引起大家来核实。
如果这么劲爆的新闻，社会或司法系统也不去核实，但是直接扣帽子说是臆测，不予调
查。
那么民主的假面就彻底撕破了。
【在 E******k 的大作中提到】
: 证据证据证据，搞半天都是猪老自己的臆测。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 没问题。如果是纠正了，也会有反向spike.
是不是真的，一查就知。
老朱这一手，至少逼着大家去查。他当然可能是在撒谎，但是无论他是否是谎言，
如果不去查，那么三权分立的游戏规则，就彻底掉地上了。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 这种中间数据，十之八九是输入错误，比如应该是57000，一般马上就发现纠正了。
: 另外，这个数据有证实吗？这么整的两个数，感觉不真实
|
p*******m
发帖数: 24 | 22 你好歹看看视频再回吧。这个是听证会。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 这种中间数据，十之八九是输入错误，比如应该是57000，一般马上就发现纠正了。
: 另外，这个数据有证实吗？这么整的两个数，感觉不真实
|
i********r
发帖数: 139 | 23 Biden上台后，还启动司法调查？启动司法调查个几把毛。
: 目前老川这边的证据链，在法庭上用来证明系统性舞弊的证据还不足。
: 但是用来启动司法调查是绰绰有余的。然而如果司法就是不调查，那就只说明美
国的司
: 法与中国没有本质的区别。查与不查，都是背后的捉刀人一句话的事，前面老百
姓怎么
: 闹，也没用。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没问题。如果是纠正了，也会有反向spike.
: 是不是真的，一查就知。
: 老朱这一手，至少逼着大家去查。他当然可能是在撒谎，但是无论他是否是谎言，
: 如果不去查，那么三权分立的游戏规则，就彻底掉地上了。
|
F********r
发帖数: 878 | 24 Told you guys, trump should fire Old Rudy and hire you guys. |
p********2
发帖数: 1 | 25 你是不是说如果这个数据成立，19分钟，57万对3.2k成立，你就认为是作弊？
5
【在 w****e 的大作中提到】
: 是的，很简单，excel打开，公式计算每个drop的得票率，然后按得票率sort。得票率
: 达到99:1的drop都极少，而且都是不到1000的小drop。这个你可以自己操作去验证，5
: 分钟的事。
: 再多的不到99%的drops相加，最后总比例也不会超过99%。就是这么简单。
|
F*****O
发帖数: 338 | 26 你随便吹个牛， 国家就要花一亿美元来调查？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 然而他的论断，足以引起大家来核实。
: 如果这么劲爆的新闻，社会或司法系统也不去核实，但是直接扣帽子说是臆测，不予调
: 查。
: 那么民主的假面就彻底撕破了。
|
p********2
发帖数: 1 | 27 老朱应该不是证人，那个作证搞IT的如果说谎是有罪的。
我不知道他是怎么分析数据和数据来源是什么，不一定是NYT的数据来源。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没问题。如果是纠正了，也会有反向spike.
: 是不是真的，一查就知。
: 老朱这一手，至少逼着大家去查。他当然可能是在撒谎，但是无论他是否是谎言，
: 如果不去查，那么三权分立的游戏规则，就彻底掉地上了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 28 does it matter？不是有recount么？重新数票不就完了？ |
C*********T
发帖数: 486 | 29 宾州的点票过程你们也看了，Trump从来没领先过500k+。Biden的差距也是一点点缩小
的。
如果有这么大的spike在这么短的时间里，那么Biden就会在很短的时间19分钟内超过
Trump。看过当晚直播的应该知道，快速反超没发生过。
作为理科生的你，仔细想想就应该知道他说的应该不是连续19分钟。你还是被你的立场
左右了你的思维。
说说板上流行过的几个用data 说明舞弊的例子
MIT席尔瓦说共和党越多，投trump的越少。结果是他偷换概念，故意误导，这个你也看
出来了。
前两天那个说多米诺在不同计票点转移相同biden/trump ratio。作者按照ratio排序一
定就会得到这个结论， 和数据没什么关系。
今天你发的这个，有点儿脑子想想就不可能是对的，因为当天晚上没有突然大票数领先
或反超的情况。
前两天有人发的那个you go low, we go high的那个我没看原始数据，不知道该怎么解
释。第一步先验证data integrity 吧，看看他的数据是不是和nyt的一样，有没有改动。
【在 p********2 的大作中提到】
: 他说的是在19分钟之内的数据，我不知道他的数据来源和如何分析的, 滨州的那个数据
: 很大，你完整的分析过？
: 其实就看原始的数据，那种spike就很不正常，票数的追赶一般是一个缓慢的过程，这
: 种90%的大批量的投白等的无法理解。
|
p********2
发帖数: 1 | 30 你错了，停止点票的时候领先将近700k，2.55M对1.87M。
57%对41.8%
【在 C*********T 的大作中提到】
: 宾州的点票过程你们也看了，Trump从来没领先过500k+。Biden的差距也是一点点缩小
: 的。
: 如果有这么大的spike在这么短的时间里，那么Biden就会在很短的时间19分钟内超过
: Trump。看过当晚直播的应该知道，快速反超没发生过。
: 作为理科生的你，仔细想想就应该知道他说的应该不是连续19分钟。你还是被你的立场
: 左右了你的思维。
: 说说板上流行过的几个用data 说明舞弊的例子
: MIT席尔瓦说共和党越多，投trump的越少。结果是他偷换概念，故意误导，这个你也看
: 出来了。
: 前两天那个说多米诺在不同计票点转移相同biden/trump ratio。作者按照ratio排序一
|
|
|
r****e
发帖数: 1375 | 31 上帝要让川普凉，一定先让川粉狂
: 宾州听证会，川普接入电话，谈了差不多9分钟！
: https://twitter.com/i/status/1331689018652758016
: 群众欢呼雀跃！
【在 r******g 的大作中提到】
: 宾州听证会，川普接入电话，谈了差不多9分钟！
: https://twitter.com/i/status/1331689018652758016
: 群众欢呼雀跃！
|
p*******m
发帖数: 24 | 32 PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
570,000 votes for @JoeBiden
3200 for @realDonaldTrump
https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796 |
p********2
发帖数: 1 | 33 除了李鸭毛这疯婆娘，有哪个正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大？别说摇摆州，
蓝州也他们不会啊。99.5%的比例投白等，在50万的投票级别上。50万他妈的一个大城
市了，哪个大城市会这样？
【在 p*******m 的大作中提到】
: PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
: 570,000 votes for @JoeBiden
: 3200 for @realDonaldTrump
: https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796
|
p********2
发帖数: 1 | 34 都他妈笑话朝鲜投票赞成比例100%，这他妈有什么区别？有什么资格笑话朝鲜？
【在 p********2 的大作中提到】
: 除了李鸭毛这疯婆娘，有哪个正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大？别说摇摆州，
: 蓝州也他们不会啊。99.5%的比例投白等，在50万的投票级别上。50万他妈的一个大城
: 市了，哪个大城市会这样？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 目前老川这边的证据链，在法庭上用来证明系统性舞弊的证据还不足。
但是用来启动司法调查是绰绰有余的。然而如果司法就是不调查，那就只说明美国的司
法与中国没有本质的区别。查与不查，都是背后的捉刀人一句话的事，前面老百姓怎么
闹，也没用。 |
r******g
发帖数: 4002 | |
r******g
发帖数: 4002 | 37 听证会非常重要，让公众了解真相。米犹媒体反正百分百包庇白等。 |
p********2
发帖数: 1 | 38 不会查的，亨特的硬盘门都公开了也没有查。BARR还有脸当司法部长吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 目前老川这边的证据链，在法庭上用来证明系统性舞弊的证据还不足。
: 但是用来启动司法调查是绰绰有余的。然而如果司法就是不调查，那就只说明美国的司
: 法与中国没有本质的区别。查与不查，都是背后的捉刀人一句话的事，前面老百姓怎么
: 闹，也没用。
|
l*******2
发帖数: 2550 | 39 查，使劲查，谁退出谁小狗
一天到晚找这些片段给自己胀气， 有本事把片子看完整了。很多时候就是一个数字报
进去了，另外一个数字还没有报进去。一个时间差，川粉就激动万分
【在 p*******m 的大作中提到】
: PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
: 570,000 votes for @JoeBiden
: 3200 for @realDonaldTrump
: https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796
|
p********2
发帖数: 1 | 40 就是舆论压力吧，媒体洗脑加误导减轻了他们的压力。就看最后冲突的形式了。
一方无法无天，底线在哪里？ 现在看就已经没有底线了，共和党高层听之任之就很快
一无所有。
【在 r******g 的大作中提到】
: 听证会非常重要，让公众了解真相。米犹媒体反正百分百包庇白等。
|
|
|
r******g
发帖数: 4002 | |
w***s
发帖数: 1026 | |
w****e
发帖数: 586 | 43 确实没有正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大
解释很简单：根本就没有所谓的570K如此悬殊的vote drop spike
原始数据看一眼就知道 https://gofile.io/d/qZcQl6 这里头所有上千票的drop里，一
个如此悬殊比例的都没有。
这link还是从你自己以前的贴来的
http://www.mitbbs.com/article/USANews/34342475_3.html
【在 p********2 的大作中提到】
: 除了李鸭毛这疯婆娘，有哪个正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大？别说摇摆州，
: 蓝州也他们不会啊。99.5%的比例投白等，在50万的投票级别上。50万他妈的一个大城
: 市了，哪个大城市会这样？
|
p********2
发帖数: 1 | 44 他说的是在19分钟之内的数据，我不知道他的数据来源和如何分析的, 滨州的那个数据
很大，你完整的分析过？
其实就看原始的数据，那种spike就很不正常，票数的追赶一般是一个缓慢的过程，这
种90%的大批量的投白等的无法理解。
【在 w****e 的大作中提到】
: 确实没有正经理工男会认为数票比例悬殊会这么大
: 解释很简单：根本就没有所谓的570K如此悬殊的vote drop spike
: 原始数据看一眼就知道 https://gofile.io/d/qZcQl6 这里头所有上千票的drop里，一
: 个如此悬殊比例的都没有。
: 这link还是从你自己以前的贴来的
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/34342475_3.html
|
r*********t
发帖数: 4911 | 45 只要证明是这么短时间突然多了这么多拜登票，宾州就必翻。
没有任何人会在大选的时候，这么短时间处理这么多票，或是攒齐了这么多票一次性登
记。 |
l*****9
发帖数: 9501 | |
E******k
发帖数: 1 | 47 证据证据证据，搞半天都是猪老自己的臆测。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 只要证明是这么短时间突然多了这么多拜登票，宾州就必翻。
: 没有任何人会在大选的时候，这么短时间处理这么多票，或是攒齐了这么多票一次性登
: 记。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 48 这种中间数据，十之八九是输入错误，比如应该是57000，一般马上就发现纠正了。
另外，这个数据有证实吗？这么整的两个数，感觉不真实
【在 p*******m 的大作中提到】
: PENNSYLVANIA. Vote drop spikes were about
: 570,000 votes for @JoeBiden
: 3200 for @realDonaldTrump
: https://twitter.com/FogCityMidge/status/1331676512844705796
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 只要证明是这么短时间突然多了这么多拜登票，宾州就必翻。
没有任何人会在大选的时候，这么短时间处理这么多票，或是攒齐了这么多票一次性登
记。 |
w****e
发帖数: 586 | 50 是的，很简单，excel打开，公式计算每个drop的得票率，然后按得票率sort。得票率
达到99:1的drop都极少，而且都是不到1000的小drop。这个你可以自己操作去验证，5
分钟的事。
再多的不到99%的drops相加，最后总比例也不会超过99%。就是这么简单。
【在 p********2 的大作中提到】
: 他说的是在19分钟之内的数据，我不知道他的数据来源和如何分析的, 滨州的那个数据
: 很大，你完整的分析过？
: 其实就看原始的数据，那种spike就很不正常，票数的追赶一般是一个缓慢的过程，这
: 种90%的大批量的投白等的无法理解。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 51 然而他的论断，足以引起大家来核实。
如果这么劲爆的新闻，社会或司法系统也不去核实，但是直接扣帽子说是臆测，不予调
查。
那么民主的假面就彻底撕破了。
【在 E******k 的大作中提到】
: 证据证据证据，搞半天都是猪老自己的臆测。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 52 没问题。如果是纠正了，也会有反向spike.
是不是真的，一查就知。
老朱这一手，至少逼着大家去查。他当然可能是在撒谎，但是无论他是否是谎言，
如果不去查，那么三权分立的游戏规则，就彻底掉地上了。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 这种中间数据，十之八九是输入错误，比如应该是57000，一般马上就发现纠正了。
: 另外，这个数据有证实吗？这么整的两个数，感觉不真实
|
p*******m
发帖数: 24 | 53 你好歹看看视频再回吧。这个是听证会。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 这种中间数据，十之八九是输入错误，比如应该是57000，一般马上就发现纠正了。
: 另外，这个数据有证实吗？这么整的两个数，感觉不真实
|
i********r
发帖数: 139 | 54 Biden上台后，还启动司法调查？启动司法调查个几把毛。
: 目前老川这边的证据链，在法庭上用来证明系统性舞弊的证据还不足。
: 但是用来启动司法调查是绰绰有余的。然而如果司法就是不调查，那就只说明美
国的司
: 法与中国没有本质的区别。查与不查，都是背后的捉刀人一句话的事，前面老百
姓怎么
: 闹，也没用。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没问题。如果是纠正了，也会有反向spike.
: 是不是真的，一查就知。
: 老朱这一手，至少逼着大家去查。他当然可能是在撒谎，但是无论他是否是谎言，
: 如果不去查，那么三权分立的游戏规则，就彻底掉地上了。
|
F********r
发帖数: 878 | 55 Told you guys, trump should fire Old Rudy and hire you guys. |
p********2
发帖数: 1 | 56 你是不是说如果这个数据成立，19分钟，57万对3.2k成立，你就认为是作弊？
5
【在 w****e 的大作中提到】
: 是的，很简单，excel打开，公式计算每个drop的得票率，然后按得票率sort。得票率
: 达到99:1的drop都极少，而且都是不到1000的小drop。这个你可以自己操作去验证，5
: 分钟的事。
: 再多的不到99%的drops相加，最后总比例也不会超过99%。就是这么简单。
|
F*****O
发帖数: 338 | 57 你随便吹个牛， 国家就要花一亿美元来调查？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 然而他的论断，足以引起大家来核实。
: 如果这么劲爆的新闻，社会或司法系统也不去核实，但是直接扣帽子说是臆测，不予调
: 查。
: 那么民主的假面就彻底撕破了。
|
p********2
发帖数: 1 | 58 老朱应该不是证人，那个作证搞IT的如果说谎是有罪的。
我不知道他是怎么分析数据和数据来源是什么，不一定是NYT的数据来源。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没问题。如果是纠正了，也会有反向spike.
: 是不是真的，一查就知。
: 老朱这一手，至少逼着大家去查。他当然可能是在撒谎，但是无论他是否是谎言，
: 如果不去查，那么三权分立的游戏规则，就彻底掉地上了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 59 does it matter？不是有recount么？重新数票不就完了？ |
C*********T
发帖数: 486 | 60 宾州的点票过程你们也看了，Trump从来没领先过500k+。Biden的差距也是一点点缩小
的。
如果有这么大的spike在这么短的时间里，那么Biden就会在很短的时间19分钟内超过
Trump。看过当晚直播的应该知道，快速反超没发生过。
作为理科生的你，仔细想想就应该知道他说的应该不是连续19分钟。你还是被你的立场
左右了你的思维。
说说板上流行过的几个用data 说明舞弊的例子
MIT席尔瓦说共和党越多，投trump的越少。结果是他偷换概念，故意误导，这个你也看
出来了。
前两天那个说多米诺在不同计票点转移相同biden/trump ratio。作者按照ratio排序一
定就会得到这个结论， 和数据没什么关系。
今天你发的这个，有点儿脑子想想就不可能是对的，因为当天晚上没有突然大票数领先
或反超的情况。
前两天有人发的那个you go low, we go high的那个我没看原始数据，不知道该怎么解
释。第一步先验证data integrity 吧，看看他的数据是不是和nyt的一样，有没有改动。
【在 p********2 的大作中提到】
: 他说的是在19分钟之内的数据，我不知道他的数据来源和如何分析的, 滨州的那个数据
: 很大，你完整的分析过？
: 其实就看原始的数据，那种spike就很不正常，票数的追赶一般是一个缓慢的过程，这
: 种90%的大批量的投白等的无法理解。
|
|
|
p********2
发帖数: 1 | 61 你错了，停止点票的时候领先将近700k，2.55M对1.87M。
57%对41.8%
【在 C*********T 的大作中提到】
: 宾州的点票过程你们也看了，Trump从来没领先过500k+。Biden的差距也是一点点缩小
: 的。
: 如果有这么大的spike在这么短的时间里，那么Biden就会在很短的时间19分钟内超过
: Trump。看过当晚直播的应该知道，快速反超没发生过。
: 作为理科生的你，仔细想想就应该知道他说的应该不是连续19分钟。你还是被你的立场
: 左右了你的思维。
: 说说板上流行过的几个用data 说明舞弊的例子
: MIT席尔瓦说共和党越多，投trump的越少。结果是他偷换概念，故意误导，这个你也看
: 出来了。
: 前两天那个说多米诺在不同计票点转移相同biden/trump ratio。作者按照ratio排序一
|
r****e
发帖数: 1375 | 62 上帝要让川普凉，一定先让川粉狂
: 宾州听证会，川普接入电话，谈了差不多9分钟！
: https://twitter.com/i/status/1331689018652758016
: 群众欢呼雀跃！
【在 r******g 的大作中提到】
: 宾州听证会，川普接入电话，谈了差不多9分钟！
: https://twitter.com/i/status/1331689018652758016
: 群众欢呼雀跃！
|
C*********T
发帖数: 486 | 63 有没有19分钟反超?
: 你错了，停止点票的时候领先将近700k，2.55M对1.87M。
: 57%对41.8%
【在 p********2 的大作中提到】
: 你错了，停止点票的时候领先将近700k，2.55M对1.87M。
: 57%对41.8%
|
g******t
发帖数: 18158 | 64 听证会就是发牢骚嘴炮大会，屁用没有
贸易战的时候也有过企业主听证会，大小企业主发言
大家纷纷控诉贸易战对自己生意造成的损害，要求豁免自己生意的额外关税
结果贸易战照样打，蘑菇头 didn't give them a shit
【在 w***s 的大作中提到】
: 听证会是干啥的？有用么？
|
