l***n
发帖数: 542 | |
a****1
发帖数: 634 | 2 這些所謂的證據，當初打官司時要不是沒用，要不就是被認為不足信，這些證據都已經
被 review 過了。現在再來羅嗦，只是訴諸民粹，搞人民公審大會而已。 |
p********2
发帖数: 1 | 3 没有被媒体或者法庭认证过怎么说是证据呢？番薯你说对吧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 這些所謂的證據，當初打官司時要不是沒用，要不就是被認為不足信，這些證據都已經
: 被 review 過了。現在再來羅嗦，只是訴諸民粹，搞人民公審大會而已。
|
l***n
发帖数: 542 | 4 请具体一些，哪些沒用，哪些被認為不足信，哪些證據已經被 review 過了
【在 a****1 的大作中提到】
: 這些所謂的證據，當初打官司時要不是沒用，要不就是被認為不足信，這些證據都已經
: 被 review 過了。現在再來羅嗦，只是訴諸民粹，搞人民公審大會而已。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 誰規定一定要法院認證才叫證據？誰都可以說那是證據，至於真假或可信度，那是另一
回事。
Anyway，叫什麼不是重點，重點是所有川普現在有的東西/材料/目擊者 or whatever，
都已經被 review 過了，已經被認定無效了 --- 或者律師自己，或者法院。現在再拿
出來，只是搞群眾公審而已。群眾公審這東西有多愚昧，你們比我更清楚。
【在 p********2 的大作中提到】
: 没有被媒体或者法庭认证过怎么说是证据呢？番薯你说对吧？
|
d******k
发帖数: 76 | 6 土共五毛的话在美国的法庭上还不如老子放的屁
真是笑话 |
a****1
发帖数: 634 | 7 我當然不知道具體有哪些，你也不知道，只有律師們知道。辯這個沒意思。
Say，經過調查程序，律師手上蒐集了 100 份材料，他們自己一定先 review 過，覺得
其中 80 份無效，20 份有效，於是他們拿這 20 份去打官司。結果一審下來法官大怒
，說你這是東拼西湊的，"Frankenstein's monster“，於是敗訴。
懂了嗎？不要跟我辯具體什麼證據，重點是這些證據已經被判定無效。現在再拿這出來
說事，只是影響輿論、毒污井水、騙騙你們。
【在 l***n 的大作中提到】
: 请具体一些，哪些沒用，哪些被認為不足信，哪些證據已經被 review 過了
|
a****1
发帖数: 634 | 8 我在聽這個轉播，川普朱利全是胡扯，就是不斷重覆那些陰謀論。毫無意義。 |
p********2
发帖数: 1 | |
S*******W
发帖数: 1352 | |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 啊？這還要問？你不會那麼 ... 吧？任何非隨機取樣的民意調查都沒有價值，不能反
應真正民意，或者至少要經過調整。這是統計學常識。
【在 p********2 的大作中提到】
: 57万对3.2k的投票比例番薯你怎么看？
|
p********2
发帖数: 1 | 12 你是文科生吧。这个是一个batch的数据，19分钟之内upload，50万的票数。当然有很
强的统计意义。
【在 a****1 的大作中提到】
: 啊？這還要問？你不會那麼 ... 吧？任何非隨機取樣的民意調查都沒有價值，不能反
: 應真正民意，或者至少要經過調整。這是統計學常識。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 A Pennsylvania state court issued an injunction Wednesday blocking any
potential further certification of election results in the state, pending a
hearing to be held Friday.
https://www.foxnews.com/politics/live-updates-legal-11-25-2020
无所谓谁怎么看。但是法院还没烂透，很让人开心。
这还是和今天没关系的好新闻。
嘿嘿，老床好样的。算是弄出点东西了。可惜只有这一个州。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 14 嗯。没有任何一个地区有能力攒这么多选票同时登陆。
如果50万票是在极短时间完成的--被证明属实，那么宾州翻了。
【在 p********2 的大作中提到】
: 你是文科生吧。这个是一个batch的数据，19分钟之内upload，50万的票数。当然有很
: 强的统计意义。
|
a****1
发帖数: 634 | 15 那就去證明吧，沒證明之前，就老老實實承認沒有大規模舞弊，只要記得無罪假定就好
。不要抱著一堆數字否定一個兩百多年的制度。選舉舞弊的指控就跟情人節送禮物一樣
，完全是個人造的東西。以前從來不存在，某人說了以後就變成真的了，連幾百萬非法
移民投票的指控，都一夜蒸發。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 嗯。没有任何一个地区有能力攒这么多选票同时登陆。
: 如果50万票是在极短时间完成的--被证明属实，那么宾州翻了。
|
l***n
发帖数: 542 | 16 法官从来没判过哪怕是一条证据无效吧，请举出法官判哪条证据无效
也许民主党法官可以说证据不足以支持论点，但从来没听到法官判哪条证据无效。我真
心请教你把被判无效的证据列出来
我怕你不懂，给你举个例子，比如这条证据，共和党监票员不被让观看到选票上内容，
如果这条证据无效，就要有方法证明共和党监票员看到了选票上内容。
至于这条证据是否证明大规模选举舞弊发生，则是要看到底有多少票是在共和党监票员
无法监票发生的，这个则是法官要判的
【在 a****1 的大作中提到】
: 我當然不知道具體有哪些，你也不知道，只有律師們知道。辯這個沒意思。
: Say，經過調查程序，律師手上蒐集了 100 份材料，他們自己一定先 review 過，覺得
: 其中 80 份無效，20 份有效，於是他們拿這 20 份去打官司。結果一審下來法官大怒
: ，說你這是東拼西湊的，"Frankenstein's monster“，於是敗訴。
: 懂了嗎？不要跟我辯具體什麼證據，重點是這些證據已經被判定無效。現在再拿這出來
: 說事，只是影響輿論、毒污井水、騙騙你們。
|
C****t
发帖数: 3813 | 17 these people are all white trash
【在 l***n 的大作中提到】
: 不是一直在高喊证据吗？ 怎么一呈出证据都遁走了
: https://youtu.be/ZYtwfyi78Bs
|
f*******3
发帖数: 584 | 18 證據有沒有用，有多少證據，各級法院會有判斷。不需要你每天早上八點到晚上十二點
的在這裡操心。不要這麼怕翻船嘛。你歇著點吧。你弄到個高血壓腦中風之類的，划不
來呦。
【在 a****1 的大作中提到】
: 誰規定一定要法院認證才叫證據？誰都可以說那是證據，至於真假或可信度，那是另一
: 回事。
: Anyway，叫什麼不是重點，重點是所有川普現在有的東西/材料/目擊者 or whatever，
: 都已經被 review 過了，已經被認定無效了 --- 或者律師自己，或者法院。現在再拿
: 出來，只是搞群眾公審而已。群眾公審這東西有多愚昧，你們比我更清楚。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 我老老实实的承认，尚无足够证据证明大规模舞弊。
但是我自己认为有大规模舞弊。因为你同时也没有证据证明，没有大规模舞弊。
【在 a****1 的大作中提到】
: 那就去證明吧，沒證明之前，就老老實實承認沒有大規模舞弊，只要記得無罪假定就好
: 。不要抱著一堆數字否定一個兩百多年的制度。選舉舞弊的指控就跟情人節送禮物一樣
: ，完全是個人造的東西。以前從來不存在，某人說了以後就變成真的了，連幾百萬非法
: 移民投票的指控，都一夜蒸發。
|
a****1
发帖数: 634 | 20 "法官从来没判过哪怕是一条证据无效吧，请举出法官判哪条证据无效"
朱在 PA 打了一个官司，被驳回，法官的意见说："strained legal arguments
without merit and speculative accusations"，也说他们拼凑的证据像是个“
Frankenstein's Monster”。法官判决书不会一条一条地判哪个证据有效，哪个无效，
就是一揽子地给个总体意见。他这里已经说了证据是 Frankenstein's Monster，朱的
证据们证据力如何，够清楚了吧？
所以不需要一个一个去看，法官对证据的意见已经写在他的判决书了，已经很清楚了，
不需要再去纠结。
http://www.washingtonpost.com/context/read-the-opinion-federal-judge-dismisses-trump-campaign-lawsuit-in-pennsylvania/2afd3821-220b-4596-b172-aaa1d3ab63a5/?itid=lk_inline_manual_5
“也许民主党法官可以说证据不足以支持论点”
一般我们不会说某个法官是什么党，因为司法中立，不分党派。但这个法官，Brann，
以前是共和党党工，也是某个保守派民间组织的成员。
“则是要看到底有多少票是在共和党监票员无法监票发生的，这个则是法官要判的”
法官的判决书里说了：原告要他宣告将近七百万张选票无效，大家会以为原告会列出很
强有力的主张，以及有事实根据的证据，但是没有。原文在下面：
One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff
would come formidably armed with compelling legal arguments and factual
proof
of rampant corruption, such that this Court would have no option but to
regrettably grant the proposed injunctive relief despite the impact it would
have on such a large group of citizens.
That has not happened.
看到了吗？法官一揽子地否决了朱的证据，这就是我说的：他们没有有效的证据。不需
要纠结那一个有效，哪一个无效。懂不懂了？
判决书的整个口气非常严厉，讲真，以朱的资历与受全国重视的地位，这很难看，很难
看！
【在 l***n 的大作中提到】
: 法官从来没判过哪怕是一条证据无效吧，请举出法官判哪条证据无效
: 也许民主党法官可以说证据不足以支持论点，但从来没听到法官判哪条证据无效。我真
: 心请教你把被判无效的证据列出来
: 我怕你不懂，给你举个例子，比如这条证据，共和党监票员不被让观看到选票上内容，
: 如果这条证据无效，就要有方法证明共和党监票员看到了选票上内容。
: 至于这条证据是否证明大规模选举舞弊发生，则是要看到底有多少票是在共和党监票员
: 无法监票发生的，这个则是法官要判的
|
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 21 早说了听证会没什么屁用。你要不去听谁也没法。你总不能提着人的耳朵叫他听证据 |
S*******f
发帖数: 1 | 22 你明知他们是五毛，你还想跟他们交流，是不是自讨没趣？ |
s********i
发帖数: 17328 | 23 上次哪个法官驳回的视频讲的很清楚，你证据采集本身就是不可靠的，怎么能保证证据
可靠？直接打回。。。你需要像法官证明你的证据可靠先，而不是让法官去验证真伪。
提交证据的律师说“我提交这些证据是因为我无法证明它们是假的”，这不是扯淡么？
【在 l***n 的大作中提到】
: 法官从来没判过哪怕是一条证据无效吧，请举出法官判哪条证据无效
: 也许民主党法官可以说证据不足以支持论点，但从来没听到法官判哪条证据无效。我真
: 心请教你把被判无效的证据列出来
: 我怕你不懂，给你举个例子，比如这条证据，共和党监票员不被让观看到选票上内容，
: 如果这条证据无效，就要有方法证明共和党监票员看到了选票上内容。
: 至于这条证据是否证明大规模选举舞弊发生，则是要看到底有多少票是在共和党监票员
: 无法监票发生的，这个则是法官要判的
|
j*******g
发帖数: 291 | 24 我承认我没听完所有的，但是我没有听到任何新的证据。还是那一套：affidavits,
many witness saw it. 摸鸟律师新的攻击点是mail-in ballots. 直接否绝所有的mail
-in ballots. 机器作弊提都不提了。 最多是口水般的证据？你说说潮水在哪？
【在 l***n 的大作中提到】
: 不是一直在高喊证据吗？ 怎么一呈出证据都遁走了
: https://youtu.be/ZYtwfyi78Bs
|
l*******2
发帖数: 2550 | 25 youtube上算个毛证据。
这个事情就查啧，川普的铁证多了去了，往下查啧。
这个曲线图从哪搞来的，对吗? 前后的context呢，这之后川普的曲线有没有上去?
麻辣隔壁的，川粉一惊一乍的又不是一回两回了。
【在 p********2 的大作中提到】
: 57万对3.2k的投票比例番薯你怎么看？
|
p********2
发帖数: 1 | 26 个疯婆娘到现在还没有人领回去。
你造谣川普2016大选舞弊有什么证据？
【在 l*******2 的大作中提到】
: youtube上算个毛证据。
: 这个事情就查啧，川普的铁证多了去了，往下查啧。
: 这个曲线图从哪搞来的，对吗? 前后的context呢，这之后川普的曲线有没有上去?
: 麻辣隔壁的，川粉一惊一乍的又不是一回两回了。
|
p********2
发帖数: 1 | 27 其实不需要证明舞弊票数的证据，只要证明这次滨州投票计票环节程序不合法就够了 |
o******e
发帖数: 1 | |
