m********s
发帖数: 1 | 1 尼玛这个CNN的fact checker自己把自己给绕进去了
多底的智商才能写出这种fact check LOL |
S**********t
发帖数: 1 | 2 数据分析
阅读理解
就是不给真刀实枪舞弊的证人证据
那可是号称百万级别的“大规模”舞弊啊！
川粉能有点出息吗？
难不成要给高院大法上GRE阅读理解课？ |
m********s
发帖数: 1 | 3 你这个五毛看不懂英文吗？
叔真的懒得解释了
看清楚CNN这个fact check意图是要驳斥什么statement
然后看他驳斥的时候用的什么fact, 刚好证明original statement is true
【在 S**********t 的大作中提到】
: 数据分析
: 阅读理解
: 就是不给真刀实枪舞弊的证人证据
: 那可是号称百万级别的“大规模”舞弊啊！
: 川粉能有点出息吗？
: 难不成要给高院大法上GRE阅读理解课？
|
y*******g
发帖数: 1 | 4 俺川有证据，就是不给你们这些文盲看。法官都是被收买的。俺把证据捂上8年，拜登
和哈里斯都要下台！
【在 S**********t 的大作中提到】
: 数据分析
: 阅读理解
: 就是不给真刀实枪舞弊的证人证据
: 那可是号称百万级别的“大规模”舞弊啊！
: 川粉能有点出息吗？
: 难不成要给高院大法上GRE阅读理解课？
|
w****e
发帖数: 586 | 5 没看出啥问题啊，dominion和smartmatic是两家没有关系的公司，红色和绿色说的是
smartmatic，和dominion没关系。蓝色说的是dominion曾donate过technology，又不是
cooperate tie。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 6 “dominion和smartmatic是两家没有关系的公司“
纯粹造谣。你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了，开头却说没关系？
当然，你今天这一句又是在用虚拟语气，对不对？
【在 w****e 的大作中提到】
: 没看出啥问题啊，dominion和smartmatic是两家没有关系的公司，红色和绿色说的是
: smartmatic，和dominion没关系。蓝色说的是dominion曾donate过technology，又不是
: cooperate tie。
|
d*********1
发帖数: 1 | 7 99%的fuckcheck都是标题党。后面都是瞎写的
【在 m********s 的大作中提到】
: 你这个五毛看不懂英文吗？
: 叔真的懒得解释了
: 看清楚CNN这个fact check意图是要驳斥什么statement
: 然后看他驳斥的时候用的什么fact, 刚好证明original statement is true
|
P****n
发帖数: 269 | |
w****e
发帖数: 586 | 9 捐技术又不是发生在smartmatic和dominion这两家公司之间，你发什么疯啊？文章说得
很清楚，全国唯一用了smartmatic技术的在la county
: “dominion和smartmatic是两家没有关系的公司“
: 纯粹造谣。你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了，开头却说没关系？
: 当然，你今天这一句又是在用虚拟语气，对不对？
【在 f**********n 的大作中提到】
: “dominion和smartmatic是两家没有关系的公司“
: 纯粹造谣。你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了，开头却说没关系？
: 当然，你今天这一句又是在用虚拟语气，对不对？
|
w****e
发帖数: 586 | 10 你想继续，我们就继续。下面我特意换了个词，你家大统领用的。你的家教允许你投票
给说这个词的人，就别再以这个借口尿遁了。赶快给个正面回答。
--------------------------------------------------------
如果我说“你是pussy”，你会理解为客观事实还是我主观认为？
“拜登是下届总统是美国人民的观点”，你觉得这个表述正确吗？
这两个问题非常简单，真的，别绕了，满地打滚让人看笑话。
【在 f**********n 的大作中提到】
: “dominion和smartmatic是两家没有关系的公司“
: 纯粹造谣。你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了，开头却说没关系？
: 当然，你今天这一句又是在用虚拟语气，对不对？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 可是原文宣称的事实，是dominion和smartmatic希拉里索罗斯没关系。
我教你，你不如这么反驳我，世界上不存在这么一家公司叫“smartmatic希拉里索罗斯
“。
你也还可以用汉语里的虚拟语气来打滚啊。
【在 w****e 的大作中提到】
: 捐技术又不是发生在smartmatic和dominion这两家公司之间，你发什么疯啊？文章说得
: 很清楚，全国唯一用了smartmatic技术的在la county
:
:
: “dominion和smartmatic是两家没有关系的公司“
:
: 纯粹造谣。你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了，开头却说没关系？
:
: 当然，你今天这一句又是在用虚拟语气，对不对？
:
|
w****e
发帖数: 586 | 12 你看了原文吗？我的回帖针对红蓝绿三点说的很清楚了。
“你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了” 这才叫纯属造谣，我根本没写一家
公司捐了技术给另外一家。
打滚尿遁的是你，我提了特别简单两个问题你到现在都不敢答
【在 f**********n 的大作中提到】
: 可是原文宣称的事实，是dominion和smartmatic希拉里索罗斯没关系。
: 我教你，你不如这么反驳我，世界上不存在这么一家公司叫“smartmatic希拉里索罗斯
: “。
: 你也还可以用汉语里的虚拟语气来打滚啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 英文一开始就是说某公司和三家实体没公司关系。内容却又承认各种关系连连。不能说
英文有错，只能说记者无耻，因为没公司关系不意味着没关系。
你第一帖第一句就说成两个实体没关系。我看你还需要再读原文。当然英文是真的虚拟
语气，你可以放心大胆地说记者也用了虚拟语气。
【在 w****e 的大作中提到】
: 你看了原文吗？我的回帖针对红蓝绿三点说的很清楚了。
: “你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了” 这才叫纯属造谣，我根本没写一家
: 公司捐了技术给另外一家。
: 打滚尿遁的是你，我提了特别简单两个问题你到现在都不敢答
|
w****e
发帖数: 586 | 14 那你看看人家fact check反驳的主论点是什么？人家就是反驳dominion没有corporate
ties to smartmatic，clinton，soros，又没反驳dominion从没给谁捐过技术。
dominion和smartmatic这两个实体就是没关系。它们到底有啥关系？你说原文承认了，
那你从原文找出来说说啊？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 英文一开始就是说某公司和三家实体没公司关系。内容却又承认各种关系连连。不能说
: 英文有错，只能说记者无耻，因为没公司关系不意味着没关系。
: 你第一帖第一句就说成两个实体没关系。我看你还需要再读原文。当然英文是真的虚拟
: 语气，你可以放心大胆地说记者也用了虚拟语气。
|
p*******m
发帖数: 24 | 15 CNN的很多文章是大五毛写的，找人翻译成英文，然后花钱在CNN发，准备出口转内销用
的。因为不懂英文，所以自己也不知道翻译成啥了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 尼玛这个CNN的fact checker自己把自己给绕进去了
: 多底的智商才能写出这种fact check LOL
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 对不起，我对事实本身没兴趣。
我只对你精通汉语里面的虚拟语气感兴趣。这不，一下俺又找出来比英文记者加倍无耻
的春秋笔法来了。
corporate
【在 w****e 的大作中提到】
: 那你看看人家fact check反驳的主论点是什么？人家就是反驳dominion没有corporate
: ties to smartmatic，clinton，soros，又没反驳dominion从没给谁捐过技术。
: dominion和smartmatic这两个实体就是没关系。它们到底有啥关系？你说原文承认了，
: 那你从原文找出来说说啊？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 17 所以叫 CNN 。。。。
【在 m********s 的大作中提到】
: 尼玛这个CNN的fact checker自己把自己给绕进去了
: 多底的智商才能写出这种fact check LOL
|
w****e
发帖数: 586 | 18 “对不起，我对事实本身没兴趣。” 好的，又一金句。
事实说不过了，你又开始满地打滚转进到其他话题。人家事无巨细的把各种犄角旮旯的
细节都给你罗列清楚，你说这叫春秋笔法。还是像你家大统领那样直接一句话一个
baseless claim你更相信是吧。
某人良心泯灭前说的真是太对了
I could spend a full-time job just responding to the ridiculously illogical,
inconsistent, and blatantly stupid arguments supporting Trump. But here's
the thing: his supporters DON'T CARE about facts or logic. They aren't
seeking truth.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 对不起，我对事实本身没兴趣。
: 我只对你精通汉语里面的虚拟语气感兴趣。这不，一下俺又找出来比英文记者加倍无耻
: 的春秋笔法来了。
:
: corporate
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 行。我修改前文，更精准表达为，“我对本楼事实不感兴趣“。
请问你这段洋文和汉语里有虚拟语气吗？有的话，我可以，恩，“束之高阁“吗？
illogical,
【在 w****e 的大作中提到】
: “对不起，我对事实本身没兴趣。” 好的，又一金句。
: 事实说不过了，你又开始满地打滚转进到其他话题。人家事无巨细的把各种犄角旮旯的
: 细节都给你罗列清楚，你说这叫春秋笔法。还是像你家大统领那样直接一句话一个
: baseless claim你更相信是吧。
: 某人良心泯灭前说的真是太对了
: I could spend a full-time job just responding to the ridiculously illogical,
: inconsistent, and blatantly stupid arguments supporting Trump. But here's
: the thing: his supporters DON'T CARE about facts or logic. They aren't
: seeking truth.
|
w****e
发帖数: 586 | 20 既然如此，那你也把你之前自称严谨的claim全部一并改了去吧
啥？你说你在这贴里吞自己的话不影响其他贴？那可是你先把其他贴的事弄到这贴里的。
“请问你这段洋文和汉语里有虚拟语气吗？” 你自己不会看吗？很清楚啊。你的语言
能力弱到这个程度吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 行。我修改前文，更精准表达为，“我对本楼事实不感兴趣“。
: 请问你这段洋文和汉语里有虚拟语气吗？有的话，我可以，恩，“束之高阁“吗？
:
: illogical,
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 问题是本楼事实还是不够严谨啊。你帮我看看到底是第几楼吧。
题外话，你在第一贴昧着良心造谣的时候，有半丝的惭愧没？
的。
【在 w****e 的大作中提到】
: 既然如此，那你也把你之前自称严谨的claim全部一并改了去吧
: 啥？你说你在这贴里吞自己的话不影响其他贴？那可是你先把其他贴的事弄到这贴里的。
: “请问你这段洋文和汉语里有虚拟语气吗？” 你自己不会看吗？很清楚啊。你的语言
: 能力弱到这个程度吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 问题是本楼事实还是不够严谨啊。你帮我看看到底是第几楼吧。
题外话，你在第一贴昧着良心造谣的时候，有半丝的惭愧没？
的。
【在 w****e 的大作中提到】
: 既然如此，那你也把你之前自称严谨的claim全部一并改了去吧
: 啥？你说你在这贴里吞自己的话不影响其他贴？那可是你先把其他贴的事弄到这贴里的。
: “请问你这段洋文和汉语里有虚拟语气吗？” 你自己不会看吗？很清楚啊。你的语言
: 能力弱到这个程度吗？
|
w****e
发帖数: 586 | 23 我在哪造谣了？
反正你造谣我说“你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了”，肯定是昧着良心，
没有惭愧的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 问题是本楼事实还是不够严谨啊。你帮我看看到底是第几楼吧。
: 题外话，你在第一贴昧着良心造谣的时候，有半丝的惭愧没？
:
: 的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 我这句话句句属实字字如金。。。。
【在 w****e 的大作中提到】
: 我在哪造谣了？
: 反正你造谣我说“你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了”，肯定是昧着良心，
: 没有惭愧的。
|
w****e
发帖数: 586 | 25 我完全没说过“写了一家公司捐了技术给另外一家了”
我原话是“蓝色说的是dominion曾donate过technology”
原文里蓝色标记的部分是dominion曾donate过technology给clinton foundation run的
一个program
这和smartmatic有半毛钱关系？这是“写了一家公司捐了技术给另外一家了”吗？句句
属实字字如金，那请你说明
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我这句话句句属实字字如金。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 我教你吧，“另外一家“指代的是谁？
严谨有时候就是故意的模糊，你小本本记下来。
【在 w****e 的大作中提到】
: 我完全没说过“写了一家公司捐了技术给另外一家了”
: 我原话是“蓝色说的是dominion曾donate过technology”
: 原文里蓝色标记的部分是dominion曾donate过technology给clinton foundation run的
: 一个program
: 这和smartmatic有半毛钱关系？这是“写了一家公司捐了技术给另外一家了”吗？句句
: 属实字字如金，那请你说明
|
w****e
发帖数: 586 | 27 要点脸吧，这是你原文。你还能撒泼打滚说“另外一家”指代的不是smartmatic？
-----------------------
“dominion和smartmatic是两家没有关系的公司“
纯粹造谣。你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了，开头却说没关系？
-----------------------
那行，我也照着写了啊。
fishingarden和老张是两个素不相识的人。有一天，一个人强行爆菊了另外一个人。
这里“另外一个人”指代的是谁？严谨有时候就是故意的模糊。
-----------------------
没道理的东西你再去强行狡辩，就一定会自己闹笑话。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我教你吧，“另外一家“指代的是谁？
: 严谨有时候就是故意的模糊，你小本本记下来。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 要点脸的应该是你。
原文说一家公司和另外三家没公司关系，够不要脸了。没想到你开腔第一句，两家公司
没关系。和你一比，原文记者白莲花。
【在 w****e 的大作中提到】
: 要点脸吧，这是你原文。你还能撒泼打滚说“另外一家”指代的不是smartmatic？
: -----------------------
: “dominion和smartmatic是两家没有关系的公司“
: 纯粹造谣。你自己都写了一家公司捐了技术给另外一家了，开头却说没关系？
: -----------------------
: 那行，我也照着写了啊。
: fishingarden和老张是两个素不相识的人。有一天，一个人强行爆菊了另外一个人。
: 这里“另外一个人”指代的是谁？严谨有时候就是故意的模糊。
: -----------------------
: 没道理的东西你再去强行狡辩，就一定会自己闹笑话。
|
w****e
发帖数: 586 | 29 难道你给trump run的一个program捐款了你就和trump有啥tie了？
逻辑上，“两家公司没关系”是“和另外三家没公司关系”这个claim的子集啊，我并
没有拓展原文claim的边界啊
你真该去看看脑子了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 要点脸的应该是你。
: 原文说一家公司和另外三家没公司关系，够不要脸了。没想到你开腔第一句，两家公司
: 没关系。和你一比，原文记者白莲花。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 原记者再无耻，只敢说没公司关系，内文里还承认了有关系。
你真的刷新了下限啊，谢谢你让我开了眼界。
【在 w****e 的大作中提到】
: 难道你给trump run的一个program捐款了你就和trump有啥tie了？
: 逻辑上，“两家公司没关系”是“和另外三家没公司关系”这个claim的子集啊，我并
: 没有拓展原文claim的边界啊
: 你真该去看看脑子了
|
|
|
w****e
发帖数: 586 | 31 要你具体说说内文承认了有啥关系，你说你不在意事实
看着说不过了，然后开始打滚自己说的“另一家公司”是故意指代模糊
钻字眼钻了半天，继你是pussy和拜登当选是美国人民观点后，又多默认了一句
“fishingarden和老张是两个素不相识的人。有一天，一个人强行爆菊了另外一个人。”
是谁在不断刷新下限呢
【在 f**********n 的大作中提到】
: 原记者再无耻，只敢说没公司关系，内文里还承认了有关系。
: 你真的刷新了下限啊，谢谢你让我开了眼界。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 内文啥关系，你自己承认了有捐献关系。可是你一开始又说没关系。
一词穷了吧，就和昨天一样只好脏字连篇。唉，俺家教所限，肯定输啊。
。”
【在 w****e 的大作中提到】
: 要你具体说说内文承认了有啥关系，你说你不在意事实
: 看着说不过了，然后开始打滚自己说的“另一家公司”是故意指代模糊
: 钻字眼钻了半天，继你是pussy和拜登当选是美国人民观点后，又多默认了一句
: “fishingarden和老张是两个素不相识的人。有一天，一个人强行爆菊了另外一个人。”
: 是谁在不断刷新下限呢
|
w****e
发帖数: 586 | 33 我就说了这两点：
1. smartmatic和dominion没有关系
2. dominion有给clinton fundation run的program捐过技术
这矛盾吗？
我昨天根本没有脏字连篇，而是你自己说不过只好尿遁了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 内文啥关系，你自己承认了有捐献关系。可是你一开始又说没关系。
: 一词穷了吧，就和昨天一样只好脏字连篇。唉，俺家教所限，肯定输啊。
:
: 。”
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 那就和我念，昨天说人SB死全家。
【在 w****e 的大作中提到】
: 我就说了这两点：
: 1. smartmatic和dominion没有关系
: 2. dominion有给clinton fundation run的program捐过技术
: 这矛盾吗？
: 我昨天根本没有脏字连篇，而是你自己说不过只好尿遁了。
|
w****e
发帖数: 586 | 35 昨天说人SB死全家
这么简单你是真搞不懂还是装傻？
“如果我死了” 现实是我没死
“如果你赢了” 现实是你没赢
“如果我说xxx” 现实是我没说xxx
: 那就和我念，昨天说人SB死全家。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那就和我念，昨天说人SB死全家。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 虚拟语气嘛。
【在 w****e 的大作中提到】
: 昨天说人SB死全家
: 这么简单你是真搞不懂还是装傻？
: “如果我死了” 现实是我没死
: “如果你赢了” 现实是你没赢
: “如果我说xxx” 现实是我没说xxx
:
:
: 那就和我念，昨天说人SB死全家。
:
|
w****e
发帖数: 586 | 37 对啊，恭喜你终于学会了。以后要记得“如果”的用法哦，别再闹这种小学生都不会闹
的笑话了
: 虚拟语气嘛。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 虚拟语气嘛。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 对对对，好聪明地说脏字方法啊。
【在 w****e 的大作中提到】
: 对啊，恭喜你终于学会了。以后要记得“如果”的用法哦，别再闹这种小学生都不会闹
: 的笑话了
:
:
: 虚拟语气嘛。
:
|
w****e
发帖数: 586 | 39 对啊，你家大统领就非常傻，都是直接说脏字
【在 f**********n 的大作中提到】
: 对对对，好聪明地说脏字方法啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 是哦，加个如果多好。
你看我，你教我这么聪明的脏话方法了，我也做不来。
【在 w****e 的大作中提到】
: 对啊，你家大统领就非常傻，都是直接说脏字
|
|
|
w****e
发帖数: 586 | 41 因为你傻呗
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是哦，加个如果多好。
: 你看我，你教我这么聪明的脏话方法了，我也做不来。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 俺傻也不至于说高院束之高阁，更不至于连戏谑地用好为人师都看不出来的，也绝对不
至于说汉语里有虚拟语气的。
【在 w****e 的大作中提到】
: 因为你傻呗
|
w****e
发帖数: 586 | 43 那你赶快好好求求高院别再把PA案子束之高阁了
也别自称风度翩翩——好为人师的人没风度，这是和风度翩翩是矛盾的
然后再好好温习一遍汉语里“如果”的用法
最后再默念一遍自己是pussy，拜登当选是美国人民观点
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺傻也不至于说高院束之高阁，更不至于连戏谑地用好为人师都看不出来的，也绝对不
: 至于说汉语里有虚拟语气的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 你不了解我。俺连兽性大发之类的词都用在自己身上过。
【在 w****e 的大作中提到】
: 那你赶快好好求求高院别再把PA案子束之高阁了
: 也别自称风度翩翩——好为人师的人没风度，这是和风度翩翩是矛盾的
: 然后再好好温习一遍汉语里“如果”的用法
: 最后再默念一遍自己是pussy，拜登当选是美国人民观点
|
