d*********1
发帖数: 1 | 1 PA，GA，MI的Mail-in的信封根本没啥验证程序,period.当然你可以说按以前的法律怎
么怎么怎么，但是疫情之后民主党打了380场官司把这些验证过程给全省了。因为往年
的absentee只有十万左右，今年有200-300万，往年absentee都是在最后数，甚至大部分
根本不数，比如巨巨in-person嬴了30万，absentee只有15万，那在当天就不用数了。
因为数了也是白数。但是今年奇葩的地方就在这里。absentee和in-person几乎持平。
所以民主党打了几百场官司简化这个过程。出现了信封和选票分离处理，几乎没有任何
signature verification.
我根本不需要看任何证据就知道一晚上数几百万Mail-in本身就是一个fraud |
b********e
发帖数: 1100 | 2 你丫脸被抽肿了，还有脸出来装B，本身就是个fraud |
d*********1
发帖数: 1 | 3 你抓紧找我16年挺西骂骂的证据把
【在 b********e 的大作中提到】
: 你丫脸被抽肿了，还有脸出来装B，本身就是个fraud
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 这不是作弊的证据，这是可能作弊的证据。。。没用的。。。任何长鸡巴的人都可能是
强奸犯，不等于就是强奸犯。 |
P****n
发帖数: 269 | 5 真的假不了，假的真不了！谁是谁非一目了然！除非死人！ |
A****C
发帖数: 1 | 6 熟食
部分
【在 d*********1 的大作中提到】
: PA，GA，MI的Mail-in的信封根本没啥验证程序,period.当然你可以说按以前的法律怎
: 么怎么怎么，但是疫情之后民主党打了380场官司把这些验证过程给全省了。因为往年
: 的absentee只有十万左右，今年有200-300万，往年absentee都是在最后数，甚至大部分
: 根本不数，比如巨巨in-person嬴了30万，absentee只有15万，那在当天就不用数了。
: 因为数了也是白数。但是今年奇葩的地方就在这里。absentee和in-person几乎持平。
: 所以民主党打了几百场官司简化这个过程。出现了信封和选票分离处理，几乎没有任何
: signature verification.
: 我根本不需要看任何证据就知道一晚上数几百万Mail-in本身就是一个fraud
|
C*********T
发帖数: 486 | 7 读过关于这些官司的科普，照着记忆写了，回头把原文找到。你的信息部分属实，但和
我了解的有很大偏差。
1。大选前关于absentee ballot的官司有不少，但是原告不都是民主党，还有很大一部
分是一些投票权维护非营利组织，这些组织和民主党有什么关联，有待验证。提告的几
个重点是1）Signature verification没有统一标准，poll worker没有经过培训。那么
不同的选民就可能遭遇不同的待遇。2）ballot被reject之后，原告要求所在州联系选
民，给选民一个更改错误的机会。1）和2）都是基于宪法的"Guarantee of equal
protection."
2。MI的官司原告撤诉，同时MI给出了一个新的guidance，放松了对签名的审核 -- 只
有签名在有多个features不符合signature on file的时候签名才能被拒绝。同时给被
拒绝的ballot的voter改错的机会（cure process）。
3。GA的签名验证没什么改变。MI，GA都实施了statewide的选票cure措施。
3。PA原告撤诉，但是PA基本上不验证签名了。
所以说不验证的说法不完全正确。其实看看rejection ratio也就知道了。往年大概是0
。2～0。4%，不知道今年是多少。
部分
【在 d*********1 的大作中提到】
: PA，GA，MI的Mail-in的信封根本没啥验证程序,period.当然你可以说按以前的法律怎
: 么怎么怎么，但是疫情之后民主党打了380场官司把这些验证过程给全省了。因为往年
: 的absentee只有十万左右，今年有200-300万，往年absentee都是在最后数，甚至大部分
: 根本不数，比如巨巨in-person嬴了30万，absentee只有15万，那在当天就不用数了。
: 因为数了也是白数。但是今年奇葩的地方就在这里。absentee和in-person几乎持平。
: 所以民主党打了几百场官司简化这个过程。出现了信封和选票分离处理，几乎没有任何
: signature verification.
: 我根本不需要看任何证据就知道一晚上数几百万Mail-in本身就是一个fraud
|
p********2
发帖数: 1 | 8 今年少几十倍的拒绝率。
【在 C*********T 的大作中提到】
: 读过关于这些官司的科普，照着记忆写了，回头把原文找到。你的信息部分属实，但和
: 我了解的有很大偏差。
: 1。大选前关于absentee ballot的官司有不少，但是原告不都是民主党，还有很大一部
: 分是一些投票权维护非营利组织，这些组织和民主党有什么关联，有待验证。提告的几
: 个重点是1）Signature verification没有统一标准，poll worker没有经过培训。那么
: 不同的选民就可能遭遇不同的待遇。2）ballot被reject之后，原告要求所在州联系选
: 民，给选民一个更改错误的机会。1）和2）都是基于宪法的"Guarantee of equal
: protection."
: 2。MI的官司原告撤诉，同时MI给出了一个新的guidance，放松了对签名的审核 -- 只
: 有签名在有多个features不符合signature on file的时候签名才能被拒绝。同时给被
|
C*********T
发帖数: 486 | 9 查了下GA，其实rej rate没啥变化。
16：0.24%
18: 0.15%
20: 0.15%
其他州没查。但从这点看，GA mail in没有大规模舞弊。
我的观点：大城市周围收割选票是最主要的也是最主要民主党的方式。但是这是阳谋，
就是做给和党看。其他的方式都是阴谋论。 |
d*********1
发帖数: 1 | 10 你这不是apple vs orange么，往年absentee只有10多万阿，今年几百万怎么可能比例
还这么低？要知道大部分absentee的人都是常年absentee的，你第一次mail-in就这么
高的准确率？符合常理么？
【在 C*********T 的大作中提到】
: 查了下GA，其实rej rate没啥变化。
: 16：0.24%
: 18: 0.15%
: 20: 0.15%
: 其他州没查。但从这点看，GA mail in没有大规模舞弊。
: 我的观点：大城市周围收割选票是最主要的也是最主要民主党的方式。但是这是阳谋，
: 就是做给和党看。其他的方式都是阴谋论。
|
|
|
r*******r
发帖数: 2565 | 11 问题是你再怎么闹，也没法把这种作弊方式怪到中国头上，这样老美群主就不会相信，
你们川粉就必然失败 |
S*******f
发帖数: 1 | 12 华左来本版就是一个目的，把这里搞得乌烟瘴气，让你们失去一个交流平台。 |
i********r
发帖数: 110 | 13 川粉是真的脑残了。
【在 d*********1 的大作中提到】
: 你这不是apple vs orange么，往年absentee只有10多万阿，今年几百万怎么可能比例
: 还这么低？要知道大部分absentee的人都是常年absentee的，你第一次mail-in就这么
: 高的准确率？符合常理么？
|
z*****n
发帖数: 36 | 14 你王五也成了反美人士了，看拜登上台怎么收拾你们
【在 A****C 的大作中提到】
: 熟食
:
: 部分
|
F********r
发帖数: 878 | 15 That is exactly what you have been doing.
【在 S*******f 的大作中提到】
: 华左来本版就是一个目的，把这里搞得乌烟瘴气，让你们失去一个交流平台。
|
d*********1
发帖数: 1 | 16 PA，GA，MI的Mail-in的信封根本没啥验证程序,period.当然你可以说按以前的法律怎
么怎么怎么，但是疫情之后民主党打了380场官司把这些验证过程给全省了。因为往年
的absentee只有十万左右，今年有200-300万，往年absentee都是在最后数，甚至大部分
根本不数，比如巨巨in-person嬴了30万，absentee只有15万，那在当天就不用数了。
因为数了也是白数。但是今年奇葩的地方就在这里。absentee和in-person几乎持平。
所以民主党打了几百场官司简化这个过程。出现了信封和选票分离处理，几乎没有任何
signature verification.
我根本不需要看任何证据就知道一晚上数几百万Mail-in本身就是一个fraud |
b********e
发帖数: 1100 | 17 你丫脸被抽肿了，还有脸出来装B，本身就是个fraud |
d*********1
发帖数: 1 | 18 你抓紧找我16年挺西骂骂的证据把
【在 b********e 的大作中提到】
: 你丫脸被抽肿了，还有脸出来装B，本身就是个fraud
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 这不是作弊的证据，这是可能作弊的证据。。。没用的。。。任何长鸡巴的人都可能是
强奸犯，不等于就是强奸犯。 |
P****n
发帖数: 269 | 20 真的假不了，假的真不了！谁是谁非一目了然！除非死人！ |
|
|
A****C
发帖数: 1 | 21 熟食
部分
【在 d*********1 的大作中提到】
: PA，GA，MI的Mail-in的信封根本没啥验证程序,period.当然你可以说按以前的法律怎
: 么怎么怎么，但是疫情之后民主党打了380场官司把这些验证过程给全省了。因为往年
: 的absentee只有十万左右，今年有200-300万，往年absentee都是在最后数，甚至大部分
: 根本不数，比如巨巨in-person嬴了30万，absentee只有15万，那在当天就不用数了。
: 因为数了也是白数。但是今年奇葩的地方就在这里。absentee和in-person几乎持平。
: 所以民主党打了几百场官司简化这个过程。出现了信封和选票分离处理，几乎没有任何
: signature verification.
: 我根本不需要看任何证据就知道一晚上数几百万Mail-in本身就是一个fraud
|
C*********T
发帖数: 486 | 22 读过关于这些官司的科普，照着记忆写了，回头把原文找到。你的信息部分属实，但和
我了解的有很大偏差。
1。大选前关于absentee ballot的官司有不少，但是原告不都是民主党，还有很大一部
分是一些投票权维护非营利组织，这些组织和民主党有什么关联，有待验证。提告的几
个重点是1）Signature verification没有统一标准，poll worker没有经过培训。那么
不同的选民就可能遭遇不同的待遇。2）ballot被reject之后，原告要求所在州联系选
民，给选民一个更改错误的机会。1）和2）都是基于宪法的"Guarantee of equal
protection."
2。MI的官司原告撤诉，同时MI给出了一个新的guidance，放松了对签名的审核 -- 只
有签名在有多个features不符合signature on file的时候签名才能被拒绝。同时给被
拒绝的ballot的voter改错的机会（cure process）。
3。GA的签名验证没什么改变。MI，GA都实施了statewide的选票cure措施。
3。PA原告撤诉，但是PA基本上不验证签名了。
所以说不验证的说法不完全正确。其实看看rejection ratio也就知道了。往年大概是0
。2～0。4%，不知道今年是多少。
部分
【在 d*********1 的大作中提到】
: PA，GA，MI的Mail-in的信封根本没啥验证程序,period.当然你可以说按以前的法律怎
: 么怎么怎么，但是疫情之后民主党打了380场官司把这些验证过程给全省了。因为往年
: 的absentee只有十万左右，今年有200-300万，往年absentee都是在最后数，甚至大部分
: 根本不数，比如巨巨in-person嬴了30万，absentee只有15万，那在当天就不用数了。
: 因为数了也是白数。但是今年奇葩的地方就在这里。absentee和in-person几乎持平。
: 所以民主党打了几百场官司简化这个过程。出现了信封和选票分离处理，几乎没有任何
: signature verification.
: 我根本不需要看任何证据就知道一晚上数几百万Mail-in本身就是一个fraud
|
p********2
发帖数: 1 | 23 今年少几十倍的拒绝率。
【在 C*********T 的大作中提到】
: 读过关于这些官司的科普，照着记忆写了，回头把原文找到。你的信息部分属实，但和
: 我了解的有很大偏差。
: 1。大选前关于absentee ballot的官司有不少，但是原告不都是民主党，还有很大一部
: 分是一些投票权维护非营利组织，这些组织和民主党有什么关联，有待验证。提告的几
: 个重点是1）Signature verification没有统一标准，poll worker没有经过培训。那么
: 不同的选民就可能遭遇不同的待遇。2）ballot被reject之后，原告要求所在州联系选
: 民，给选民一个更改错误的机会。1）和2）都是基于宪法的"Guarantee of equal
: protection."
: 2。MI的官司原告撤诉，同时MI给出了一个新的guidance，放松了对签名的审核 -- 只
: 有签名在有多个features不符合signature on file的时候签名才能被拒绝。同时给被
|
C*********T
发帖数: 486 | 24 查了下GA，其实rej rate没啥变化。
16：0.24%
18: 0.15%
20: 0.15%
其他州没查。但从这点看，GA mail in没有大规模舞弊。
我的观点：大城市周围收割选票是最主要的也是最主要民主党的方式。但是这是阳谋，
就是做给和党看。其他的方式都是阴谋论。 |
d*********1
发帖数: 1 | 25 你这不是apple vs orange么，往年absentee只有10多万阿，今年几百万怎么可能比例
还这么低？要知道大部分absentee的人都是常年absentee的，你第一次mail-in就这么
高的准确率？符合常理么？
【在 C*********T 的大作中提到】
: 查了下GA，其实rej rate没啥变化。
: 16：0.24%
: 18: 0.15%
: 20: 0.15%
: 其他州没查。但从这点看，GA mail in没有大规模舞弊。
: 我的观点：大城市周围收割选票是最主要的也是最主要民主党的方式。但是这是阳谋，
: 就是做给和党看。其他的方式都是阴谋论。
|
r*******r
发帖数: 2565 | 26 问题是你再怎么闹，也没法把这种作弊方式怪到中国头上，这样老美群主就不会相信，
你们川粉就必然失败 |
S*******f
发帖数: 1 | 27 华左来本版就是一个目的，把这里搞得乌烟瘴气，让你们失去一个交流平台。 |
i********r
发帖数: 110 | 28 川粉是真的脑残了。
【在 d*********1 的大作中提到】
: 你这不是apple vs orange么，往年absentee只有10多万阿，今年几百万怎么可能比例
: 还这么低？要知道大部分absentee的人都是常年absentee的，你第一次mail-in就这么
: 高的准确率？符合常理么？
|
z*****n
发帖数: 36 | 29 你王五也成了反美人士了，看拜登上台怎么收拾你们
【在 A****C 的大作中提到】
: 熟食
:
: 部分
|
F********r
发帖数: 878 | 30 That is exactly what you have been doing.
【在 S*******f 的大作中提到】
: 华左来本版就是一个目的，把这里搞得乌烟瘴气，让你们失去一个交流平台。
|
