d****z
发帖数: 75 | 1 一则笑话
川普大律师 Jenna Ellis 推特 : On TO SCOTUS !
大法官 Neil Gorsuch 苦笑： Evidence and Proof. Any？ Please?
大法官 Brett Kavanaugh 把 刚喝的茶喷出来了： You kidding me?
大法官 Amy Coney Barrett 皱皱眉头: I intend to work here for 30 years, not 3
months. Put me in the spotlight already! |
C********5
发帖数: 194 | 2 保守派们现在不投票，将来就只能投废票了。这不是笑话。Biden会pack the court，
并且你们不配知道他的计划 |
d****z
发帖数: 75 | 3 十年河东，十年河西，没有绝对的失败。投拜登的人，不都是民主党人。两党中间的摇
摆人，川普没有得人心，所以输了。保守派有个好的leader，以后还会当选。如果再来
一个川普这样的，也就只能干四年。
Biden会pack the court多大个事，川普不是已经干了吗？ 以前的总统也一样，谁也没
能够让自家党派独揽大权几十年。
【在 C********5 的大作中提到】
: 保守派们现在不投票，将来就只能投废票了。这不是笑话。Biden会pack the court，
: 并且你们不配知道他的计划
|
e*****e
发帖数: 2791 | 4 On to scotus!
像是 Buzz lightyear 说的。 |
C********5
发帖数: 194 | 5 所以说你们还在糊涂还在做梦。民主党上台，大赦非移，美国奔着墨西哥就一去不复返
了。“民主”制度还会有，保守派还会有，都是墨西哥巴西式的。决定一个国家是否繁
荣昌盛的是人口素质和文化，不是什么民主制度，也不是什么自然资源。巴西两样都占
了，你愿意移民去巴西吗？
: 十年河东，十年河西，没有绝对的失败。投拜登的人，不都是民主党人。两党中
间的摇
: 摆人，川普没有得人心，所以输了。保守派有个好的leader，以后还会当选。如
果再来
: 一个川普这样的，也就只能干四年。
: Biden会pack the court多大个事，川普不是已经干了吗？ 以前的总统也一样，
谁也没
: 能够让自家党派独揽大权几十年。
【在 d****z 的大作中提到】
: 十年河东，十年河西，没有绝对的失败。投拜登的人，不都是民主党人。两党中间的摇
: 摆人，川普没有得人心，所以输了。保守派有个好的leader，以后还会当选。如果再来
: 一个川普这样的，也就只能干四年。
: Biden会pack the court多大个事，川普不是已经干了吗？ 以前的总统也一样，谁也没
: 能够让自家党派独揽大权几十年。
|
d****z
发帖数: 75 | 6 我糊涂还是你糊涂。 这大统领都要把你我扫地出门了，你还侃侃而谈这个国家的未来
五十年发展计划。到时候这碗饭再香，你也没得吃的。
【在 C********5 的大作中提到】
: 所以说你们还在糊涂还在做梦。民主党上台，大赦非移，美国奔着墨西哥就一去不复返
: 了。“民主”制度还会有，保守派还会有，都是墨西哥巴西式的。决定一个国家是否繁
: 荣昌盛的是人口素质和文化，不是什么民主制度，也不是什么自然资源。巴西两样都占
: 了，你愿意移民去巴西吗？
:
:
: 十年河东，十年河西，没有绝对的失败。投拜登的人，不都是民主党人。两党中
: 间的摇
:
: 摆人，川普没有得人心，所以输了。保守派有个好的leader，以后还会当选。如
: 果再来
:
: 一个川普这样的，也就只能干四年。
|
m********s
发帖数: 1 | 7 讲讲trump是如何pack the court的
最好定义一下你认为什么是pack the court
左逼瞎编，能不能至少加一点逻辑拜托
【在 d****z 的大作中提到】
: 我糊涂还是你糊涂。 这大统领都要把你我扫地出门了，你还侃侃而谈这个国家的未来
: 五十年发展计划。到时候这碗饭再香，你也没得吃的。
|
d****z
发帖数: 75 | 8 不就是增加席位 favor 自己吗？ 川普换上3个共和党法官，现在6：3. 都这样你们还
如惊弓之鸟。
【在 m********s 的大作中提到】
: 讲讲trump是如何pack the court的
: 最好定义一下你认为什么是pack the court
: 左逼瞎编，能不能至少加一点逻辑拜托
|
m********s
发帖数: 1 | 9 算你无知，不怪罪
你读一下NTY左煤的科普再来讨论什么事court packing
https://www.nytimes.com/2020/09/19/us/politics/what-is-court-packing.html
【在 d****z 的大作中提到】
: 不就是增加席位 favor 自己吗？ 川普换上3个共和党法官，现在6：3. 都这样你们还
: 如惊弓之鸟。
|
S*******f
发帖数: 1 | 10 呵呵，胖瓢说得很对：川黑就是活在自己的幻想里。楼主就是明证。 |
|
|
s**d
发帖数: 787 | 11 现在没有任何证据证明有足够大规模的舞弊发生了造成川普落选。既然大家都来了美国
了，就应该尊重并且支持这个制度。我选择了美国，我就认可这个制度。即使这个国家
的走向和我本人的意愿不同，我也没有怨言。如果你要是不支持民主制度，那就另说了
。或许你应该选择一个拥有你喜欢的制度的国家。明知输了还希望不择手段希望自己的
候选人上台，这个很不美国。
我相信如果以后共和党有好的候选人，还是会再上台的。
【在 C********5 的大作中提到】
: 保守派们现在不投票，将来就只能投废票了。这不是笑话。Biden会pack the court，
: 并且你们不配知道他的计划
|
d****z
发帖数: 75 | 12 没什么大不了的事。拜登如果做得不妥，民怨上来了，四年后自有分晓。
话说回来，你为啥不说说川普这四年安插了多少个共和党的法官呢，不光是高院？这都
不能帮他赢得大选，说明了什么？ 你还担心 court packing?
【在 m********s 的大作中提到】
: 算你无知，不怪罪
: 你读一下NTY左煤的科普再来讨论什么事court packing
: https://www.nytimes.com/2020/09/19/us/politics/what-is-court-packing.html
|
C********5
发帖数: 194 | 13 我假定你是公民或有绿卡，trump啥时候说要把你我扫地出门了？好多华人选民主党，
因为民主党说反种族歧视。这才是真糊涂。民主党所有的政策，都是在破坏美国文化把
这个国家向shithole里带。歧不歧视，只跟人的素质有关，跟政客们嘴上说的没啥关系
。像墨西哥巴西，说那里没歧视，你信吗？日本欧洲人排外，也是歧视，跟墨西哥巴西
比，你更愿意去哪住？
: 我糊涂还是你糊涂。 这大统领都要把你我扫地出门了，你还侃侃而谈这个国家
的未来
: 五十年发展计划。到时候这碗饭再香，你也没得吃的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 没什么大不了的事。拜登如果做得不妥，民怨上来了，四年后自有分晓。
: 话说回来，你为啥不说说川普这四年安插了多少个共和党的法官呢，不光是高院？这都
: 不能帮他赢得大选，说明了什么？ 你还担心 court packing?
|
s**d
发帖数: 787 | 14 另外，你反对支持共和党在选举前的30天强推ACB吗?如果支持的话，那么你也应该支持
民主党PACK COURT。 没有本质区别。都是利用手里的权利做自己想做的事情。
我本人反对共和党今年强推ACB， 也反对民主党增加法院名额。
【在 C********5 的大作中提到】
: 保守派们现在不投票，将来就只能投废票了。这不是笑话。Biden会pack the court，
: 并且你们不配知道他的计划
|
s**d
发帖数: 787 | 15 2016年共和党不是说不应该在选举年推法官，要等人民的选择吗？2016年选举前300天
推法官都是不尊重民意的行为。2020年选举前30天就可以了？
【在 m********s 的大作中提到】
: 讲讲trump是如何pack the court的
: 最好定义一下你认为什么是pack the court
: 左逼瞎编，能不能至少加一点逻辑拜托
|
d****z
发帖数: 75 | 16 就一点，输不起。 赢了没事，输了就叫舞弊。
【在 s**d 的大作中提到】
: 2016年共和党不是说不应该在选举年推法官，要等人民的选择吗？2016年选举前300天
: 推法官都是不尊重民意的行为。2020年选举前30天就可以了？
|
d****z
发帖数: 75 | 17 "跟政客们嘴上说的没啥关系"? 大法官 Brett Kavanaugh 把刚喝的茶喷出来了： You
kidding me?
【在 C********5 的大作中提到】
: 我假定你是公民或有绿卡，trump啥时候说要把你我扫地出门了？好多华人选民主党，
: 因为民主党说反种族歧视。这才是真糊涂。民主党所有的政策，都是在破坏美国文化把
: 这个国家向shithole里带。歧不歧视，只跟人的素质有关，跟政客们嘴上说的没啥关系
: 。像墨西哥巴西，说那里没歧视，你信吗？日本欧洲人排外，也是歧视，跟墨西哥巴西
: 比，你更愿意去哪住？
:
:
: 我糊涂还是你糊涂。 这大统领都要把你我扫地出门了，你还侃侃而谈这个国家
: 的未来
:
: 五十年发展计划。到时候这碗饭再香，你也没得吃的。
:
|
C********5
发帖数: 194 | 18 有很多证据，你可以假装视而不见。姑且承认你说的没有证据大规模舞弊发生了，但是
也没有证据大规模舞弊没有发生。这次选举有很多异常，这个你该承认吧？对这些异常
，视而不见，才是对制度的破坏，是分裂人民的黑手，破坏这个国家的元凶
: 现在没有任何证据证明有足够大规模的舞弊发生了造成川普落选。既然大家都来
了美国
: 了，就应该尊重并且支持这个制度。我选择了美国，我就认可这个制度。即使这
个国家
: 的走向和我本人的意愿不同，我也没有怨言。如果你要是不支持民主制度，那就
另说了
: 。或许你应该选择一个拥有你喜欢的制度的国家。明知输了还希望不择手段希望
自己的
: 候选人上台，这个很不美国。
: 我相信如果以后共和党有好的候选人，还是会再上台的。
【在 s**d 的大作中提到】
: 2016年共和党不是说不应该在选举年推法官，要等人民的选择吗？2016年选举前300天
: 推法官都是不尊重民意的行为。2020年选举前30天就可以了？
|
s**d
发帖数: 787 | 19 你不会是把TWITTER上发的东西当证据吧。TUCKER都看不下去POWELL的没有证据的职责
了。POWELL说她有证据，哪儿呢?有证据为什么就不拿出来？你所说的异常都被ADDRESS
了。你认为GA的SECRETARY OF STATE，投了一辈子共和党也投了川普的人是作弊的左
逼？你认为AZ的负责人也都是左逼？我是支持川普打官司的。光空口喊舞弊，没有证据
，那就是破坏美国的行为。
选举那么大的规模，想找出些异常太容易了。以后所有输了的人都找一些证人找一些异
常，就可以大喊舞弊了，是吗？
你认为2016年川普是靠作弊上台的吗？
【在 C********5 的大作中提到】
: 有很多证据，你可以假装视而不见。姑且承认你说的没有证据大规模舞弊发生了，但是
: 也没有证据大规模舞弊没有发生。这次选举有很多异常，这个你该承认吧？对这些异常
: ，视而不见，才是对制度的破坏，是分裂人民的黑手，破坏这个国家的元凶
:
:
: 现在没有任何证据证明有足够大规模的舞弊发生了造成川普落选。既然大家都来
: 了美国
:
: 了，就应该尊重并且支持这个制度。我选择了美国，我就认可这个制度。即使这
: 个国家
:
: 的走向和我本人的意愿不同，我也没有怨言。如果你要是不支持民主制度，那就
: 另说了
|
s**d
发帖数: 787 | 20 另外，我没有不在乎选举异常。有选举作弊的就应该依法处置。我是一个绝对的法制支
持者。比如PA的那个给川普投两次票的ROBERT LYNN，就应该依法处理。民主党那边的
也一样。我想这个问题上你跟我没有异见吧。
如果没有大规模选举舞弊，那么川普就该人认输。像以前的几十位总统一样。总统这个
位置要高于个人。总统也要尊重这个位置。
【在 C********5 的大作中提到】
: 有很多证据，你可以假装视而不见。姑且承认你说的没有证据大规模舞弊发生了，但是
: 也没有证据大规模舞弊没有发生。这次选举有很多异常，这个你该承认吧？对这些异常
: ，视而不见，才是对制度的破坏，是分裂人民的黑手，破坏这个国家的元凶
:
:
: 现在没有任何证据证明有足够大规模的舞弊发生了造成川普落选。既然大家都来
: 了美国
:
: 了，就应该尊重并且支持这个制度。我选择了美国，我就认可这个制度。即使这
: 个国家
:
: 的走向和我本人的意愿不同，我也没有怨言。如果你要是不支持民主制度，那就
: 另说了
|
|
|
C********5
发帖数: 194 | 21 龟相说了，推acb是符合先例的。我不知道你有什么好唧唧歪歪的。pack the court，
显然突破了很多人，包括民主党人的底线。
再说一遍，一个国家繁荣昌盛与否，跟制度没啥关系，只跟人的素质有关。不是说只要
合法就行了。民主制度有啥用？选民还可以改宪法，投票剥夺自己的投票权，到时候你
被合法地剥夺了权力，也没啥好抱怨的。
: 另外，你反对支持共和党在选举前的30天强推ACB吗?如果支持的话，那么你也应
该支持
: 民主党PACK COURT。 没有本质区别。都是利用手里的权利做自己想做的事情。
: 我本人反对共和党今年强推ACB， 也反对民主党增加法院名额。
【在 s**d 的大作中提到】
: 另外，我没有不在乎选举异常。有选举作弊的就应该依法处置。我是一个绝对的法制支
: 持者。比如PA的那个给川普投两次票的ROBERT LYNN，就应该依法处理。民主党那边的
: 也一样。我想这个问题上你跟我没有异见吧。
: 如果没有大规模选举舞弊，那么川普就该人认输。像以前的几十位总统一样。总统这个
: 位置要高于个人。总统也要尊重这个位置。
|
s**d
发帖数: 787 | 22 那解释一下为什么2016年奥巴马要推法官，共和党不这么说呢？
【在 C********5 的大作中提到】
: 龟相说了，推acb是符合先例的。我不知道你有什么好唧唧歪歪的。pack the court，
: 显然突破了很多人，包括民主党人的底线。
: 再说一遍，一个国家繁荣昌盛与否，跟制度没啥关系，只跟人的素质有关。不是说只要
: 合法就行了。民主制度有啥用？选民还可以改宪法，投票剥夺自己的投票权，到时候你
: 被合法地剥夺了权力，也没啥好抱怨的。
:
:
: 另外，你反对支持共和党在选举前的30天强推ACB吗?如果支持的话，那么你也应
: 该支持
:
: 民主党PACK COURT。 没有本质区别。都是利用手里的权利做自己想做的事情。
:
: 我本人反对共和党今年强推ACB， 也反对民主党增加法院名额。
|
d****z
发帖数: 75 | 23 你说的很多东西都是牵强附会.
听说前苏联的全民教育程度挺高的，国家也很强大，应该比美国更适合你，可惜了。重
复一句你的话“民主制度有啥用？”。
【在 C********5 的大作中提到】
: 龟相说了，推acb是符合先例的。我不知道你有什么好唧唧歪歪的。pack the court，
: 显然突破了很多人，包括民主党人的底线。
: 再说一遍，一个国家繁荣昌盛与否，跟制度没啥关系，只跟人的素质有关。不是说只要
: 合法就行了。民主制度有啥用？选民还可以改宪法，投票剥夺自己的投票权，到时候你
: 被合法地剥夺了权力，也没啥好抱怨的。
:
:
: 另外，你反对支持共和党在选举前的30天强推ACB吗?如果支持的话，那么你也应
: 该支持
:
: 民主党PACK COURT。 没有本质区别。都是利用手里的权利做自己想做的事情。
:
: 我本人反对共和党今年强推ACB， 也反对民主党增加法院名额。
|
s**d
发帖数: 787 | 24 你说的对。那你现在的主张是什么呢？你主张川普在输了的情况下搞政变连任？说说你
的主张。我听听。
谢谢
【在 C********5 的大作中提到】
: 龟相说了，推acb是符合先例的。我不知道你有什么好唧唧歪歪的。pack the court，
: 显然突破了很多人，包括民主党人的底线。
: 再说一遍，一个国家繁荣昌盛与否，跟制度没啥关系，只跟人的素质有关。不是说只要
: 合法就行了。民主制度有啥用？选民还可以改宪法，投票剥夺自己的投票权，到时候你
: 被合法地剥夺了权力，也没啥好抱怨的。
:
:
: 另外，你反对支持共和党在选举前的30天强推ACB吗?如果支持的话，那么你也应
: 该支持
:
: 民主党PACK COURT。 没有本质区别。都是利用手里的权利做自己想做的事情。
:
: 我本人反对共和党今年强推ACB， 也反对民主党增加法院名额。
|
C********5
发帖数: 194 | 25 你可以不承认有证据。但是，结果异常不是你，或者任何其他人，或者媒体可以否认的
。其实我的要求不高，把几个有争议的地方审计一遍，包括信封签名核对。输或者赢，
都要清清楚楚，这样糊里糊涂才是最危险的
: 你不会是把TWITTER上发的东西当证据吧。TUCKER都看不下去POWELL的没有证据
的职责
: 了。POWELL说她有证据，哪儿呢?有证据为什么就不拿出来？你所说的异常都被
ADDRESS
: 了。你认为GA的SECRETARY OF STATE，投了一辈子共和党也投了川普的人是作
弊的左
: 逼？你认为AZ的负责人也都是左逼？我是支持川普打官司的。光空口喊舞弊，没
有证据
: ，那就是破坏美国的行为。
: 选举那么大的规模，想找出些异常太容易了。以后所有输了的人都找一些证人找
一些异
: 常，就可以大喊舞弊了，是吗？
: 你认为2016年川普是靠作弊上台的吗？
【在 s**d 的大作中提到】
: 你说的对。那你现在的主张是什么呢？你主张川普在输了的情况下搞政变连任？说说你
: 的主张。我听听。
: 谢谢
|
C********5
发帖数: 194 | 26 这个讨论有意义吗？龟相说得不能再清楚了，2016跟今年不同。2016 Obama没有Senate
: 2016年共和党不是说不应该在选举年推法官，要等人民的选择吗？2016年选举前
300天
: 推法官都是不尊重民意的行为。2020年选举前30天就可以了？
【在 s**d 的大作中提到】
: 你说的对。那你现在的主张是什么呢？你主张川普在输了的情况下搞政变连任？说说你
: 的主张。我听听。
: 谢谢
|
C********5
发帖数: 194 | 27 我的主张很简单。第一，这回选举要查有无舞弊，不是糊弄过去就行了。像佐治亚那样
不查信封签名的重数就是糊弄。这个我一开始就说了，共和党不会重数就真的是重数一
遍选票吧？不会那么傻吧？结果还真是那么傻。糊弄的结果我说了，很危险，分裂，内
战。。不是我希望那样。这个你不要搞错了
第二，以后选举要严肃起来。第一要现场投票，第二要查photo ID。考试还查个photo
ID呢。
这两点，是我认为美国还没有过滑向拉美文化的临界点。等Biden上台，大赦非移，美
国就真完了
: 你说的对。那你现在的主张是什么呢？你主张川普在输了的情况下搞政变连任？
说说你
: 的主张。我听听。
: 谢谢
【在 s**d 的大作中提到】
: 你说的对。那你现在的主张是什么呢？你主张川普在输了的情况下搞政变连任？说说你
: 的主张。我听听。
: 谢谢
|
s**d
发帖数: 787 | 28 是啊。说白了就是靠实力嘛。当初2016年共和党扯什么尊重民意都是扯淡。看来你也承
认了。
那民主党掌握了国会，为什么不能增加名额?这个时候扯道义了？
这也是我为什么不喜欢OSSOFF赢的愿意。虽然我比喜欢PERDUE。
Senate
【在 C********5 的大作中提到】
: 这个讨论有意义吗？龟相说得不能再清楚了，2016跟今年不同。2016 Obama没有Senate
:
:
: 2016年共和党不是说不应该在选举年推法官，要等人民的选择吗？2016年选举前
: 300天
:
: 推法官都是不尊重民意的行为。2020年选举前30天就可以了？
:
|
s**d
发帖数: 787 | 29 我当然支持选举严肃。我希望民主党支持VOTER ID。 我也希望共和党少一些VOTER
SUPPRESSION。希望不要总出现红州大城市选举排队几个小时的情况再发生。
这些主张都很好吧。你支持吧。
那反对ABSENTEE BALLOT吗？
photo
【在 C********5 的大作中提到】
: 我的主张很简单。第一，这回选举要查有无舞弊，不是糊弄过去就行了。像佐治亚那样
: 不查信封签名的重数就是糊弄。这个我一开始就说了，共和党不会重数就真的是重数一
: 遍选票吧？不会那么傻吧？结果还真是那么傻。糊弄的结果我说了，很危险，分裂，内
: 战。。不是我希望那样。这个你不要搞错了
: 第二，以后选举要严肃起来。第一要现场投票，第二要查photo ID。考试还查个photo
: ID呢。
: 这两点，是我认为美国还没有过滑向拉美文化的临界点。等Biden上台，大赦非移，美
: 国就真完了
:
:
: 你说的对。那你现在的主张是什么呢？你主张川普在输了的情况下搞政变连任？
|
s**d
发帖数: 787 | 30 受到邮寄选票的时候，签名都核对过了吧？是不是？至少我看到的是这样的。
【在 C********5 的大作中提到】
: 你可以不承认有证据。但是，结果异常不是你，或者任何其他人，或者媒体可以否认的
: 。其实我的要求不高，把几个有争议的地方审计一遍，包括信封签名核对。输或者赢，
: 都要清清楚楚，这样糊里糊涂才是最危险的
:
:
: 你不会是把TWITTER上发的东西当证据吧。TUCKER都看不下去POWELL的没有证据
: 的职责
:
: 了。POWELL说她有证据，哪儿呢?有证据为什么就不拿出来？你所说的异常都被
: ADDRESS
:
: 了。你认为GA的SECRETARY OF STATE，投了一辈子共和党也投了川普的人是作
: 弊的左
|
|
|
C********5
发帖数: 194 | 31 阻止查voter ID的都是民主党的吧？冲你说你支持voter ID，我觉得你还算理性。有没
有voting fraud，真是公道自有人心。我感觉周围的人，投trump的都认为有(大规模)
作弊，投Biden的，大概有靠一半将信将疑作弊了。中学生里比例更高。这还是媒体不
报道的情况。这个比例看来跟poll的结果是吻合的。这么一个投票结果，怎么能服人？
要说证据，我建议你去看看那三个州的听证会里宣誓证人的发言。你可以说那些算不上
证据，但是你要是还觉得选举正常，那我也无语了
: 我当然支持选举严肃。我希望民主党支持VOTER ID。 我也希望共和党少一些
VOTER
: SUPPRESSION。希望不要总出现红州大城市选举排队几个小时的情况再发生。
: 这些主张都很好吧。你支持吧。
: 那反对ABSENTEE BALLOT吗？
: photo
【在 s**d 的大作中提到】
: 受到邮寄选票的时候，签名都核对过了吧？是不是？至少我看到的是这样的。
|
d****z
发帖数: 75 | 32 牵强附会，还在这装爹！
【在 C********5 的大作中提到】
: 阻止查voter ID的都是民主党的吧？冲你说你支持voter ID，我觉得你还算理性。有没
: 有voting fraud，真是公道自有人心。我感觉周围的人，投trump的都认为有(大规模)
: 作弊，投Biden的，大概有靠一半将信将疑作弊了。中学生里比例更高。这还是媒体不
: 报道的情况。这个比例看来跟poll的结果是吻合的。这么一个投票结果，怎么能服人？
: 要说证据，我建议你去看看那三个州的听证会里宣誓证人的发言。你可以说那些算不上
: 证据，但是你要是还觉得选举正常，那我也无语了
:
:
: 我当然支持选举严肃。我希望民主党支持VOTER ID。 我也希望共和党少一些
: VOTER
:
: SUPPRESSION。希望不要总出现红州大城市选举排队几个小时的情况再发生。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 33
你是真傻还是装傻, 大规模作弊发生了,
花点时间去油管上看听证会,自己辨别,
https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/whistleblowers-post-
office-labeled-trump-mail-undeliverable-388-000-ballots-backdated-disappear
【在 s**d 的大作中提到】
: 我当然支持选举严肃。我希望民主党支持VOTER ID。 我也希望共和党少一些VOTER
: SUPPRESSION。希望不要总出现红州大城市选举排队几个小时的情况再发生。
: 这些主张都很好吧。你支持吧。
: 那反对ABSENTEE BALLOT吗？
:
: photo
|
s*******9
发帖数: 1559 | 34
你是真傻还是装傻, 大规模作弊发生了,
花点时间去油管上看听证会,自己辨别,
https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/whistleblowers-post-
office-labeled-trump-mail-undeliverable-388-000-ballots-backdated-disappear
【在 s**d 的大作中提到】
: 我当然支持选举严肃。我希望民主党支持VOTER ID。 我也希望共和党少一些VOTER
: SUPPRESSION。希望不要总出现红州大城市选举排队几个小时的情况再发生。
: 这些主张都很好吧。你支持吧。
: 那反对ABSENTEE BALLOT吗？
:
: photo
|
s**d
发帖数: 787 | 35 如果就在一个州的有大规模舞弊，那么就应该处理涉案的人。不过不影响选举结果。拜
登还是总统。如果好几个州都有大规模舞弊，那么就去法院争取。这么说理性吧。
既然美国是法制国家，我就看法院的判决。
对于那些只有几例作弊的州，没有任何讨论价值。该处理就处理好了。这个永远禁止不
了。总会有不理智的人作弊。
disappear
【在 s*******9 的大作中提到】
:
: 你是真傻还是装傻, 大规模作弊发生了,
: 花点时间去油管上看听证会,自己辨别,
: https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/whistleblowers-post-
: office-labeled-trump-mail-undeliverable-388-000-ballots-backdated-disappear
|
C********5
发帖数: 194 | 36 我不知道你是头埋在沙子里了呢，还是因为结果是你想要的就揣着明白装糊涂。不过看
在你讨论还比较理性的份上，我就再罗嗦一句。这帮犯罪分子上台之后，首先要搞的就
是你们这些自诩良知守法不同流合污的民主党清流。到时候就悔之晚矣
: 如果就在一个州的有大规模舞弊，那么就应该处理涉案的人。不过不影响选举结
果。拜
: 登还是总统。如果好几个州都有大规模舞弊，那么就去法院争取。这么说理性吧。
: 既然美国是法制国家，我就看法院的判决。
: 对于那些只有几例作弊的州，没有任何讨论价值。该处理就处理好了。这个永远
禁止不
: 了。总会有不理智的人作弊。
: disappear
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果就在一个州的有大规模舞弊，那么就应该处理涉案的人。不过不影响选举结果。拜
: 登还是总统。如果好几个州都有大规模舞弊，那么就去法院争取。这么说理性吧。
: 既然美国是法制国家，我就看法院的判决。
: 对于那些只有几例作弊的州，没有任何讨论价值。该处理就处理好了。这个永远禁止不
: 了。总会有不理智的人作弊。
:
: disappear
|
