f******d
发帖数: 294 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 除非生理心理有障碍（比如年幼、年老、怀孕，疾病等），不然不劳而获者，不配幸福
的生活，只配悲惨的生活。
而如果生理心理有障碍（比如年幼、年老、怀孕，疾病等），社会有义务帮助他们幸福
的生活。 |
f******d
发帖数: 294 | 3 恭喜你，再次显示了经典的trump思维
【在 r*********t 的大作中提到】
: 除非生理心理有障碍（比如年幼、年老、怀孕，疾病等），不然不劳而获者，不配幸福
: 的生活，只配悲惨的生活。
: 而如果生理心理有障碍（比如年幼、年老、怀孕，疾病等），社会有义务帮助他们幸福
: 的生活。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 你认为没有生理心理劣势，且不劳而获的人也配幸福的生活。
恭喜你，再次显示了咱俩价值观的不同。
【在 f******d 的大作中提到】
: 恭喜你，再次显示了经典的trump思维
|
f******d
发帖数: 294 | 5 "生理心理劣势" 是一个医学领域，不是你的专长，它是一个spectrum，不是1/0
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你认为没有生理心理劣势，且不劳而获的人也配幸福的生活。
: 恭喜你，再次显示了咱俩价值观的不同。
|
d****h
发帖数: 242 | 6 为什么给残疾人让座，优先 是文明象征？ 残疾人是不是也不劳而获？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你认为没有生理心理劣势，且不劳而获的人也配幸福的生活。
: 恭喜你，再次显示了咱俩价值观的不同。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 当然。因此社会对其幸福的助力也得有spectrum。
劣势越大，社会助力越大。而且，一定要具备医学基础，你得证明自己有劣势，然后才
能享受相应的社会福利。如果你实在没法获得医学证明，那么社会就给你最低保障，
保证你不饿死。幸福是没门的。
【在 f******d 的大作中提到】
: "生理心理劣势" 是一个医学领域，不是你的专长，它是一个spectrum，不是1/0
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 残疾人当然社会有义务帮助他们幸福。残疾人当然可以不劳而获。
帮助残疾人不劳而获是社会的责任。
我二楼原话：
除非生理心理有障碍（比如年幼、年老、怀孕，疾病等），不然不劳而获者，不配幸福
的生活，只配悲惨的生活。
而如果生理心理有障碍（比如年幼、年老、怀孕，疾病等），社会有义务帮助他们幸福
的生活。
【在 d****h 的大作中提到】
: 为什么给残疾人让座，优先 是文明象征？ 残疾人是不是也不劳而获？
|
f******d
发帖数: 294 | 9 你是要所有人把自己的劣势昭告天下嚒？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 当然。因此社会对其幸福的助力也得有spectrum。
: 劣势越大，社会助力越大。而且，一定要具备医学基础，你得证明自己有劣势，然后才
: 能享受相应的社会福利。如果你实在没法获得医学证明，那么社会就给你最低保障，
: 保证你不饿死。幸福是没门的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 每个人都可以既保持隐私，又证明医学劣势。你难道知道谁是单亲？谁是变性人？
【在 f******d 的大作中提到】
: 你是要所有人把自己的劣势昭告天下嚒？
|
|
|
f******d
发帖数: 294 | 11 所以你觉得现在的福利系统有什么问题？？？？？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 每个人都可以既保持隐私，又证明医学劣势。你难道知道谁是单亲？谁是变性人？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 在照顾弱具有生理、心理劣势的群体部分，我认为现在的福利系统挺好的。
只不过，你是要让不爱trump的人更幸福，这就意味着要扩大福利了。
扩大福利，这玩意儿是无底洞。那么当然大家要旗帜鲜明的找理由反对。
【在 f******d 的大作中提到】
: 所以你觉得现在的福利系统有什么问题？？？？？
|
f******d
发帖数: 294 | 13 我意思是，一个人幸福不幸福，不应该因为他爱不爱trump或他的意识形态来决定
我们都应该心底里希望别人幸福，而不是suffering
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在照顾弱具有生理、心理劣势的群体部分，我认为现在的福利系统挺好的。
: 只不过，你是要让不爱trump的人更幸福，这就意味着要扩大福利了。
: 扩大福利，这玩意儿是无底洞。那么当然大家要旗帜鲜明的找理由反对。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 在对方证明其不配幸福之前，我当然是希望别人幸福。并且愿意主动帮助别人幸福。
可是比如对方是被我认为是搞诈捐的，你要我去希望他幸福，这就难为我了。
【在 f******d 的大作中提到】
: 我意思是，一个人幸福不幸福，不应该因为他爱不爱trump或他的意识形态来决定
: 我们都应该心底里希望别人幸福，而不是suffering
|
f******d
发帖数: 294 | 15 没有任何人不配幸福
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在对方证明其不配幸福之前，我当然是希望别人幸福。并且愿意主动帮助别人幸福。
: 可是比如对方是被我认为是搞诈捐的，你要我去希望他幸福，这就难为我了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 这就是咱俩观点的不同了。
我认为，
如果一个人的幸福是建立在破坏别人幸福的基础上，那么这个人就不配幸福。
当然，如何界定破坏别人幸福，这个我的标准自然还是值得商榷的。
【在 f******d 的大作中提到】
: 没有任何人不配幸福
|
