c*******e
发帖数: 5818 | 1 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
美 1.9%；2%左右 算中间
基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
轻人，可能还不如 流感。。
如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 最最牛是 城市国家 新加坡 ，基本是 零！！！！
看不到台湾的，
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
f***n
发帖数: 4682 | 3 中国是发展中国家， 不是发达国家
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
【在 f***n 的大作中提到】
: 中国是发展中国家， 不是发达国家
|
u**o
发帖数: 174 | 5 北韩碾压一切发达国家 发展中国家。有没有印度 非洲国家的数据？
: 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
: 天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
: 天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 india ： 1.5%， 不错啊！！
默默很惨啊： mexico， 9.3% ！！！
非洲就算了吧。。哪而已有国产疫苗。。
【在 u**o 的大作中提到】
: 北韩碾压一切发达国家 发展中国家。有没有印度 非洲国家的数据？
:
:
: 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
:
: 天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 7 东亚文化圈，集体主义多些，西方文化圈，个人主义多些。。。就这个区别。 |
k**k
发帖数: 204 | 8 感染死亡率不准确
与检测数量有关
增加检测会降低死亡率，但不代表疫情控制的好
用人口死亡率就看出差距了
death/1m pop
usa: 889
canada: 342
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 原来觉得比较关键，但现在看，虽有效果，已没有那么突出，美和 日韩已接近了，
华人圈估计一直独秀！！大陆更是！ 新冠要是能拉下脸没有隐私，政府能干“监狱”
似的看管，效果绝对佳！！
【在 s********i 的大作中提到】
: 东亚文化圈，集体主义多些，西方文化圈，个人主义多些。。。就这个区别。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 你这不科学，尤其对于个体评估 新冠的风险没帮助，
而且，公认的控制新冠的提高检测；天朝，一有新冠，全城检测。。。
我在医院，美国检测高其中一个原因，医院基本正常运作，所有来看病的都 screen；
基本不耽误新冠除外的病人得到医疗照顾，
那些不检测的国家，不啥原因，要是因为医院关门，新冠死亡到少了，那其它病咋办？
。。
还有，看的 NJ 一个调查，说 新冠死者里， 93% 是人群都有一个 同意医生“拒绝CRP
”的order，换句话说，就是这些人都自己知道，大概在3～5 年会过世，现在因为感染
新冠提前了，
如果愣加这些因素，评估新冠的应对好坏就复杂了；
评估新冠一个目的就是，对于整个人群，你万一感染了新冠，你的预期是啥 ？ 死亡率
是第一的，第二是重症率！！其它都是 浮云！！
【在 k**k 的大作中提到】
: 感染死亡率不准确
: 与检测数量有关
: 增加检测会降低死亡率，但不代表疫情控制的好
: 用人口死亡率就看出差距了
: death/1m pop
: usa: 889
: canada: 342
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 德国的数据存疑。我查过3月份德国的死亡统计方式，任何有underlying conditions的
都不算武肺死亡。不过，有人说那只是是三月份的。所以我并不知道德国是否修改了统
计死亡的方式。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
D********r
发帖数: 135 | 12 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/189012
年轻人流感死亡率很高么？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 13 厉害国数据不可信啊
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
美 1.9%；2%左右 算中间
基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
轻人，可能还不如 流感。。
如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 15 最最牛是 城市国家 新加坡 ，基本是 零！！！！
看不到台湾的，
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
f***n
发帖数: 4682 | 16 中国是发展中国家， 不是发达国家
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 17 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
【在 f***n 的大作中提到】
: 中国是发展中国家， 不是发达国家
|
u**o
发帖数: 174 | 18 北韩碾压一切发达国家 发展中国家。有没有印度 非洲国家的数据？
: 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
: 天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
: 天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 19 india ： 1.5%， 不错啊！！
默默很惨啊： mexico， 9.3% ！！！
非洲就算了吧。。哪而已有国产疫苗。。
【在 u**o 的大作中提到】
: 北韩碾压一切发达国家 发展中国家。有没有印度 非洲国家的数据？
:
:
: 但这个 发展国家 在抗疫 全面压制发达国家，
:
: 天朝在崛起，第二经济体，你不要看扁之。。。
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 东亚文化圈，集体主义多些，西方文化圈，个人主义多些。。。就这个区别。 |
|
|
k**k
发帖数: 204 | 21 感染死亡率不准确
与检测数量有关
增加检测会降低死亡率，但不代表疫情控制的好
用人口死亡率就看出差距了
death/1m pop
usa: 889
canada: 342
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 22 原来觉得比较关键，但现在看，虽有效果，已没有那么突出，美和 日韩已接近了，
华人圈估计一直独秀！！大陆更是！ 新冠要是能拉下脸没有隐私，政府能干“监狱”
似的看管，效果绝对佳！！
【在 s********i 的大作中提到】
: 东亚文化圈，集体主义多些，西方文化圈，个人主义多些。。。就这个区别。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 23 你这不科学，尤其对于个体评估 新冠的风险没帮助，
而且，公认的控制新冠的提高检测；天朝，一有新冠，全城检测。。。
我在医院，美国检测高其中一个原因，医院基本正常运作，所有来看病的都 screen；
基本不耽误新冠除外的病人得到医疗照顾，
那些不检测的国家，不啥原因，要是因为医院关门，新冠死亡到少了，那其它病咋办？
。。
还有，看的 NJ 一个调查，说 新冠死者里， 93% 是人群都有一个 同意医生“拒绝CRP
”的order，换句话说，就是这些人都自己知道，大概在3～5 年会过世，现在因为感染
新冠提前了，
如果愣加这些因素，评估新冠的应对好坏就复杂了；
评估新冠一个目的就是，对于整个人群，你万一感染了新冠，你的预期是啥 ？ 死亡率
是第一的，第二是重症率！！其它都是 浮云！！
【在 k**k 的大作中提到】
: 感染死亡率不准确
: 与检测数量有关
: 增加检测会降低死亡率，但不代表疫情控制的好
: 用人口死亡率就看出差距了
: death/1m pop
: usa: 889
: canada: 342
|
r*********t
发帖数: 4911 | 24 德国的数据存疑。我查过3月份德国的死亡统计方式，任何有underlying conditions的
都不算武肺死亡。不过，有人说那只是是三月份的。所以我并不知道德国是否修改了统
计死亡的方式。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
D********r
发帖数: 135 | 25 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/189012
年轻人流感死亡率很高么？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 26 厉害国数据不可信啊
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就死亡率看：韩/日/德算 优生，1.4， 1.5， 1.6%
: 美 1.9%；2%左右 算中间
: 基本没有 lock down 和 反复 lock down 瑞典和法国 一样， 2.4%
: 西班牙 2.7%， 芬兰，1.5% norway 很好 0.9%； 澳洲 1.3%，新西兰 1.2%
: 最惨是 意大利/英国，3.5% 估计初期太惨了。。，但没想到 加拿大 3%，小土豆这个
: 左派政府可是全面抗疫的。。而且 加拿大 人口 更稀薄吧？
: 如果疫苗不行，估计最后都在 1.5～2% 之间，对人口整体比流感 厉害多了，但对 年
: 轻人，可能还不如 流感。。
: 如果疫苗好用，西方这些国家 估计可以领先结束疫情。。
|
