r*********t
发帖数: 4911 | 1 老床的反抗的确史无前例，可是你看见老百姓出来反对他这么抵制大选结果了吗？
我是没看到。
现在，是不是能阻止老床继续抗争，还得看川黑们是否能站出来抗争了。搞个网上类似
walkaway的运动也行啊。 |
s**d
发帖数: 787 | 2 你看的都是哪里的消息？你去YOUTUBE和TIKTOK上看看，就会看到不同的情况。
其实作为支持law and order 的人很简单。就是尊重民主选举结果。有意见就去法院。
that's it. 任何其他的幺蛾子我都反对。
选举结果就是民心。你可能认为拜登在MI， WI， PA, AZ， GA作弊了。其实他在这几
个州比2016年多的票的百分比并不高。他在德州和犹他州比2016年增加的份额才更高。
如果在那两个州能够比2016年更加更多的比例，那为什么不能在这几个州增加一点点？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 老床的反抗的确史无前例，可是你看见老百姓出来反对他这么抵制大选结果了吗？
: 我是没看到。
: 现在，是不是能阻止老床继续抗争，还得看川黑们是否能站出来抗争了。搞个网上类似
: walkaway的运动也行啊。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 就youtube上反床新闻的like/dislike ratio,和挺川新闻like/dislike ratio,我看到的
就是拜登上台完全没有民意。
当然，我的态度也很明确，老床的确败了，但是揭露选举舞弊不能停。
至于你反对什么，当然是你的权利。可至少，和目前老床继续抗争一毛钱都没关系。
哪条法律规定，总统一定要接受选举结果？你当然可以把他架出白宫，可是他要抗争，
高院也没判总统不得抗争啊。你这law and order,从何说起？
至于各州得票率，呵呵，audit了才知道真相是什么。不彻查就要大家接受，没问题，
你腿粗，你赢，但是这拦不住别人继续揭露选举舞弊啊。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你看的都是哪里的消息？你去YOUTUBE和TIKTOK上看看，就会看到不同的情况。
: 其实作为支持law and order 的人很简单。就是尊重民主选举结果。有意见就去法院。
: that's it. 任何其他的幺蛾子我都反对。
: 选举结果就是民心。你可能认为拜登在MI， WI， PA, AZ， GA作弊了。其实他在这几
: 个州比2016年多的票的百分比并不高。他在德州和犹他州比2016年增加的份额才更高。
: 如果在那两个州能够比2016年更加更多的比例，那为什么不能在这几个州增加一点点？
|
s**d
发帖数: 787 | 4 我也支持揭露选举舞弊。不论大小。不论是哪方。这点我跟你没有区别。
他可以永远不接受。他有他的FOLLOWING。 他愿意为了个人利益而去分裂美国也可以。
反正之前的总统都为了美国认输了。因为这些人尊重美国和美国的制度。 the office
of president transcends individuals.其实很多投票投他的人已经认为他输的fair
and square了。他继续下去只会让alienate更多中间派。对他的2024没有好处。他的死
忠只有那么多。
他现在的行为，再次证实了我的观点：他对美国的破坏比民主党大。顺他者昌，逆他者
亡。凡是敢站出来说公道话的人，只要是不利于他的，都要被他的CULT给打倒。GA州务
卿已经说了，GA选举没有问题。但是只要是不支持川普的人，都是沼泽。估计你也这么
认为把。
到的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 就youtube上反床新闻的like/dislike ratio,和挺川新闻like/dislike ratio,我看到的
: 就是拜登上台完全没有民意。
: 当然，我的态度也很明确，老床的确败了，但是揭露选举舞弊不能停。
: 至于你反对什么，当然是你的权利。可至少，和目前老床继续抗争一毛钱都没关系。
: 哪条法律规定，总统一定要接受选举结果？你当然可以把他架出白宫，可是他要抗争，
: 高院也没判总统不得抗争啊。你这law and order,从何说起？
: 至于各州得票率，呵呵，audit了才知道真相是什么。不彻查就要大家接受，没问题，
: 你腿粗，你赢，但是这拦不住别人继续揭露选举舞弊啊。
|
s**d
发帖数: 787 | 5 那你的意思，以后只要是输的一方，就可以CRY说要彻查每一票，否则就是STEAL？这种
行为你赞成？
到的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 就youtube上反床新闻的like/dislike ratio,和挺川新闻like/dislike ratio,我看到的
: 就是拜登上台完全没有民意。
: 当然，我的态度也很明确，老床的确败了，但是揭露选举舞弊不能停。
: 至于你反对什么，当然是你的权利。可至少，和目前老床继续抗争一毛钱都没关系。
: 哪条法律规定，总统一定要接受选举结果？你当然可以把他架出白宫，可是他要抗争，
: 高院也没判总统不得抗争啊。你这law and order,从何说起？
: 至于各州得票率，呵呵，audit了才知道真相是什么。不彻查就要大家接受，没问题，
: 你腿粗，你赢，但是这拦不住别人继续揭露选举舞弊啊。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 折腾是一定要折腾的。
我以为，也不是考验民心，而是对等。他们从窃听川普开始，一直试图把川普搞下
台，结果不还不是什么实锤也没有？
为什么川普这边没实锤，就必须放手？
只不过，面临政权交接，川普要怎么干，理论上还有变数。
网上有右派最近搬出凯撒那句话来：If you must break the law, do it to
seize power: in all other cases observe it.
我以为，川普长得实在不像凯撒。
我的意思是说，如果川普不能当凯撒（当然不能），他要怎么做才得体，确实有变
数。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 7 老床的吃相一向难看，你是第一天知道吗？老床作为一个个体，只要不违法，我就
支持。我管他吃相怎么样。
然而，他的吃相如何，是否危害美国，得老百姓站出来下结论。要是有几万人
像你一样，也出来游行支持大选结果，或网上搞个大串联，十来万人在线之类的，也
足以挑战老床各种不承认选举的正当性。靠政客、主媒，可没有这种功用。
所以说，最后考验的还是民心。
我从来不认为“只要是不支持川普的人，都是沼泽”
我从来认为的是，沼泽在今年大选中，肯定不支持川普。
至于你的一句“其实很多投票投他的人已经认为他输的fair
and square了。”我是完全没看到，也绝对不认同。
office
【在 s**d 的大作中提到】
: 那你的意思，以后只要是输的一方，就可以CRY说要彻查每一票，否则就是STEAL？这种
: 行为你赞成？
:
: 到的
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 从他们窃听川普并在四年中不断试图用法律手段搞垮川普开始，这个事变成这样也
是没办法的事。就是说，要把找茬儿进行到底。
至于以后具体应该怎样。
我认为，投票是国之大事，应该在选举之前进行极为严谨的身份核对；计票过程也
有改进余地。都改良了，输的人自然没话说。
民主党因为相当一部分支持者是嫌犯，反对这么干，这本身就没道理。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那你的意思，以后只要是输的一方，就可以CRY说要彻查每一票，否则就是STEAL？这种
: 行为你赞成？
:
: 到的
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 只要不违法，那么任何对主党敌对的政治行为我就支持，包括cry彻查每一张选票，不查
就是steal，包括煽动群众。
但是，一旦这么做的过程中违反了法律，我立刻反对。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那你的意思，以后只要是输的一方，就可以CRY说要彻查每一票，否则就是STEAL？这种
: 行为你赞成？
:
: 到的
|
R******6
发帖数: 609 | 10 你们很快要么可以看到民心（川普通过法律手段赢回大选），要么可以看到军心（川普
用武力手段制裁叛国者）
民心的话，这么多挺川游行，都是和平示威。主流媒体不爱报而已。亨特的事情，主媒
才报了一周。这东西都传了好几个月了。可见主媒不代表民心
军校学生的反应，其实是代表军队中层，因为美国职业军人有世家的传统。拜登腐败政
府只会把这帮孩子们送进坟墓 |
|
|
s**d
发帖数: 787 | 11 他也没有能力SEIZE POWER 啊。他敢乱来，直接可以费了他这个总统。这就是美国的
三权分立的好处。
但是，他现在的做法真的对他个人和2024更好吗?我不确定。我现在不确定他是真心相
信他是被搞了，还是他就是在煽动群众顺便骗些钱。不要忘了。他可不是小白兔。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 折腾是一定要折腾的。
: 我以为，也不是考验民心，而是对等。他们从窃听川普开始，一直试图把川普搞下
: 台，结果不还不是什么实锤也没有？
: 为什么川普这边没实锤，就必须放手？
: 只不过，面临政权交接，川普要怎么干，理论上还有变数。
: 网上有右派最近搬出凯撒那句话来：If you must break the law, do it to
: seize power: in all other cases observe it.
: 我以为，川普长得实在不像凯撒。
: 我的意思是说，如果川普不能当凯撒（当然不能），他要怎么做才得体，确实有变
: 数。
|
w****e
发帖数: 586 | 12 我感觉你搞错了状况
比如我上youtube，搜索“trump”，filter设置一个月内，按view count从高到底排列。
https://www.youtube.com/results?search_query=trump+&sp=CAMSBAgEEAE%253D
你自己看看有多少视频是挺川的，有多少反川的，可以进去看看like/dislike。我粗略
看了一下反川的占八成以上，都是高赞
现在网站的推荐算法很容易造成echo chamber，让你误以为世界都和你想的一样，但你
可能处在一个alternative reality中
到的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 就youtube上反床新闻的like/dislike ratio,和挺川新闻like/dislike ratio,我看到的
: 就是拜登上台完全没有民意。
: 当然，我的态度也很明确，老床的确败了，但是揭露选举舞弊不能停。
: 至于你反对什么，当然是你的权利。可至少，和目前老床继续抗争一毛钱都没关系。
: 哪条法律规定，总统一定要接受选举结果？你当然可以把他架出白宫，可是他要抗争，
: 高院也没判总统不得抗争啊。你这law and order,从何说起？
: 至于各州得票率，呵呵，audit了才知道真相是什么。不彻查就要大家接受，没问题，
: 你腿粗，你赢，但是这拦不住别人继续揭露选举舞弊啊。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 你还在讨论“真心相信”与否？
试问：民主党调查川普，是真心相信川普通俄吗？
如果民主党这么胡搞了四年，反而获得大选胜利；共和党应该接受什么经验教训？
【在 s**d 的大作中提到】
: 他也没有能力SEIZE POWER 啊。他敢乱来，直接可以费了他这个总统。这就是美国的
: 三权分立的好处。
: 但是，他现在的做法真的对他个人和2024更好吗?我不确定。我现在不确定他是真心相
: 信他是被搞了，还是他就是在煽动群众顺便骗些钱。不要忘了。他可不是小白兔。
|
R******6
发帖数: 609 | 14 谷歌的态度，已经明明白白告诉你了，不承认舞弊。你以谷歌搜索结果当民心，这属于
精神问题
: 我感觉你搞错了状况
: 比如我上youtube，搜索“trump”，filter设置一个月内，按view count从高到
底排列。
: https://www.youtube.com/results?search_query=trump
【在 w****e 的大作中提到】
: 我感觉你搞错了状况
: 比如我上youtube，搜索“trump”，filter设置一个月内，按view count从高到底排列。
: https://www.youtube.com/results?search_query=trump+&sp=CAMSBAgEEAE%253D
: 你自己看看有多少视频是挺川的，有多少反川的，可以进去看看like/dislike。我粗略
: 看了一下反川的占八成以上，都是高赞
: 现在网站的推荐算法很容易造成echo chamber，让你误以为世界都和你想的一样，但你
: 可能处在一个alternative reality中
:
: 到的
|
s**d
发帖数: 787 | 15 那如果他违法了，你支持他受到法律的惩罚吗？这是一个很现实的问题。他马上要面对
很多官司。
8000万人已经表态了。这不是最重要的表态吗？难道一定要带个红帽子开个插着旗的皮
卡才算表态？你以为他们是投拜登的。还不是拜川普所赐。我就是一个共和党支持者，
投了一堆共和党的议员和拜登。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 老床的吃相一向难看，你是第一天知道吗？老床作为一个个体，只要不违法，我就
: 支持。我管他吃相怎么样。
: 然而，他的吃相如何，是否危害美国，得老百姓站出来下结论。要是有几万人
: 像你一样，也出来游行支持大选结果，或网上搞个大串联，十来万人在线之类的，也
: 足以挑战老床各种不承认选举的正当性。靠政客、主媒，可没有这种功用。
: 所以说，最后考验的还是民心。
: 我从来不认为“只要是不支持川普的人，都是沼泽”
: 我从来认为的是，沼泽在今年大选中，肯定不支持川普。
: 至于你的一句“其实很多投票投他的人已经认为他输的fair
: and square了。”我是完全没看到，也绝对不认同。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 当然，如果他违法了，我当然支持他收到法律的惩罚。不过，他是不是违法，我得看法院
的判词。总不能听主媒下结论吧。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那如果他违法了，你支持他受到法律的惩罚吗？这是一个很现实的问题。他马上要面对
: 很多官司。
: 8000万人已经表态了。这不是最重要的表态吗？难道一定要带个红帽子开个插着旗的皮
: 卡才算表态？你以为他们是投拜登的。还不是拜川普所赐。我就是一个共和党支持者，
: 投了一堆共和党的议员和拜登。
|
w****e
发帖数: 586 | 17 1. 先提youtube作为论据的不是我
2. 按view count排还是比较客观的。不像普通网页的搜索，排序算法是黑盒。
【在 R******6 的大作中提到】
: 谷歌的态度，已经明明白白告诉你了，不承认舞弊。你以谷歌搜索结果当民心，这属于
: 精神问题
:
:
: 我感觉你搞错了状况
:
: 比如我上youtube，搜索“trump”，filter设置一个月内，按view count从高到
: 底排列。
:
: https://www.youtube.com/results?search_query=trump
|
R******6
发帖数: 609 | 18 司法系统腐败了的话，法院判你贪污，你会接受吗？
: 那如果他违法了，你支持他受到法律的惩罚吗？这是一个很现实的问题。他马上
要面对
: 很多官司。
: 8000万人已经表态了。这不是最重要的表态吗？难道一定要带个红帽子开个插着
旗的皮
: 卡才算表态？你以为他们是投拜登的。还不是拜川普所赐。我就是一个共和党支
持者，
: 投了一堆共和党的议员和拜登。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那如果他违法了，你支持他受到法律的惩罚吗？这是一个很现实的问题。他马上要面对
: 很多官司。
: 8000万人已经表态了。这不是最重要的表态吗？难道一定要带个红帽子开个插着旗的皮
: 卡才算表态？你以为他们是投拜登的。还不是拜川普所赐。我就是一个共和党支持者，
: 投了一堆共和党的议员和拜登。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 19 具体到凯撒。
元老院当然也有权废了凯撒。
共和制在垮台之前，会有很长一段时间，处于“不解决问题，专门解决解决问题的
那个人”的状态。等时候到了，任何法律和制度的安排都不可能阻止共和制的垮台。
举个直观的例子：美国大概有两千万非法移民漂着（根据较低的估计数据，也有一
千多万），政府不仅不能予以驱逐，反而在一些地方予以庇护。“法律不解决问题，反
而防止别人解决问题”的情况已经开始了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 他也没有能力SEIZE POWER 啊。他敢乱来，直接可以费了他这个总统。这就是美国的
: 三权分立的好处。
: 但是，他现在的做法真的对他个人和2024更好吗?我不确定。我现在不确定他是真心相
: 信他是被搞了，还是他就是在煽动群众顺便骗些钱。不要忘了。他可不是小白兔。
|
R******6
发帖数: 609 | 20 谷歌在view count上可以作假，任何人可以写机器人做view count的假
View count和选票，哪个更容易做假？
: 1. 先提youtube作为论据的不是我
: 2. 按view count排还是比较客观的。不像普通网页的搜索，排序算法是黑盒。
【在 w****e 的大作中提到】
: 1. 先提youtube作为论据的不是我
: 2. 按view count排还是比较客观的。不像普通网页的搜索，排序算法是黑盒。
|
|
|
s**d
发帖数: 787 | 21 我同意啊。我认为美国投票制度需要改革。美国的问题是对传统依赖性太强。而且还是
很骄傲的那种。我就支持把投票权都电脑联网化。谁能投谁不能投，一目了然。投票检
查ID。邮寄投票我也支持。但是需要严格的核对签名。而且如果做到我说的系统联网化
的话，也不会再给死人寄票了。VOTER ROLL应该是自动更新的那种。不需要特殊登记。
我也反对VOTER SUPPRESSION。 我希望城市的投票站多搞一些。别排队就好几个小时。
都被别的国家笑话。总之，我反对voter fraud 和voter supression.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 从他们窃听川普并在四年中不断试图用法律手段搞垮川普开始，这个事变成这样也
: 是没办法的事。就是说，要把找茬儿进行到底。
: 至于以后具体应该怎样。
: 我认为，投票是国之大事，应该在选举之前进行极为严谨的身份核对；计票过程也
: 有改进余地。都改良了，输的人自然没话说。
: 民主党因为相当一部分支持者是嫌犯，反对这么干，这本身就没道理。
|
s**d
发帖数: 787 | 22 你是否支持川普靠军队军管？我不支持。想听听你的意见。我认为如果因为川普本人不
服气就军管，那么下次在任总统就可以利用军队把对手抓起来。
不查
【在 r*********t 的大作中提到】
: 只要不违法，那么任何对主党敌对的政治行为我就支持，包括cry彻查每一张选票，不查
: 就是steal，包括煽动群众。
: 但是，一旦这么做的过程中违反了法律，我立刻反对。
|
s**d
发帖数: 787 | 23 当然要听法院的。
不过今年听到一个很奇怪的声音。就是when did media start electing the
president?2016年选举夜MEDIA说川普赢了的时候，我可没听到保守派抱怨MEDIA选总统。
如果要说的话，每次都是MEDIA根据州里提供的信息宣布谁是总统。
法院
【在 r*********t 的大作中提到】
: 当然，如果他违法了，我当然支持他收到法律的惩罚。不过，他是不是违法，我得看法院
: 的判词。总不能听主媒下结论吧。
|
s**d
发帖数: 787 | 24 我擦。现在保守派都不支持对自己不利的LAW AND ORDER啦？判你偷税漏税难道不需要
证据？判你强奸难道不需要陪审团？为什么对川普，法律就不适用?
【在 R******6 的大作中提到】
: 司法系统腐败了的话，法院判你贪污，你会接受吗？
:
:
: 那如果他违法了，你支持他受到法律的惩罚吗？这是一个很现实的问题。他马上
: 要面对
:
: 很多官司。
:
: 8000万人已经表态了。这不是最重要的表态吗？难道一定要带个红帽子开个插着
: 旗的皮
:
: 卡才算表态？你以为他们是投拜登的。还不是拜川普所赐。我就是一个共和党支
: 持者，
:
: 投了一堆共和党的议员和拜登。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 25 那可能我们的标准有差异。我只看live video.
一旦给youtube有事后修改的空间的like/dislike,我都不信。
列。
【在 w****e 的大作中提到】
: 我感觉你搞错了状况
: 比如我上youtube，搜索“trump”，filter设置一个月内，按view count从高到底排列。
: https://www.youtube.com/results?search_query=trump+&sp=CAMSBAgEEAE%253D
: 你自己看看有多少视频是挺川的，有多少反川的，可以进去看看like/dislike。我粗略
: 看了一下反川的占八成以上，都是高赞
: 现在网站的推荐算法很容易造成echo chamber，让你误以为世界都和你想的一样，但你
: 可能处在一个alternative reality中
:
: 到的
|
w****e
发帖数: 586 | 26 youtube view count = youtube要付给视频作者的钱，因此反机器人刷view count是很
成熟的
要找其他互联网数据也多得是，比如reddit，你可以比比人气/人数。
反川（没办法，整个politics版面都反川）：
https://www.reddit.com/r/politics/
挺川：
https://www.reddit.com/r/Conservative/
再比如，Parler怎么样了？整个app总下载数还卡在百万量级
你要说整个互联网数据造假，那我就没办法了，随便吧。。
【在 R******6 的大作中提到】
: 谷歌在view count上可以作假，任何人可以写机器人做view count的假
: View count和选票，哪个更容易做假？
:
:
: 1. 先提youtube作为论据的不是我
:
: 2. 按view count排还是比较客观的。不像普通网页的搜索，排序算法是黑盒。
:
|
w****e
发帖数: 586 | 27 左派现在相对而言没有那么关注这个，大多就是时候看看这些talk show插科打诨，不
会像川粉还狂热地去追live
【在 r*********t 的大作中提到】
: 那可能我们的标准有差异。我只看live video.
: 一旦给youtube有事后修改的空间的like/dislike,我都不信。
:
: 列。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 因为我亲眼多次见证youtube删dislike,所以我不信。
我只信live video.
【在 w****e 的大作中提到】
: 左派现在相对而言没有那么关注这个，大多就是时候看看这些talk show插科打诨，不
: 会像川粉还狂热地去追live
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 赢了就不抱怨，输了就抱怨。违法么？
只要不违法，你反对你的，我支持我的。
统。
【在 s**d 的大作中提到】
: 当然要听法院的。
: 不过今年听到一个很奇怪的声音。就是when did media start electing the
: president?2016年选举夜MEDIA说川普赢了的时候，我可没听到保守派抱怨MEDIA选总统。
: 如果要说的话，每次都是MEDIA根据州里提供的信息宣布谁是总统。
:
: 法院
|
w****e
发帖数: 586 | 30 view count呢？那是直接和钱挂钩的。要是视频作者发现被删view count，那是会闹翻的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 因为我亲眼多次见证youtube删dislike,所以我不信。
: 我只信live video.
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 31 view count是你提出的，可不是我提出的。我尊重你的标准，可我不使用你的标准衡量
民心。
我一直都在说like/dislike.
更何况，那些高view count的视频，点赞、点踩率很低。
翻的
【在 w****e 的大作中提到】
: view count呢？那是直接和钱挂钩的。要是视频作者发现被删view count，那是会闹翻的
|
R******6
发帖数: 609 | 32 所以，司法腐败的话，判你贪污，你也不接受。是人就不接受
Law and order，是人就喜欢，对吧。司法腐败了，你就不能上法院找law and order了
，这小孩都明白
: 我擦。现在保守派都不支持对自己不利的LAW AND ORDER啦？判你偷税漏税难道
不需要
: 证据？判你强奸难道不需要陪审团？为什么对川普，法律就不适用?
【在 s**d 的大作中提到】
: 我擦。现在保守派都不支持对自己不利的LAW AND ORDER啦？判你偷税漏税难道不需要
: 证据？判你强奸难道不需要陪审团？为什么对川普，法律就不适用?
|
w****e
发帖数: 586 | 33 行吧，呆在echo chamber里比较舒服，我可以理解。
我上面贴的reddit那些版面你也可以去看看，那些也可以直接反应美国人的想法
【在 r*********t 的大作中提到】
: view count是你提出的，可不是我提出的。我尊重你的标准，可我不使用你的标准衡量
: 民心。
: 我一直都在说like/dislike.
: 更何况，那些高view count的视频，点赞、点踩率很低。
:
: 翻的
|
r*********t
发帖数: 4911 | 34 只要不违法，我从不在乎吃相。
不过，谢谢提供链接，毕竟兼听则明。
【在 w****e 的大作中提到】
: 行吧，呆在echo chamber里比较舒服，我可以理解。
: 我上面贴的reddit那些版面你也可以去看看，那些也可以直接反应美国人的想法
|
R******6
发帖数: 609 | 35 反正我看见劈柴、小扎、杰克都被叫去问话，被臭卷一顿，之后230条款也要停了
你说“整个互联网都在做假”的话，是有点过了。但是这帮孙子明里暗里的拉偏架，地
球人都知道
: youtube view count = youtube要付给视频作者的钱，因此反机器人刷view
count是很
: 成熟的
: 要找其他互联网数据也多得是，比如reddit，你可以比比人气/人数。
: 反川（没办法，整个politics版面都反川）：
: https://www.reddit.com/r/politics/
: 挺川：
: https://www.reddit.com/r/Conservative/
: 再比如，Parler怎么样了？整个app总下载数还卡在百万量级
: 你要说整个互联网数据造假，那我就没办法了，随便吧。。
【在 w****e 的大作中提到】
: 行吧，呆在echo chamber里比较舒服，我可以理解。
: 我上面贴的reddit那些版面你也可以去看看，那些也可以直接反应美国人的想法
|
R******6
发帖数: 609 | 36 View count按一个比例涨就是了，不必须做减法啊
点击率做假这个事儿，2000年互联网泡沫的时候就有，一点不新鲜
: view count呢？那是直接和钱挂钩的。要是视频作者发现被删view count，那是
会闹翻的
【在 w****e 的大作中提到】
: 行吧，呆在echo chamber里比较舒服，我可以理解。
: 我上面贴的reddit那些版面你也可以去看看，那些也可以直接反应美国人的想法
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 野猪又精分了。。。
Reddit 当年压制床铺版面，最下贱的事是站长直接修改网友帖子，这么垃圾行为老邢
都不做。各种打压之后，床铺版面所有网友集体推出，成立新网站，几年之内蹿升为高
流量网站。这是互联网有史以来最大版面叛变。
同样的事情还在发生，一个版面就叫阴谋论的版面也刚刚出走。
就这样的毫无言论自由的论坛，野猪好意思说别人在回声桶？
顺便提油管。按观察次数和直播喜欢不喜欢对比其实是一个有趣的话题，这直接和人的
左右思维相关。
看直播的人比较偏右，不喜欢经过过滤加工的信息，喜欢自己判断。
看高流量视频的人，比较偏左，反应为从众，寻求认同，不喜欢独立思考。俗称无脑。
【在 w****e 的大作中提到】
: 行吧，呆在echo chamber里比较舒服，我可以理解。
: 我上面贴的reddit那些版面你也可以去看看，那些也可以直接反应美国人的想法
|
e*****e
发帖数: 2791 | 38 毫无证据的悲愤，就是愚蠢 。
拿“不违法就好”当作对总统的标准，就是愚蠢。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 39 番薯早。你这么早是为啥啊？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 毫无证据的悲愤，就是愚蠢 。
: 拿“不违法就好”当作对总统的标准，就是愚蠢。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 40 你同意没用啊。
共和党守旧，民主党反对严格核实身份。
如果你真觉得这个事有必要推进，就得等事态被搞到不改革就不可收拾，他们才肯
改革。
而川粉认为选举有欺诈，不管真实与否，恰恰有利于把事态往不可收拾的方向推进。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我同意啊。我认为美国投票制度需要改革。美国的问题是对传统依赖性太强。而且还是
: 很骄傲的那种。我就支持把投票权都电脑联网化。谁能投谁不能投，一目了然。投票检
: 查ID。邮寄投票我也支持。但是需要严格的核对签名。而且如果做到我说的系统联网化
: 的话，也不会再给死人寄票了。VOTER ROLL应该是自动更新的那种。不需要特殊登记。
: 我也反对VOTER SUPPRESSION。 我希望城市的投票站多搞一些。别排队就好几个小时。
: 都被别的国家笑话。总之，我反对voter fraud 和voter supression.
|
|
|
b*******g
发帖数: 6008 | 41 太搞笑了吧，在这种事情上YouTube会在乎作者闹翻？9号开始公开政策就是删除，最近
不知道被删掉了多少。今年各大论坛都一样，连nextdoor半年前都是直接删掉戴口罩的
讨论。
翻的
【在 w****e 的大作中提到】
: view count呢？那是直接和钱挂钩的。要是视频作者发现被删view count，那是会闹翻的
|
m********s
发帖数: 1 | 42 美帝老百姓之所以不搞革命，是因为他们对宪法和制度还是信任的
但是这次大法官拒绝听证texas case
这一件事，对宪法和制度是的损害是整个2020年最严重的，比大选作弊还糟糕
这个影响得有几年才能充分体现出来
美帝未来的和平社会，大几率会出现裂痕。
我指的不是BLM 4年一次的打砸抢，而是真有可能会出现有组织的大规模草根民兵运动
就看猪党出什么样的政策会trigger这种运动
【在 r*********t 的大作中提到】
: 老床的反抗的确史无前例，可是你看见老百姓出来反对他这么抵制大选结果了吗？
: 我是没看到。
: 现在，是不是能阻止老床继续抗争，还得看川黑们是否能站出来抗争了。搞个网上类似
: walkaway的运动也行啊。
|
H**H
发帖数: 29 | 43 没有国家机器支持的暴力运动分分钟给灭掉， 你以为国家机器是吃素的。 16年如此，
2020年一样。 2024年会再来。
【在 m********s 的大作中提到】
: 美帝老百姓之所以不搞革命，是因为他们对宪法和制度还是信任的
: 但是这次大法官拒绝听证texas case
: 这一件事，对宪法和制度是的损害是整个2020年最严重的，比大选作弊还糟糕
: 这个影响得有几年才能充分体现出来
: 美帝未来的和平社会，大几率会出现裂痕。
: 我指的不是BLM 4年一次的打砸抢，而是真有可能会出现有组织的大规模草根民兵运动
: 就看猪党出什么样的政策会trigger这种运动
|
c******2
发帖数: 4019 | 44
如果猪党这次能这么作弊上台，就会发生。
【在 m********s 的大作中提到】
: 美帝老百姓之所以不搞革命，是因为他们对宪法和制度还是信任的
: 但是这次大法官拒绝听证texas case
: 这一件事，对宪法和制度是的损害是整个2020年最严重的，比大选作弊还糟糕
: 这个影响得有几年才能充分体现出来
: 美帝未来的和平社会，大几率会出现裂痕。
: 我指的不是BLM 4年一次的打砸抢，而是真有可能会出现有组织的大规模草根民兵运动
: 就看猪党出什么样的政策会trigger这种运动
|
j****l
发帖数: 3356 | 45 你不知道youtube说了他们实行言论管制？
【在 s**d 的大作中提到】
: 你看的都是哪里的消息？你去YOUTUBE和TIKTOK上看看，就会看到不同的情况。
: 其实作为支持law and order 的人很简单。就是尊重民主选举结果。有意见就去法院。
: that's it. 任何其他的幺蛾子我都反对。
: 选举结果就是民心。你可能认为拜登在MI， WI， PA, AZ， GA作弊了。其实他在这几
: 个州比2016年多的票的百分比并不高。他在德州和犹他州比2016年增加的份额才更高。
: 如果在那两个州能够比2016年更加更多的比例，那为什么不能在这几个州增加一点点？
|
