F**Y
发帖数: 437 | 1 任何一个结论都是建立在某个前提条件之上的，除了数学外，没有Universal正确的东
西。在辩论中，因为篇幅和时间的原因，这些前提条件大都不会列举出来，而是假设辩
论双方对这些前提条件达成了共识。
例如，我说“人们能看到光是波形的”，这里没说出来的共识是从宏观角度去观察光；
又如，我说“多摄入蛋白质有好处”，这里没说出来的共识是以人类的角度来谈好处；
再如，我说“台湾人诈骗比大陆多，这里没说出来的共识是从整体比例上而不是个例来
算。
番薯仔就比较厉害了，他总能不顾共识，从匪夷所思的角度去找证据反驳你的观点。他
会从微观的角度，说“通过未来的仪器，明明人们能看到光是粒状的”；他会从动物的
角度，反问你“多摄入蛋白质对猪有什么好处”；他还会举出个例，证明“在某一地区
某个时候大陆的诈骗人数比台湾多”。。。。
番薯仔的本领还不止于此。当他得出一个结论，人们好心地告诉他“你这个结论只是建
立在左派的观点上，很多人在这一点上并没有共识”的时候，番薯仔马上会说你“抬杠
，胡搅蛮缠”。当人们指出番薯仔自己过去多次抬杠，胡搅蛮缠后，薯仔会马上让你找
出证据。当人们花时间找出他胡搅蛮缠的证据后，番薯仔会振振有词告诉你这不是胡搅
蛮缠，并反问你“难道从多个角度看问题有错吗？”
逻辑差点的就会被他绕进去。逻辑好也没用，不可能像我现在一样花大量篇幅在每一个
小地方和他纠缠。毕竟大家时间有限，上美新版是发表推广自己的见解，而不是像他一
样是“杀时间”（番薯仔原话）。所以，我劝大家尽量不要和番薯仔辩论。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 对不起，您是哪位啊？没头没脑冒出来这么一大篇，还敲锣打鼓生怕人看不见！我却想
不起跟您说过话，马甲乎？（最好具体一点，否则这样一打一大片，我也不知道该如何
回应。）
Anyway，“他还会举出个例，证明“在某一地区某个时候大陆的诈骗人数比台湾多””
，对不起，我不记得这么说过。诈骗这东西哪里都有，中国有诈骗村，还不止一个，但
有什么好说的？要有人喜欢贴台湾的负面新闻，难道要我去翻大陆的负面新闻？没意思
嘛，你说是不是？（今天还是昨天，有人贴了个台湾诈骗犯的新闻，是不是你？我只说
了声“阅”，这样也不行？？？）
谢谢指教。 |
F**Y
发帖数: 437 | 3 你的第一段话，已经是第三次对我说了。
你的第二段话，说明你还在自作聪明地抬杠。我既然提了波粒二相性这些你既不懂也不
可能说出来的话，我这篇文章里的共识就是这篇文章是对你抬杠耍赖策略的一个抽象的
总结，并用形象的例子表达出来。台湾电诈是这些形象例子中的一个。形象例子并不等
于真实例子。薯仔你听懂了没有？知道自己问题在哪里了吧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 对不起，您是哪位啊？没头没脑冒出来这么一大篇，还敲锣打鼓生怕人看不见！我却想
: 不起跟您说过话，马甲乎？（最好具体一点，否则这样一打一大片，我也不知道该如何
: 回应。）
: Anyway，“他还会举出个例，证明“在某一地区某个时候大陆的诈骗人数比台湾多””
: ，对不起，我不记得这么说过。诈骗这东西哪里都有，中国有诈骗村，还不止一个，但
: 有什么好说的？要有人喜欢贴台湾的负面新闻，难道要我去翻大陆的负面新闻？没意思
: 嘛，你说是不是？（今天还是昨天，有人贴了个台湾诈骗犯的新闻，是不是你？我只说
: 了声“阅”，这样也不行？？？）
: 谢谢指教。
|
a****1
发帖数: 634 | 4 第三次了？可见你这种没头没脑、敲锣打鼓找碴是第三次了？mamma mia! 我值得您这
么眷恋吗？不会是暗恋我吧？？？反正我是真不记得跟您有什么令人印象深刻的对话。
好吧，小本本记下来您大号，以备第四次被找麻烦。
抽象，抽象，我就怕抽象！被您抽得昏头胀脑，想认错都不知道自己哪里错！拜托，第
四次的时候请具象点，好吧？到底哪个帖子惹您不高兴了？哪句话？哪个逻辑？OK？
谢谢。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 你的第一段话，已经是第三次对我说了。
: 你的第二段话，说明你还在自作聪明地抬杠。我既然提了波粒二相性这些你既不懂也不
: 可能说出来的话，我这篇文章里的共识就是这篇文章是对你抬杠耍赖策略的一个抽象的
: 总结，并用形象的例子表达出来。台湾电诈是这些形象例子中的一个。形象例子并不等
: 于真实例子。薯仔你听懂了没有？知道自己问题在哪里了吧？
|
a****1
发帖数: 634 | 5 “波粒二相性这些你既不懂也不可能说出来的话”
哈哈哈！刚刚才注意到这句话。小老儿不才，但却清楚记得高中物理课本里有两章，其
标题分别是“光的波动说”，与“光的粒子说”，至于里面说了
什么？那就莫宰羊了。
哈哈哈！ |
F**Y
发帖数: 437 | 6 被逼急了，果然就只是个大妈水平。
【在 a****1 的大作中提到】
: 第三次了？可见你这种没头没脑、敲锣打鼓找碴是第三次了？mamma mia! 我值得您这
: 么眷恋吗？不会是暗恋我吧？？？反正我是真不记得跟您有什么令人印象深刻的对话。
: 好吧，小本本记下来您大号，以备第四次被找麻烦。
: 抽象，抽象，我就怕抽象！被您抽得昏头胀脑，想认错都不知道自己哪里错！拜托，第
: 四次的时候请具象点，好吧？到底哪个帖子惹您不高兴了？哪句话？哪个逻辑？OK？
: 谢谢。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 悄悄問一聲：
我確信最近一星期內沒跟您說過話，幹嘛突然冒出這麼一樓？您的動機是啥？
看不慣？我相信這裡您看不慣的人多了去了，何必獨挑偶一個？而且三次！
【在 F**Y 的大作中提到】
: 被逼急了，果然就只是个大妈水平。
|
F**Y
发帖数: 437 | 8 提醒你一下，上次和你说话是10月底。
我就是嫉恶如仇。对你这种胡搅蛮缠，降低美新版辩论效率，散播无赖辩法，带歪新来
的群众，我一有时间，就会毫不留情地对你进行打击。想和我套近乎？做梦。
【在 a****1 的大作中提到】
: 悄悄問一聲：
: 我確信最近一星期內沒跟您說過話，幹嘛突然冒出這麼一樓？您的動機是啥？
: 看不慣？我相信這裡您看不慣的人多了去了，何必獨挑偶一個？而且三次！
|
a****1
发帖数: 634 | 9 “降低美新版辩论效率，散播无赖辩法，带歪新来的群众，”
哦，原來這是罪名，呵呵，隨你。Anyway，下次請具體一點，哪個帖子？哪句話？
歪新来
【在 F**Y 的大作中提到】
: 提醒你一下，上次和你说话是10月底。
: 我就是嫉恶如仇。对你这种胡搅蛮缠，降低美新版辩论效率，散播无赖辩法，带歪新来
: 的群众，我一有时间，就会毫不留情地对你进行打击。想和我套近乎？做梦。
|
j****l
发帖数: 3356 | 10 番薯连自己挑起的全版作见证的赌博都能不认帐，你还能对他有什么指望？
【在 F**Y 的大作中提到】
: 任何一个结论都是建立在某个前提条件之上的，除了数学外，没有Universal正确的东
: 西。在辩论中，因为篇幅和时间的原因，这些前提条件大都不会列举出来，而是假设辩
: 论双方对这些前提条件达成了共识。
: 例如，我说“人们能看到光是波形的”，这里没说出来的共识是从宏观角度去观察光；
: 又如，我说“多摄入蛋白质有好处”，这里没说出来的共识是以人类的角度来谈好处；
: 再如，我说“台湾人诈骗比大陆多，这里没说出来的共识是从整体比例上而不是个例来
: 算。
: 番薯仔就比较厉害了，他总能不顾共识，从匪夷所思的角度去找证据反驳你的观点。他
: 会从微观的角度，说“通过未来的仪器，明明人们能看到光是粒状的”；他会从动物的
: 角度，反问你“多摄入蛋白质对猪有什么好处”；他还会举出个例，证明“在某一地区
|
