Y**M
发帖数: 2315 | 1 一直以来，右派总是设法解决问题，这在建制派垄断一切的情况下，已经被证明必
然失败。接下来，右派应该把重点转到给军队起义寻找大义名分了。
选举舞弊事件虽然非常严重，但它并不适合作为军队起义的大义名分。因为舞弊如
能坐实，它就能被纠正；如无法坐实，那就不适合作为大义名分。
但枪杀事件不同，其事实很容易坐实，而双方的立场冲突会体现在其它方面。
我这里说的是“可能”。是否可以作为大义名分，取决于后续，即凶手是否会被严
惩。
长期以来，美国主媒所营造的舆论氛围就是：受害者是否违法在先无关紧要，过度
使用武力者一定要被严惩。例如，1992年洛杉矶黑人暴乱的司法后续，就是如此。
如果此次凶手不被严惩，就可以作为军队起义的大义名分之一。
讨论：
由于军队起义必然首先是指向政府（这里指行政机构和议会）的，而惩办凶手的权
限在法院，这是否有碍？
作为起义的大义名分“之一（重点在这里）”，应该无碍。
因为政府成员已经养成了引导舆论干预司法的习惯，例如，最近这次BLM暴乱及下
跪事件。如果枪杀事件闹大，他们须对此表态。如果他们表态不当或拒绝表态，自然无
法推卸责任。
因此，右派应该尽可能关注枪杀事件的后续，并为其造势。这种造势未必能直接达
成良好的结果，但有可能会造成比直接结果更重要的间接结果。 |
d******i
发帖数: 1064 | |
L******7
发帖数: 30 | 3 I'm very very sad because they shot an unarmed female trump supporter. They
have never done that to BLM or Antifa.
I will donate to this woman's family if they have any fundraising event. |
c******2
发帖数: 4019 | 4
do you know how many?
millions of
mob?
lol
【在 d******i 的大作中提到】
: 昨天不是给你们定性了吗？ mobs
|
h*******g
发帖数: 1 | 5 No, not this year. They might when things are getting worse, looks
inevitable. |
b***n
发帖数: 195 | 6 键盘侠川粉又开始忽悠了。忽悠完别的川粉去华盛顿，又忽悠军队起义。自己就是不去
。哈哈 |
Y**M
发帖数: 2315 | 7 呵呵。
军队起义，自己去？我是军人么？
你们支持BLM闹事的时候，有几个自己去的？
【在 b***n 的大作中提到】
: 键盘侠川粉又开始忽悠了。忽悠完别的川粉去华盛顿，又忽悠军队起义。自己就是不去
: 。哈哈
|
I****s
发帖数: 1167 | 8 美国军队大佬早就发话了，美国军队是用来维护宪法的，不是用来搞政变的。杀了个冲
击国会的暴徒军队就要起义了？义在何处？那些保护议员的保镖应该任由暴徒攻击？你
这是啥智商呀
: 呵呵。
: 军队起义，自己去？我是军人么？
: 你们支持BLM闹事的时候，有几个自己去的？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。
: 军队起义，自己去？我是军人么？
: 你们支持BLM闹事的时候，有几个自己去的？
|
C***S
发帖数: 1159 | 9 帖主已经超出恐怖分子同情者的范围了，算是domestic terrorist了。我已向FBI举报
。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 10 我说的是“杀了人就起义”？
我说的不是“不严惩过度使用武力者”就起义？
如果法院乱判案，想严惩就严惩，想放过就放过，那军队维护的是什么宪法？
【在 I****s 的大作中提到】
: 美国军队大佬早就发话了，美国军队是用来维护宪法的，不是用来搞政变的。杀了个冲
: 击国会的暴徒军队就要起义了？义在何处？那些保护议员的保镖应该任由暴徒攻击？你
: 这是啥智商呀
:
:
: 呵呵。
:
: 军队起义，自己去？我是军人么？
:
: 你们支持BLM闹事的时候，有几个自己去的？
:
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 你诅咒发誓一下，如果没举报，怎么算。
我要是替你诅咒发誓，你肯定向本站管理方举报我，说我诅咒你。
【在 C***S 的大作中提到】
: 帖主已经超出恐怖分子同情者的范围了，算是domestic terrorist了。我已向FBI举报
: 。
|
I****s
发帖数: 1167 | 12 美国制定法律的是参众两院，维护法律的是法院。军队要保护宪法。暴徒冲击国会属于
非法，被击毙合情合理。
: 我说的是“杀了人就起义”？
: 我说的不是“不严惩过度使用武力者”就起义？
: 如果法院乱判案，想严惩就严惩，想放过就放过，那军队维护的是什么宪法？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你诅咒发誓一下，如果没举报，怎么算。
: 我要是替你诅咒发誓，你肯定向本站管理方举报我，说我诅咒你。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 呵呵。
冲击国会，应该是犯法的。
但被击毙合情合理从何谈起？
谁规定了，黑人暴徒的生命权必须被尊重，其他人触犯了权贵的利益就可以射杀？
当然，你可以这么认为。
像你这种认识越鲜明，越广泛，军队起义的大义名分就越充足。
法？
【在 I****s 的大作中提到】
: 美国制定法律的是参众两院，维护法律的是法院。军队要保护宪法。暴徒冲击国会属于
: 非法，被击毙合情合理。
:
:
: 我说的是“杀了人就起义”？
:
: 我说的不是“不严惩过度使用武力者”就起义？
:
: 如果法院乱判案，想严惩就严惩，想放过就放过，那军队维护的是什么宪法？
:
|
n******r
发帖数: 294 | 14 She was carrying a backpack. Could be explosive/bomb. For the safety of the
lawmakers still in the capitol, she had to be gunned down. Period.
They
【在 L******7 的大作中提到】
: I'm very very sad because they shot an unarmed female trump supporter. They
: have never done that to BLM or Antifa.
: I will donate to this woman's family if they have any fundraising event.
|
p*******m
发帖数: 24 | 15 are you assuming that person's sex? don't be a bigot.
the
【在 n******r 的大作中提到】
: She was carrying a backpack. Could be explosive/bomb. For the safety of the
: lawmakers still in the capitol, she had to be gunned down. Period.
:
: They
|
p********2
发帖数: 1 | 16 军队大佬也还是大佬对不对？和华盛顿政客并没有什么区别。 不要扯漂亮话了。维护
宪法就应该严惩选举作弊。
【在 I****s 的大作中提到】
: 美国军队大佬早就发话了，美国军队是用来维护宪法的，不是用来搞政变的。杀了个冲
: 击国会的暴徒军队就要起义了？义在何处？那些保护议员的保镖应该任由暴徒攻击？你
: 这是啥智商呀
:
:
: 呵呵。
:
: 军队起义，自己去？我是军人么？
:
: 你们支持BLM闹事的时候，有几个自己去的？
:
|
S*******f
发帖数: 1 | 17 在很多关键时刻，大佬们说话不如中下层军官管用，毕竟他们才是士兵的直接指挥者。
【在 p********2 的大作中提到】
: 军队大佬也还是大佬对不对？和华盛顿政客并没有什么区别。 不要扯漂亮话了。维护
: 宪法就应该严惩选举作弊。
|
I****s
发帖数: 1167 | 18 你倒是去法院证明呀。高院如果同意有竞选舞弊，那军队也出师有名。老川团队连输了
60多case，还有脸叫军队帮忙？你们川粉真号太搞笑了。
: 军队大佬也还是大佬对不对？和华盛顿政客并没有什么区别。 不要扯漂亮话了
。维护
: 宪法就应该严惩选举作弊。
【在 p********2 的大作中提到】
: 军队大佬也还是大佬对不对？和华盛顿政客并没有什么区别。 不要扯漂亮话了。维护
: 宪法就应该严惩选举作弊。
|
I****s
发帖数: 1167 | 19 这个你又不懂装懂了。
: 在很多关键时刻，大佬们说话不如中下层军官管用，毕竟他们才是士兵的直接指
挥者。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 在很多关键时刻，大佬们说话不如中下层军官管用，毕竟他们才是士兵的直接指挥者。
|
