l*****y
发帖数: 2522 | 1 迄今为止，川普都是在法律框架下挑战选举结果，从没有越过这个底线。 |
d**e
发帖数: 1124 | 2 就说了句go to capitol and let you voice be heard
就成了incite violence
媒体和建制派就是要搞死你，把话往你嘴里塞
帮助你paraphrase, 像铅笔头的表演，帮老川paraphrase他的乌克兰电话一样 LOL
反正是一定要带到他们的narritive上
TG这招，看来美帝的左逼都学的很到家 |
l*****k
发帖数: 284 | 3 黑社会头子说话都不会那么直白的
你们脑子这点弯都不能转，你们都是牲口吗 |
d**e
发帖数: 1124 | 4 你又臆想了？你和铅笔头很像lol
“黑社会头子”？你说的是巴马？
【在 l*****k 的大作中提到】
: 黑社会头子说话都不会那么直白的
: 你们脑子这点弯都不能转，你们都是牲口吗
|
j*******n
发帖数: 10868 | 5
【在 l*****y 的大作中提到】
: 迄今为止，川普都是在法律框架下挑战选举结果，从没有越过这个底线。
|
l*****y
发帖数: 2522 | 6 欲加之罪，何患无辞
反对川普也没必要胡编乱造。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 黑社会头子说话都不会那么直白的
: 你们脑子这点弯都不能转，你们都是牲口吗
|
l*****y
发帖数: 2522 | 7 你再贴一下历年的死亡人数，有比较才能有鉴别。
不过，川普对待疫情方面确实有些问题，要不然，这次大选躺着都能赢。
【在 j*******n 的大作中提到】
|
d**e
发帖数: 1124 | 8 obama当年煽动BLM杀达拉斯的警察，一晚上被伏击死5个警察
你有放个屁么？
【在 l*****k 的大作中提到】
: 黑社会头子说话都不会那么直白的
: 你们脑子这点弯都不能转，你们都是牲口吗
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 这是一个 perception 的问题。就像在版上，某人说他支持川普，但久了，大家看不出
他心里想什么？装白莲花没有用。
更不要讲川普最近的言辞，虽然没有朱那么露骨，但不难让人有发挥空间。至于是否足
以定罪？走着瞧吧，法律也不是傻子，装白莲花未必有用。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 你再贴一下历年的死亡人数，有比较才能有鉴别。
: 不过，川普对待疫情方面确实有些问题，要不然，这次大选躺着都能赢。
|
l*****y
发帖数: 2522 | 10 你也是扯，猜测别人的心理活动，也能呈堂证供？
【在 a******5 的大作中提到】
: 这是一个 perception 的问题。就像在版上，某人说他支持川普，但久了，大家看不出
: 他心里想什么？装白莲花没有用。
: 更不要讲川普最近的言辞，虽然没有朱那么露骨，但不难让人有发挥空间。至于是否足
: 以定罪？走着瞧吧，法律也不是傻子，装白莲花未必有用。
|
S*******f
发帖数: 1 | |
a******5
发帖数: 2062 | 12 当然可以，川普的话本来就是证据。法官（陪审团）判案本来就是自由心证，你说你没
杀人，他信不信是他决定。所以我说，法律前面装白莲花，未必有用。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 你也是扯，猜测别人的心理活动，也能呈堂证供？
|
l*****y
发帖数: 2522 | 13 按你这么说，不需要任何证据，陪审团想判谁有罪就判谁有罪，你太曲解美国的陪审团
制度了。
法律也不能把白莲花说成是黑色的，这不是指鹿为马嘛。
我知道你是想黑美国的法律制度，但你的这种黑法也太小儿科了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 当然可以，川普的话本来就是证据。法官（陪审团）判案本来就是自由心证，你说你没
: 杀人，他信不信是他决定。所以我说，法律前面装白莲花，未必有用。
|
a******5
发帖数: 2062 | 14 你这么说就是死辩了。判案本来就是自由心证，这个不要跟我辩，法律本来就是这样。
所谓的“自由”当然不是天马行空，而是审度所有证据之后，各人自由决定。
至于说会不会发生陪审团闭着眼睛，天马行空胡乱判？恐怕还真会发生，但正常人的正
常讨论，不必拿这种极端例子进来。拿特例当常例，这种辩论很无聊。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 按你这么说，不需要任何证据，陪审团想判谁有罪就判谁有罪，你太曲解美国的陪审团
: 制度了。
: 法律也不能把白莲花说成是黑色的，这不是指鹿为马嘛。
: 我知道你是想黑美国的法律制度，但你的这种黑法也太小儿科了。
|
