t**8
发帖数: 4527 | 1 根本没有大规模的选举舞弊
美国的人口结构决定了选举结果
这都认识不清
还是不了解美国的变化 |
l*****u
发帖数: 94 | 2 多大才算是“大”呢？在摇摆州，极少数选票就可能决定胜负。比如GA在拜登49.5%对
床普49.3%，差距只有0.2%。少量假票就可能翻盘。所以不需要“大规模”“系统性”
造假，在关键地方“小规模”造假就可以了。 |
f*****r
发帖数: 58 | 3 多大才算大：能够影响选举结果的规模就叫做“大”。
现有发现的少量作假，人为疏忽，顶多只能改变几百票的差距。
离两人翻盘需要的上万票，差了两个数量级。
除了大小，更重要的是看是不是有组织的。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 多大才算是“大”呢？在摇摆州，极少数选票就可能决定胜负。比如GA在拜登49.5%对
: 床普49.3%，差距只有0.2%。少量假票就可能翻盘。所以不需要“大规模”“系统性”
: 造假，在关键地方“小规模”造假就可以了。
|
l*****u
发帖数: 94 | 4 主流媒体开始一口否认，说没有造假，后来说没有“大规模”造假。不管是不是影响大
选结果，难道不应该立案认真追查；媒体更是应该把当初爆料"Russian collusion"的
热情拿来，把可疑的地方都深入发掘？
【在 f*****r 的大作中提到】
: 多大才算大：能够影响选举结果的规模就叫做“大”。
: 现有发现的少量作假，人为疏忽，顶多只能改变几百票的差距。
: 离两人翻盘需要的上万票，差了两个数量级。
: 除了大小，更重要的是看是不是有组织的。
|
H**H
发帖数: 29 | 5 PA 违法收邮寄票3天， 没有日期， 签名对不上的都是有效票就是系统性fraud， 99%
数了一个星期， 数到JB超过1% 才停。 |
h***1
发帖数: 2263 | 6 嗯，死人的人口数量远大于活人。
【在 t**8 的大作中提到】
: 根本没有大规模的选举舞弊
: 美国的人口结构决定了选举结果
: 这都认识不清
: 还是不了解美国的变化
|
f*****r
发帖数: 58 | 7 任何头脑正常的人类都不可能说“没有造假”
哪个严肃的媒体会斩钉截铁地说“没有造假”，你贴个链接让我开开眼。
1.5亿人投票，怎么可能没有一个人会动点坏心思？
事实上也抓到造假了呀，比如那个替死去老母投票的川粉。
白粉里面有没有？肯定也有个别的吧。
年年都有的事情，没啥可奇怪的。
这不追也追了，查了查了，听证也听证了。
你们川粉连可靠证据都提不出来，自然几十个官司都输的一败涂地。
输了又不甘心，造一大堆谣，直接瞎编说什么法院都不敢接状纸。
什么法院都是说"no standing"，这样的胡说八道。
真不知道还要怎么样？
让政府就停摆在这里，没有总统，任你慢慢闹他1年2年3年吗？
不闹到选票翻盘决不罢休？
【在 l*****u 的大作中提到】
: 主流媒体开始一口否认，说没有造假，后来说没有“大规模”造假。不管是不是影响大
: 选结果，难道不应该立案认真追查；媒体更是应该把当初爆料"Russian collusion"的
: 热情拿来，把可疑的地方都深入发掘？
|
S*******W
发帖数: 1352 | 8 GA给你重新点了没有！？
输0.001%也是输！
有没有一点民主素养？
还特码打电话过去要人做票，丢人不丢人。
我可不记得16年希婆这么丢人。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 多大才算是“大”呢？在摇摆州，极少数选票就可能决定胜负。比如GA在拜登49.5%对
: 床普49.3%，差距只有0.2%。少量假票就可能翻盘。所以不需要“大规模”“系统性”
: 造假，在关键地方“小规模”造假就可以了。
|
p*******k
发帖数: 488 | 9 所谓大规模与小规模的比较，犹如一个人脸上一块大胎记和一个人脸上满脸雀斑一样，
猪党没有大规模的作弊，可是那些雀斑法作弊汇集起来也不输于胎记法作弊。
当然，之所以会有这种雀斑法作弊，根子还在与人口结构的改变，选民素质的下降，是
美式民主崩塌的原因。
【在 t**8 的大作中提到】
: 根本没有大规模的选举舞弊
: 美国的人口结构决定了选举结果
: 这都认识不清
: 还是不了解美国的变化
|
