|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****n
发帖数: 2 | 1 候任美国国务卿安东尼·布林肯
直新闻：拜登提名的国务卿人选布林肯在国会进行听证会时表示，要对美国与台湾接触
加以审视，最近呢，岛内对于美国的态度也是颇为复杂，你怎么分析？
特约评论员 孙兴杰：随着特朗普发表告别演说，特朗普时代也即将结束。对于台湾当
局来说，这是一个惊慌的时刻，拜登上台之后，美台关系将会出现比较大的调整，或者
说，特朗普时代的疯狂游戏将暂告段落。
可悲的是，台湾民进党当局还沉迷于特朗普、蓬佩奥留下的幻觉，还希望吃到特朗普画
下的大饼。应该说，蔡英文当局的确需要醒一醒了。在美国国务院紧急叫停驻联合国大
使克拉夫特访台行程之后，美台之间的疯狂游戏就结束了。
在从特朗普到拜登转换过程中，拜登政府表示要重新审视美国的对台政策。我想这是比
较理智的做法，需要给美台关系按下暂停键。台湾当局也应该从迷梦中醒来看一看，过
去四年来从特朗普那里得到了什么？特朗普在2016年胜选之后，打破常规与蔡英文通了
电话，从那时候开始，特朗普就将台湾作为重要棋子，成为特朗普“交易”的筹码，过
去四年中，特朗普一直在榨干台湾的价值，将台湾推到遏制大陆的最前沿，两岸关系处
于新一轮的对抗和危险之中，这就是特朗普时代，台湾从美国那里得到的。
现在如果总结一下特朗普、蓬佩奥的对台政策，可以看到，在以下这几方面改变了两岸
关系以及中美在台海问题上的底线：
第一条就是特朗普政府通过了一系列法案，压低、踩踏两岸关系红线，比如“与台湾交
往法”、“台北法案”以及卸任之际，通过的“台湾保证法”，通过法案，特朗普将自
己的个人意志或者“直觉”植入美国政策体系之中，超越了党派以及白宫和国会山之间
的博弈。特朗普试图证明，台湾是一颗不用花费成本的免费棋子。当然特朗普政府没有
完全，或者说还没来得及兑现这些法案，而是给拜登政府挖下了坑、上了紧箍咒。这些
法案无疑极大恶化了中美在台海问题上的气氛，增加了彼此合作的难度。
另外，蓬佩奥在最后几天，加班加点给台湾和拜登政府挖坑，解除美台之间交流的限制
，甚至计划派出美国驻联合国大使克拉夫特访问台湾，虽然最后未能成行，但是却开了
一个险恶的先例。无论特朗普，还是蓬佩奥在最后时刻疯狂打“台湾牌”，击穿中美在
台海的底线，但是他们只说而不做，就像拜登政府的候任官员所说，如果真想改变政策
，为什么不在半年甚至一年之前就做，却在新政府上台之前几天做出这种调整。
特朗普和蓬佩奥无所顾忌地打“台湾牌”，也许戳中了蔡英文当局的痛点，就是在最后
绑上美国，通过特朗普和蓬佩奥的疯狂举动，绑定拜登政府。另外，通过台海问题，特
朗普政府将中美推到对立和对抗的局面，给拜登政府留下一个必须对中国强硬的紧箍咒
。如果中国对美反制，也只能在拜登政府上台之后施行，从而给拜登政府调整中美关系
增加障碍。
特朗普政府任内11次对台军售甚至向台湾出售先进战机。另外，台湾对美牛等打开绿灯
，做出让步，特朗普政府可以说榨干了台湾的经济价值，台湾的半导体产业加入到美国
对大陆技术封锁的圈子，但是台湾从中获得的是什么呢，两岸关系的急剧的恶化，冲突
风险升高，因此拜登政府上台之后，也难得给了蔡英文当局一个冷静的机会。
直新闻：拜登政府即将上台，特朗普留给拜登的，是坑还是筹码？
特约评论员 孙兴杰：特朗普在败选之后，在中美关系议题，其实是挖了很多坑，在告
别演说中，尤其谈到了对华政策，其实核心就是以极限施压，迫使中国做出较大让步。
特朗普政府改变了中美关系在过去40年中的基本框架，从接触+遏制变成了全方位的对
抗，踩踏中美关系的底线，将中美关系带入到非常危险的境地。
虽然特朗普自诩任内没有发动战争，但是他在一系列问题上玩着“战争边缘政策”，特
朗普自认为是华盛顿政治圈的局外人，他破坏了中美关系的框架。拜登政府上台之后，
中美关系需要重启，而不是顺着特朗普的极限施压的思路继续向前走。
尤其是特朗普最后几天，对中美关系造成的比较大的扰动，这需要拜登政府上台之后进
行及时调整，尤其是涉及到台海问题。中国在这些问题上没有退路、别无选择，拜登政
府当然应该清楚中国的底线。美国需要回到对台政策的主航道上，也就是拜登强调的建
立在跨党派共识，或者说模糊政策上，而不是一味怂恿纵容台湾当局挑衅两岸关系的底
线。
拜登政府是职业政客构成的建制派政府，尤其在对外政策方面可以说是一群“成年人”
，对于美国外交政策、中美关系都算是专家。中美关系的确不同于以往，但是需要重建
中美战略竞争与合作的框架。
拜登上台后，中美可能需要一次战略暂停。无论白宫，国务院还是五角大楼、财政部，
商务部等部门需要检视特朗普政府对华政策。清理非理性的部分，厘清中美关系的基本
框架。
我想中美关系是在全球市场体系之下的两个核大国的关系。这就意味着中美不能以战争
或冲突的方式解决问题，而只能在共存的前提下解决矛盾。对于中美不能进行竞争的议
题，需要搁置或者冻结。中美是在单一市场体系之下的两个经济体，经历过特朗普政府
两年多疯狂的贸易战以及一年多技术“脱钩”，中美经贸关系依然强劲，这意味着中美
关系相互依存是结构性的。美国的技术创新、金融体系，以及消费市场与中国全球性的
制造能力、生产体系形成了分工。这是中美关系的现实。不是以个人意志为转移的，“
脱钩”或者“经济冷战”不是中美关系的选择，而是应该更好地全球化，更好地进行利
益产业、市场需求的分配。
中美两国都是自带文明底色的大国，中美之间的接触甚至竞争，也是彼此了解、认识到
对方的底线的过程。中美共存与发展也是推动新的大国合作框架、创生新的全球文明的
惊险一步，这是全球化时代中美关系的使命所在。 |
|
|
|
|
|
|
