右派死于坐视言论自由被剥夺（八） - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 右派死于坐视言论自由被剥夺（八）

相关主题
● 《事情正在起变化》用在现在的美国太应景了	● 为什么连共产党都看不上左派？
● 右派非常喜欢乱扣帽子。	● 为什么左右都理直气壮
● [合集] 判断你是左派，右派，还是中派	● 极左很多是不得不左
● 回到最基本的左与右的划分。。。。。。	● 大学尤其是人文社科领域里左派横行的根本原因
● 右派主张的公平才是真正的公平	● 这个奥巴马女儿的安保问题，其实右派们没有说到点子上
● 左派们说说吧，纽约时报到底是左派报纸还是右派报纸	● 祝贺lczlcz当选
● 通过学习右派的言论，我发现世界上最有价值的民主系统竟然在印度	● 左派威武
● 左派，右派也不用争了，其实也就是觉得哪种斗争更迫在眉睫的问题。	● 左派右派都支持Hillary选2016总统

相关话题的讨论汇总
话题: 左派话题: 右派话题: 言论自由话题: 压制话题: 暴动

进入USANews版参与讨论

(共1页)

Y**M
发帖数: 2315

本文继续说本见解的可操作性。本系列的（三）讲的也是类似内容。
一、左派肯觉得右派是傻逼
如果就具体的左右观点进行争论，我们当然可以觉得左派很傻逼，但如果我们没有
傻逼的地方，我们就完蛋了，因此，左派也可以觉得我们很傻逼。
美国右派离开基督教保守派，是玩不转的，左右双方都必须联合各色人等，才能基
本形成均势。基督教保守派那些内容，即便站在右派立场上，我们也只能说是“对社会
有益”或“对社会无害”，而不是说“很有理性”。换作左派，肯定觉得我们傻逼。
至于我们抛开理性之“是非”，仅讲对社会之“利弊”，这个工程可就大了。即便
不考虑双方所属利益集团的不同，也很难讲清楚。
左派之所以用妨碍言论自由的方法进行斗争，就是因为你讲不清楚。如果你一两句
话就讲清楚了，他们也没办法让你这一两句话都没人听见。
二、我们讲言论自由，对右派和中派都有好处
左派肯定不觉得压制右派言论自由有什么错，但我们反正也没法说服他们。
在左派压制右派的背景下，中派也可能会接受左派压制言论自由的借口。但讲这个
事归根到底对右派有利。因为它不过是两个结论：你接受，那左派就是傻逼；你不接受
，认为左派没压制言论自由，那也只不过是“左派没错”，不能说右派错了。
这跟一般性的左右争议不同。一般性的左右争议，往往是“如果左派没错，那右派
就错了”。
至于对右派，那好处更直接。
简言之，如果右派人人都知道必死，以当今左右的实力对比，右派必然死不了。具
体参见（三）。
三、至于某些人说：嘴炮没用，有种暴动去！
更是我们强调言论自由的理由：你（左派）有种就承认，左派能压制一切言论，除
了暴动，说理完全没用。
我们就是要营造一种社会氛围，即右派除了暴动，并无其它路可走，且左派必须承
担责任。在现阶段，左派承认左派禁止言论自由，他们还是活不下去的。

l****z
发帖数: 29846

写的不错啊, 什么时候出个合集? 我好mark一下.

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 美国的左派右派和种族主义（上）	● 右派主张的公平才是真正的公平
● 看右派如何反驳左派	● 左派们说说吧，纽约时报到底是左派报纸还是右派报纸
● 左派和右派的分类	● 通过学习右派的言论，我发现世界上最有价值的民主系统竟然在印度
● 这儿的左派右派都是支持 Hillary 2016 的	● 左派，右派也不用争了，其实也就是觉得哪种斗争更迫在眉睫的问题。
● 《事情正在起变化》用在现在的美国太应景了	● 为什么连共产党都看不上左派？
● 右派非常喜欢乱扣帽子。	● 为什么左右都理直气壮
● [合集] 判断你是左派，右派，还是中派	● 极左很多是不得不左
● 回到最基本的左与右的划分。。。。。。	● 大学尤其是人文社科领域里左派横行的根本原因

相关话题的讨论汇总
话题: 左派话题: 右派话题: 言论自由话题: 压制话题: 暴动

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天