G*********a
发帖数: 1 | 1 感觉这是个bug啊，拜主席先发个行政令造成既定立法事实，然后国会否决，拜主席再
veto,基本啥命令都能过啊 |
M********t
发帖数: 5032 | 2 一家人为啥要推翻
【在 G*********a 的大作中提到】
: 感觉这是个bug啊，拜主席先发个行政令造成既定立法事实，然后国会否决，拜主席再
: veto,基本啥命令都能过啊
|
G*********a
发帖数: 1 | 3 省去了走国会路线要被费力巴斯特
席再
【在 M********t 的大作中提到】
: 一家人为啥要推翻
|
l******7
发帖数: 317 | 4 NO need Congress, Texas judges can give him a lesson...lol... |
s********i
发帖数: 17328 | 5 国会不管这事儿，是federal judge，去打官司，federal judge就可以推翻。 |
p*******e
发帖数: 524 | 6 我自己对EO的理解：
总统是行政部门长官，他只能对联邦政府雇员发号施令。所以ＥＯ是针对联邦政府雇员
的。总统是管不到普通老百姓的，只有法律才能管到老百姓。
比如说，总统不可以发一个ＥＯ规定每个美国人多交３００刀税，因为总统管不到普通
老百姓。但总统可以发个ＥＯ规定IRS根据什么法律把每个人的税增加300刀。
所以我理解总统的EO必须有法律依据，且只能针对联邦政府雇员。更像是对如何具体执
行某些法律的指导方针。 |
G*********a
发帖数: 1 | 7 那为啥EO可以管拿大的输油管道
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我自己对EO的理解：
: 总统是行政部门长官，他只能对联邦政府雇员发号施令。所以ＥＯ是针对联邦政府雇员
: 的。总统是管不到普通老百姓的，只有法律才能管到老百姓。
: 比如说，总统不可以发一个ＥＯ规定每个美国人多交３００刀税，因为总统管不到普通
: 老百姓。但总统可以发个ＥＯ规定IRS根据什么法律把每个人的税增加300刀。
: 所以我理解总统的EO必须有法律依据，且只能针对联邦政府雇员。更像是对如何具体执
: 行某些法律的指导方针。
|
p*******e
发帖数: 524 | 8 看了一下，这个ＥＯ管的是输油管能否通过美加边境。这是联邦政府管理范畴。 |
