h********i
发帖数: 1 | 1 个人参与了一把GME和AMC，算是留个纪念。
看了Cathie Wood对GME事件的访谈，我个人不是很赞同她的观点。
基本上，她对经济体系中的公司的看法，抱有“社会达尔文”主义的看法：新兴科技公
司leading the world, 旧的要被淘汰。
我觉得她没有考虑Humanity,没有考虑政治平衡，没有考虑人类的可持续长远发展。
Retards就想用钱支持自己的旧时情怀，帮GME和AMC一把，说不定，就让这两个苟延残
喘的“老家伙”多活一阵子。而十几万“低端人士”，可以继续领工资，生活下去。然
而，WS的所谓精英，站在“优胜劣汰”的哲学观下，用不对等的信息、资源、和手段把
他们置于死地，美其名曰：优化经济体系。
这样的做法，真的是“优化”吗？如果不把“落后”的一群人，当成人看，那这种做法
确实很优化。
可是，就像中国古代思想里，所谓的“老吾老以及人之老”，同样也可适用于经济体这
个大池塘里的老鱼们：谁不会老呢，谁能保证自己一直leading呢? |
w********a
发帖数: 29 | 2 这种优化，跟用机器人取代人，跟全球化用中国人/越南人/泰国人取代美国人，本质上
是一样的。更有效率，有人开心有人不开心，然而趋势不可避免。就算避免了全球化也
无法避免技术进步造成的最终的人力过剩，大部分人不需要工作的时代早晚会到来。于
是要讨论的是这些不工作的大部分人该如何分享社会果实————现在还是少部分人，
然而早晚变成大部分
【在 h********i 的大作中提到】
: 个人参与了一把GME和AMC，算是留个纪念。
: 看了Cathie Wood对GME事件的访谈，我个人不是很赞同她的观点。
: 基本上，她对经济体系中的公司的看法，抱有“社会达尔文”主义的看法：新兴科技公
: 司leading the world, 旧的要被淘汰。
: 我觉得她没有考虑Humanity,没有考虑政治平衡，没有考虑人类的可持续长远发展。
: Retards就想用钱支持自己的旧时情怀，帮GME和AMC一把，说不定，就让这两个苟延残
: 喘的“老家伙”多活一阵子。而十几万“低端人士”，可以继续领工资，生活下去。然
: 而，WS的所谓精英，站在“优胜劣汰”的哲学观下，用不对等的信息、资源、和手段把
: 他们置于死地，美其名曰：优化经济体系。
: 这样的做法，真的是“优化”吗？如果不把“落后”的一群人，当成人看，那这种做法
|
s******l
发帖数: 6898 | 3 但这并没有考虑到，失业人口对于社会的负面影响。如果这种影响足够大，那么足以抵
消生产效率提高的正面影响。
【在 w********a 的大作中提到】
: 这种优化，跟用机器人取代人，跟全球化用中国人/越南人/泰国人取代美国人，本质上
: 是一样的。更有效率，有人开心有人不开心，然而趋势不可避免。就算避免了全球化也
: 无法避免技术进步造成的最终的人力过剩，大部分人不需要工作的时代早晚会到来。于
: 是要讨论的是这些不工作的大部分人该如何分享社会果实————现在还是少部分人，
: 然而早晚变成大部分
|
w********a
发帖数: 29 | 4 说的就是不久的将来大部分人都是失业人口，不妨现在就开始讨论该如何跟失业人口分
享社会财富
【在 s******l 的大作中提到】
: 但这并没有考虑到，失业人口对于社会的负面影响。如果这种影响足够大，那么足以抵
: 消生产效率提高的正面影响。
|
