m********s
发帖数: 1 | 1 能源这个sector, 其实和航空类似
需要很多的fault tolerance
如果说波音747的所有4个引擎都不转
设计要求飞机仍然能够安全降落
那么，能源技术的设计应该类似
在extreme weather里
必须能都提供at least平时的output
如果说灾害性天气一来，反而输出减半，那就是failure
叔个人并不against renewable energy
而且也相信人类的未来属于核能，太阳能
但是在现阶段，风能，太阳能还远远达不到reliable energy source的标准
我怀疑风能是否30年后长期仍然会被使用，里面太多发电效率，材料回收问题 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 其实太阳能也有材料回收问题。俺个人认为核能其实最干净可靠，尤其对于美国这种地
广人稀不愁地点的国家。 |
c*********1
发帖数: 700 | 3 目前技术的核电其实是断子绝孙的方式，因为石棺会越修越大，基本上是透支百年之后
的环境来满足现在的需求，在没有颠覆性技术革新出现之前，提升传统能源效率可能更
有价值一些。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 其实太阳能也有材料回收问题。俺个人认为核能其实最干净可靠，尤其对于美国这种地
: 广人稀不愁地点的国家。
|
m********s
发帖数: 1 | 4 肯定的，能够提升传统能源的效率，是当下就能做的事情
但是核电其实废料处理，并不是你相像的那么不堪
现在的掩埋，只是等待以后技术有突破以后
有重复利用的可能性
人类几百几千年以后，核能一定会成为主导
就看成熟程度了，但是主调基本这样
【在 c*********1 的大作中提到】
: 目前技术的核电其实是断子绝孙的方式，因为石棺会越修越大，基本上是透支百年之后
: 的环境来满足现在的需求，在没有颠覆性技术革新出现之前，提升传统能源效率可能更
: 有价值一些。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 我不是核电专业我不懂。但看台湾主要是怕俩问题，第一地点，第二废料。俺嚼着对于
不缺地点的国家，这俩都不是问题。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 目前技术的核电其实是断子绝孙的方式，因为石棺会越修越大，基本上是透支百年之后
: 的环境来满足现在的需求，在没有颠覆性技术革新出现之前，提升传统能源效率可能更
: 有价值一些。
|
l********e
发帖数: 3986 | 6 所有care free能源都必须有规模,有redundancy，火电厂也一样。
现在左逼玩绿色，认为redundancy是浪费，这回交了智商税。 |
l********e
发帖数: 3986 | 7 法国核电70%，没见法国的生活环境品质下降，农产品照样是全球奢侈品。
美国也有30%的核电。
只要核废料处理得当，核电应该比火电更环保。而且在人口稠密地区更有优势。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 目前技术的核电其实是断子绝孙的方式，因为石棺会越修越大，基本上是透支百年之后
: 的环境来满足现在的需求，在没有颠覆性技术革新出现之前，提升传统能源效率可能更
: 有价值一些。
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 人类几百年后的能源是zero point module, 简称ZPM.
【在 m********s 的大作中提到】
: 肯定的，能够提升传统能源的效率，是当下就能做的事情
: 但是核电其实废料处理，并不是你相像的那么不堪
: 现在的掩埋，只是等待以后技术有突破以后
: 有重复利用的可能性
: 人类几百几千年以后，核能一定会成为主导
: 就看成熟程度了，但是主调基本这样
|
w*****c
发帖数: 7276 | |
