未经HHS审查美拨款武汉病毒所做研究 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 未经HHS审查美拨款武汉病毒所做研究

(共1页)

A****C
发帖数: 1

2021年2月3日，载有世卫组织成员的车辆抵达湖北武汉病毒研究所。（路透社）
美国国家卫生研究院（National Institutes of Health，英文简称NIH）曾资助中国武
汉的一个实验室，对蝙蝠冠状病毒进行基因改造，但这项资助没有受到监督委员会的审
查，该委员会的成立是为了审查可能增强高危险病原体的研究。
“每日来电新闻基金会”（Daily Caller News Foundation，简称DCNF），专家们表示
，NIH的拨款用于资助科学家进行功能增益研究（gain-of-function research），这是
一个有风险的研究领域，这种研究使类似SARS的病毒变得更具传染性。由于科学界普遍
担心这种研究有可能将超强病毒传染给人类，2014年美国联邦政府暂停了对功能增益研
究的资助。
在美国卫生和公众服务部（Department of Health and Human Services，英文简称HHS
）成立了“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）”审查委员会后，2017年末，联邦
机构恢复了对功能增益研究的资助。
审查委员会的任务是严格评估涉及增强危险病原体（如冠状病毒）研究的拨款是否值得
冒险，以及是否有适当的安全措施。
但是，NIH的一位发言人告诉DCNF，NIH的下属机构将资金拨给了非营利组织“生态健康
联盟”（EcoHealth Alliance），用于研究中国蝙蝠冠状病毒，却没有将项目计划交给
P3CO审查，这意味着这项研究在没有经过HHS委员会独立审查的情况下获得了联邦资金。
“这是一个系统性的问题，”罗格斯大学化学生物学教授理查德‧埃布莱特（
RichardH.Ebright）对DCNF说，他指的是审查框架中的漏洞。
埃布莱特说，国家过敏和传染病研究所（NIAID）是NIH的分支机构，资助了“生态健康
联盟”的研究。NIAID所长办公室和NIH拒绝对项目作出标示并送交审查，是系统性地阻
挠了、实际上是系统性地否决了HHS设立的P3CO委员会。
安东尼‧福奇博士担任美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长，弗朗西丝&#
8231;柯林斯博士（FrancisS.Collins）是NIH（美国国家卫生研究院）的负责人。
NIH的一位发言人说，它的下属机构没有对“生态健康联盟”的资助作出标示，供美国
卫生和公众服务部（HHS）审查委员会进行独立审查。
发言人对“每日来电新闻基金会”说：“在仔细审查了拨款后，美国国家过敏和传染病
研究所（NIAID）认定拨款中的研究不是用于功能增益研究，因为它不涉及增强病毒的
致病性或传染性。”
“我们不会提交不符合定义的研究方案，否则我们需要提交所有的东西，”该发言人说。
如何绕过联邦的监督
武汉病毒研究所处于广泛猜测的中心，新冠病毒可能意外地从实验室泄露，并传染给人
类。“生态健康联盟”在中国用于研究蝙蝠冠状病毒的资助中，包括给武汉病毒研究所
的60万美元。
如果“生态健康联盟”的拨款受到“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）”的审查
，美国卫生和公众服务部（HHS）的一个小组将会对这笔拨款进行独立评估，并在必要
时建议采取额外的生物控制措施来防止潜在的实验室泄漏──甚至建议拒绝拨款。
武汉病毒研究所是生物安全最高等级的4P实验室，但美国大使馆官员在2018年访问该实
验室后，发布了两份外交电报，警告该实验室安全性不足。据《华盛顿邮报》报导，其
中一份电报警告说，武汉病毒研究所对蝙蝠冠状病毒的所作的研究，有可能造成类似非
典的新一轮大流行的风险。
世界卫生组织发布的新冠病毒起源报告，描述了武汉病毒研究所在涉及蝙蝠冠状病毒的
测试中使用了“重组病毒”，埃布莱特说这正符合对功能增益研究的描述。
据《纽约时报》报导，美国疾病控制中心（Centers for Disease Control）在实验室
工作人员意外接触炭疽杆菌后，政府于2014年暂停了对功能增益研究的资助。此前，
2011年，威斯康星州和荷兰的实验室被曝出有意修改H5N1禽流感病毒，使其能更有效地
在雪貂之间传染，这一事件引起了科学界的广泛抗议。
在实施新的监督程序后，联邦政府资助的功能增益研究于2017年恢复。审查框架将监督
责任分为两个小组：资助机构（NIAID）和“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）
”审查委员会，后者是由HHS召集的一个跨学科小组。
美国卫生和公众服务部（HHS）发言人告诉DCNF，对涉及功能增益研究的资助，委员会
负责建议是否需要包括额外的风险规避措施。但委员会对任何一笔拨款都一无所知，除
非资助机构对项目作出标示，并请求委员会对拨款进行审查。
P3CO审查框架不要求HHS审查委员会在审查了国家过敏和传染病研究所（NIAID）关于“
生态健康联盟”拨款不涉及功能增益研究的决定后，对其进行第二次审查。
美国国家卫生研究院（NIH）发言人表示，NIAID被要求将其决定通知HHS审查委员会的
说法是“误导性和不准确的”。
国卫生和公众服务部（HHS）发言人证实，HHS的P3CO审查委员会只审查被NIAID等资助
机构标示为需额外评估的研究资助。当被问及审查委员会是否知道“生态健康联盟”的
拨款时，发言人没有回答。
“生态健康联盟”有操纵蝙蝠冠状病毒基因的历史。就在2019年12月武汉首次报导新冠
病例的前几周，该机构主席彼得‧达斯萨克（Peter Daszak）在新加坡拍摄的一
次播客采访中谈到了这一点。
“你可以很容易地在实验室操纵（冠状病毒），”达斯扎克说。“突刺蛋白推动了很多
冠状病毒的研究，造成人畜共患病的风险。你可以得到序列，可以构建蛋白，我们和北
卡罗莱纳大学的拉尔夫‧巴里奇（Ralph Baric）合作，插入另一种病毒的主干，
在实验室里做一些工作。”
罗格斯大学化学生物学教授理查德‧埃布莱特告诉DCNF，国家过敏和传染病研究
所（NIAID）认为“生态健康联盟”的拨款不涉及提高中国蝙蝠冠状病毒的传播能力是
错误的。
埃布莱特表示，该项目2019财年的摘要中提到了冠状病毒的“体外和体内感染实验”，
“明确要求在HHS P3CO框架下进行风险─收益评估。”
其他科学家表示，NIH资助的“生态健康联盟”在中国的工作，涉及蝙蝠冠状病毒的功
能增益研究。
乔纳森‧莱瑟姆（Jonathan Latham）和艾莉森‧威尔逊（Allison Wilson
）博士在6月写道：“这笔拨款的核心逻辑是通过基因工程或传代，或两者兼而有之，
制造出具有大流行潜力的蝙蝠冠状病毒，从而测试与SARS相关的蝙蝠冠状病毒的大流行
潜力，这一点怎么强调都不过分。”
美国国家卫生研究院（NIH）于2020年4月终止了“生态健康联盟”的拨款。NIH负责外
部研究的副主任迈克尔‧劳尔（Michael Lauer）在一封信中告诉该组织，NIH “
不相信（“生态健康联盟”）当前的项目成果与目标和NIH的优先事项相一致”。
福奇在6月众议院能源与商务委员会的听证会上说，“生态健康联盟”的拨款被取消，
“因为NIH被告知要这么做。”“我不知道原因，但我们被告知要取消它，”福奇说。
福奇在听证会后告诉美国政治新闻网站Politico，前总统唐纳德·川普（特朗普）的政
府，命令NIH取消这笔拨款。
HHS承认政府对功能增益研究的监督存在缺陷
HHS P3CO审查委员会唯一已知的成员是其主席克里斯‧哈塞尔（Chris Hassell）
，他是HHS预备与应对助理部长（ Assistant Secretary for Preparedness and
Response）办公室的高级科学顾问。他透露了自己参与了2020年1月在国家生物安全科
学顾问委员会 (National Science Advisory Board for Biosecurity) 的一次谈话。
哈塞尔在会谈中说，目前对一种潜在的大流行病原体的定义“非常狭窄……这导致只有
少数与流感相关的提案”提交委员会审查。
哈塞尔说：“说句坦诚但不一定恰当的话，我认为定义太狭窄了。”政府有可能会资助
他的委员会尚未审查的功能增益研究资金。哈塞尔说：“我认为可以重新检讨这个问题
，可能还会有一些定义问题。”
2014年，当联邦政府暂停资助功能增益研究后，有21个研究项目被叫停。但据《纽约时
报》报导，美国国家卫生研究院（NIH）为其中10个项目开了绿灯。
2017年资助恢复后，按照“潜在的大流行病原体控制和监督（P3CO）”框架，只有两个
项目获得批准。根据NIH的说法，这两个项目都涉及流感病毒。
目前还不清楚有多少研究基金在该框架下进行了审查。NIH发言人表示，他们不评论或
讨论没有获得资助的项目申请。
目前尚不清楚还有谁在HHS P3CO）审查委员会任职。哈塞尔在2020年1月表示，该委员
会由联邦雇员组成，表示如果公布他们的名字，可能会对他们的工作不利。
哈塞尔说：“尽管有人建议公布这些人的名字是好事，但如果这让任何愿意在该委员会
任职的人感到害怕，那将不利。”
美国卫生和公众服务部（HHS）发言人说，哈塞尔没空对此置评。

c***e
发帖数: 1207

屁精转大妓院的东西也不标转载，不给人家credit

(共1页)

进入USANews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天