c*******e 发帖数: 5818 | 1 而且基本三类人群:
1,敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸
2,非敏感性,这群人正相反,有没有疫苗都 基本没事儿,庆幸的是 地球人,这样的
占大多数,
3,就是 介于以上两者之间的,有疫苗的保护,这类人就基本成为非敏感型了,
美国应该起码还有一波,多大,多糟,还真不好说,我觉得在疫苗的保护下,可能的结
果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了! |
i*****9 发帖数: 3157 | 2 并不存在群免,和流感一样,今年得了明年还会得。无非就是免疫系统适应之后,不会
过激反应,就逐渐没症状了而已。
结果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
【在 c*******e 的大作中提到】 : 而且基本三类人群: : 1,敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸 : 2,非敏感性,这群人正相反,有没有疫苗都 基本没事儿,庆幸的是 地球人,这样的 : 占大多数, : 3,就是 介于以上两者之间的,有疫苗的保护,这类人就基本成为非敏感型了, : 美国应该起码还有一波,多大,多糟,还真不好说,我觉得在疫苗的保护下,可能的结 : 果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
|
b*d 发帖数: 285 | 3 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了疫苗啥
反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。 |
S*******W 发帖数: 1352 | 4 美国的问题是最终疫苗的注射比例
强如以色列 最终打了百分之六十就上不去了吧
毕竟一部分人死也不打疫苗
还有一些人基础病打不了 |
S*******W 发帖数: 1352 | 5 有根据么 我也这么猜 不过我也找不到根据
: 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了
疫苗啥
: 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。
【在 b*d 的大作中提到】 : 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了疫苗啥 : 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 6 这个几乎没有数据支持。。。
【在 b*d 的大作中提到】 : 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了疫苗啥 : 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 7 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免
【在 i*****9 的大作中提到】 : 并不存在群免,和流感一样,今年得了明年还会得。无非就是免疫系统适应之后,不会 : 过激反应,就逐渐没症状了而已。 : : 结果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
|
S*******W 发帖数: 1352 | 8 流感不存在群面
以往疫苗保护律太低 打了也就稍微好点
: 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免
【在 c*******e 的大作中提到】 : 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免
|
b*d 发帖数: 285 | 9 只要是和新冠有关的,基本上没有过硬的证据。很多是观察性的。
科学=数据+推理。
【在 S*******W 的大作中提到】 : 有根据么 我也这么猜 不过我也找不到根据 : : : 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了 : 疫苗啥 : : 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。 :
|
c*******e 发帖数: 5818 | 10 不打的自己抗,开放了,慢慢也 免了,活下来的,
【在 S*******W 的大作中提到】 : 美国的问题是最终疫苗的注射比例 : 强如以色列 最终打了百分之六十就上不去了吧 : 毕竟一部分人死也不打疫苗 : 还有一些人基础病打不了
|
S*******W 发帖数: 1352 | 11 西方国家没法强迫每个人去打疫苗
强国可以,可惜推的是保护率50%的灭活
要打百分之一百六十的人口才能群免……
【在 c*******e 的大作中提到】 : 不打的自己抗,开放了,慢慢也 免了,活下来的,
|
c*******e 发帖数: 5818 | 12 流感的变异率高多了,基因组小,新冠没法比,当然新冠毒性大,
另外流感有 非人的宿主,新冠貌似还没有确切的,如果是野生的,人类接触机会也小
。。
【在 S*******W 的大作中提到】 : 流感不存在群面 : 以往疫苗保护律太低 打了也就稍微好点 : : : 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免 :
|
c*******e 发帖数: 5818 | 13 数据有,85% 感染新冠的 都没啥问题。。 3,40 岁一下的 也基本没事儿,比死于其
它 accident 低多了。。
你说的 很快就会有了,以色列。。
【在 b*d 的大作中提到】 : 只要是和新冠有关的,基本上没有过硬的证据。很多是观察性的。 : 科学=数据+推理。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 14 所谓新冠毒性大,就是因为他新,所以出现免疫系统发疯的可能性大。对于儿童来说,
新冠的毒性不够给流感提鞋的。
等这玩意和各种变种变着花样流行个几年之后,新冠的地位就是一种新的common cold.
【在 c*******e 的大作中提到】 : 流感的变异率高多了,基因组小,新冠没法比,当然新冠毒性大, : 另外流感有 非人的宿主,新冠貌似还没有确切的,如果是野生的,人类接触机会也小 : 。。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 15 第二类 人群,看一楼。。。
cold.
【在 i*****9 的大作中提到】 : 所谓新冠毒性大,就是因为他新,所以出现免疫系统发疯的可能性大。对于儿童来说, : 新冠的毒性不够给流感提鞋的。 : 等这玩意和各种变种变着花样流行个几年之后,新冠的地位就是一种新的common cold.
|
i*****9 发帖数: 3157 | 16 哪怕是同一个人,持续暴露在低密度的病毒环境中,也会逐渐脱敏的,最后大家都慢慢
变成第二类人群。
说,
【在 c*******e 的大作中提到】 : 第二类 人群,看一楼。。。 : : cold.
|
c*******e 发帖数: 5818 | 17 第一类人 基本没戏,看看死亡率就知道了,因为种上,病毒就可以繁殖,跟环境脱钩
了,
第三类人群倒有可能,但因为不可控,所以 “被动群免” 效果不理想,比如 瑞典;
不过,如果一直没有疫苗,瑞典可能就第一个走出来。。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 哪怕是同一个人,持续暴露在低密度的病毒环境中,也会逐渐脱敏的,最后大家都慢慢 : 变成第二类人群。 : : 说,
|
i*****9 发帖数: 3157 | 18 可以每两周打一次疫苗,连续打5年。当然计量估计要是现在的几十分之一。
慢慢
【在 c*******e 的大作中提到】 : 第一类人 基本没戏,看看死亡率就知道了,因为种上,病毒就可以繁殖,跟环境脱钩 : 了, : 第三类人群倒有可能,但因为不可控,所以 “被动群免” 效果不理想,比如 瑞典; : 不过,如果一直没有疫苗,瑞典可能就第一个走出来。。
|
D********r 发帖数: 135 | 19
说说哪些人群属于敏感人群,有没有疫苗都危险。目前几乎所有疫苗对死亡的防护
都是100%,你说的这个最危险体现在哪里?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 而且基本三类人群: : 1,敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸 : 2,非敏感性,这群人正相反,有没有疫苗都 基本没事儿,庆幸的是 地球人,这样的 : 占大多数, : 3,就是 介于以上两者之间的,有疫苗的保护,这类人就基本成为非敏感型了, : 美国应该起码还有一波,多大,多糟,还真不好说,我觉得在疫苗的保护下,可能的结 : 果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 20 明确/绝对界限没有,模糊的有,年龄,糖尿病,肥胖,呼吸系统基础病等等,
一类和 三类,大致能分出来,两个人站一块,一块得新冠,你打赌谁去医院,谁不去
,你能有 起码 85% 的赢率;
但第三类和这俩都有交集,不好说;所以,成人能打就打!
想想你为啥 把孩子送学校,其实大部分人心里有个数的!
【在 D********r 的大作中提到】 : : 说说哪些人群属于敏感人群,有没有疫苗都危险。目前几乎所有疫苗对死亡的防护 : 都是100%,你说的这个最危险体现在哪里?
|
D********r 发帖数: 135 | 21 不明白,你说的敏感人群到底应该打疫苗还是不打疫苗?打了疫苗到底有好处
还是没有好处?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 明确/绝对界限没有,模糊的有,年龄,糖尿病,肥胖,呼吸系统基础病等等, : 一类和 三类,大致能分出来,两个人站一块,一块得新冠,你打赌谁去医院,谁不去 : ,你能有 起码 85% 的赢率; : 但第三类和这俩都有交集,不好说;所以,成人能打就打! : 想想你为啥 把孩子送学校,其实大部分人心里有个数的!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 22 当然打了,!!
以后你听见,打了疫苗后,的新冠还去世的,就是 绝对敏感性人群,!
【在 D********r 的大作中提到】 : 不明白,你说的敏感人群到底应该打疫苗还是不打疫苗?打了疫苗到底有好处 : 还是没有好处?
|
D********r 发帖数: 135 | 23 "敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸"
"第一类人 基本没戏,看看死亡率就知道了,因为种上,病毒就可以繁殖,跟环境脱钩
了,"
你这话说的不清不楚,我还以为你觉得第一类人反正都是一个死,
打不打疫苗无所谓了。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 当然打了,!! : 以后你听见,打了疫苗后,的新冠还去世的,就是 绝对敏感性人群,!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 24 这波疫情,我这个判断 基本符合!
现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群
反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的,
也没咋地! |
p**********t 发帖数: 50 | 25 So have we seen "但最终的死亡率会升高"?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 这波疫情,我这个判断 基本符合! : 现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群 : 反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的, : 也没咋地!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 26 这个 delta 改变了,没想到感染力太强,导致分母变大,所以不好说,
要是 没有delta,我觉得这波的但算死亡率,回高一些!
【在 p**********t 的大作中提到】 : So have we seen "但最终的死亡率会升高"?
|
p**********t 发帖数: 50 | 27 >>>反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的
,也没咋地
So you are saying the deaths the last six months are mainly not the ones who
反疫苗,反口罩? Most of the deaths were vaccinated and wearing masks?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 这波疫情,我这个判断 基本符合! : 现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群 : 反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的, : 也没咋地!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 28 你天天打英文,中文退化,回去补补吧!
who
【在 p**********t 的大作中提到】 : >>>反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的 : ,也没咋地 : So you are saying the deaths the last six months are mainly not the ones who : 反疫苗,反口罩? Most of the deaths were vaccinated and wearing masks?
|
p**********t 发帖数: 50 | 29 Don't worry about my English or Chinese, they are not important.
Go fix your prediction.
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你天天打英文,中文退化,回去补补吧! : : who
|
r******i 发帖数: 1445 | 30 Covid (delta) is confirmed to infect mouse...
There is also established (by Shi Zhengli) evidence of covid human-to-cat,
and cat-to-cat transmission. (cat-to-human probably no data since it's
unethical to do the experiment) Cats are not "wild" animals.
【在 c*******e 的大作中提到】 : 流感的变异率高多了,基因组小,新冠没法比,当然新冠毒性大, : 另外流感有 非人的宿主,新冠貌似还没有确切的,如果是野生的,人类接触机会也小 : 。。
|
D********r 发帖数: 135 | 31
break through住院的,大部分是敏感人群,本身就体弱,加上最早打疫苗,现在的抗
体水平已经显著下降,第三针就在9月份了。
新冠专治不服,最近不停地有这些反疫苗的人住院的报告。我只能开玩笑说,在这些人
住院以前,他们都是非敏感人群。谁真正是非敏感人群,没人可以打包票。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 这波疫情,我这个判断 基本符合! : 现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群 : 反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的, : 也没咋地!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 32 结论是 长期·存在!
【在 r******i 的大作中提到】 : Covid (delta) is confirmed to infect mouse... : There is also established (by Shi Zhengli) evidence of covid human-to-cat, : and cat-to-cat transmission. (cat-to-human probably no data since it's : unethical to do the experiment) Cats are not "wild" animals.
|
d********f 发帖数: 43471 | 33 神车兄可以去中宣部搞个副部长干干,您这低级黑戴节奏很厉害,还50%, 不是负得就
得谢谢大大了
【在 S*******W 的大作中提到】 : 西方国家没法强迫每个人去打疫苗 : 强国可以,可惜推的是保护率50%的灭活 : 要打百分之一百六十的人口才能群免……
|
c*******e 发帖数: 5818 | 34 你这样说,意思是 那些不防护的,不打疫苗,都会感染,然后都会怎样,事实却不是
,瑞典,整个人群的大数据,绝大多数的人,尤其50,60岁以下的,基本没事儿!
我的意思就是这群人,属于非敏感的,他们中大多数,过去两年就这么活着,到现在也
没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了!
华人圈对风险,尤其身体上非常敏感;我有两个朋友,一个华人,孩子滑冰,摔了胳膊
,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢;
俩孩子都完全好了。
既然新冠几乎100% 要长期存在,欧美的这种活法,不正好“趟”出一条路吗? 在美的
华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己承
受!
那些天天在家,谨慎又谨慎的 也有感染了,甚至挂的;这种例子也有,但有啥指导意
义吗!
【在 D********r 的大作中提到】 : : break through住院的,大部分是敏感人群,本身就体弱,加上最早打疫苗,现在的抗 : 体水平已经显著下降,第三针就在9月份了。 : 新冠专治不服,最近不停地有这些反疫苗的人住院的报告。我只能开玩笑说,在这些人 : 住院以前,他们都是非敏感人群。谁真正是非敏感人群,没人可以打包票。
|
d****y 发帖数: 312 | 35 疫苗会破环人体的免疫系统,以后就会经常感染各种变种和流感,然后继续打增强针,
药厂从此财源滚滚。
对人体的免疫系统很少有研究,如果靠自然免疫,药厂和医生就没钱赚了,这等于要了
它们的命。 |
i*****9 发帖数: 3157 | 36 其实应该看看得新冠之后的死亡率,和每年打流感疫苗的人口,有没有相关性。
也没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了!
膊,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢;
的华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己
承受!
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你这样说,意思是 那些不防护的,不打疫苗,都会感染,然后都会怎样,事实却不是 : ,瑞典,整个人群的大数据,绝大多数的人,尤其50,60岁以下的,基本没事儿! : 我的意思就是这群人,属于非敏感的,他们中大多数,过去两年就这么活着,到现在也 : 没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了! : 华人圈对风险,尤其身体上非常敏感;我有两个朋友,一个华人,孩子滑冰,摔了胳膊 : ,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢; : 俩孩子都完全好了。 : 既然新冠几乎100% 要长期存在,欧美的这种活法,不正好“趟”出一条路吗? 在美的 : 华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己承 : 受!
|
D********r 发帖数: 135 | 37 以西方社会这尿性,说每个人都会经历一下新冠的洗礼,应该没问题吧。那么有多少人
会有事,多少人没事,从统计上,跟年龄基本是反相关。问题是,这是整体效果,到了
个人层面,谁能拍着胸脯说,老子就是牛逼,老子就是非敏感人群?现在医院里面明明
没有基础病的,偏偏重症或者挂了的,已经不是个别例子了,为什么这些人病情会发展
到这个地步,没人说得清。我说这个,目的是说,也许统计上告诉你,这个年龄段,就
算得了新冠,康复率达到了95%,作为个人,还是不知道自己是否就偏偏属于那个5%。
当然,因为觉得自己是那95%就不打疫苗不防护的,得了重症或者死亡的,也只能算是
愿赌服输了。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你这样说,意思是 那些不防护的,不打疫苗,都会感染,然后都会怎样,事实却不是 : ,瑞典,整个人群的大数据,绝大多数的人,尤其50,60岁以下的,基本没事儿! : 我的意思就是这群人,属于非敏感的,他们中大多数,过去两年就这么活着,到现在也 : 没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了! : 华人圈对风险,尤其身体上非常敏感;我有两个朋友,一个华人,孩子滑冰,摔了胳膊 : ,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢; : 俩孩子都完全好了。 : 既然新冠几乎100% 要长期存在,欧美的这种活法,不正好“趟”出一条路吗? 在美的 : 华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己承 : 受!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 38 我记得 有人说过,有些数据支持,打过flu的, 对新冠也有一定保护力
踢;
【在 i*****9 的大作中提到】 : 其实应该看看得新冠之后的死亡率,和每年打流感疫苗的人口,有没有相关性。 : : 也没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了! : 膊,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢; : 的华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己 : 承受!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 39 就不提美国,你看看 瑞典,看看 大学校园,一般接近 ~10% 的感染,在算一下 这群
人多少重的,多少死的,他们口罩率低,社交距离几乎没有,打疫苗率也低其它年龄层!
如果 社会可以 把人群按年龄彻底分开隔离,0~50 岁 , 50~70, 70+,
0~50 这群人,几乎完全不用改变什么,死亡应该低于 0.1%, 绝对比 accidnet 少很
多!
50~70, 在疫苗的保护之下,估计也就 1~0.5%
70+,没疫苗,起码 5%, 有疫苗,~2,3%
【在 D********r 的大作中提到】 : 以西方社会这尿性,说每个人都会经历一下新冠的洗礼,应该没问题吧。那么有多少人 : 会有事,多少人没事,从统计上,跟年龄基本是反相关。问题是,这是整体效果,到了 : 个人层面,谁能拍着胸脯说,老子就是牛逼,老子就是非敏感人群?现在医院里面明明 : 没有基础病的,偏偏重症或者挂了的,已经不是个别例子了,为什么这些人病情会发展 : 到这个地步,没人说得清。我说这个,目的是说,也许统计上告诉你,这个年龄段,就 : 算得了新冠,康复率达到了95%,作为个人,还是不知道自己是否就偏偏属于那个5%。 : 当然,因为觉得自己是那95%就不打疫苗不防护的,得了重症或者死亡的,也只能算是 : 愿赌服输了。
|
l****z 发帖数: 29846 | 40 对的, 看来看去, 实际上还是瑞典的应对是最正确的.
层!
【在 c*******e 的大作中提到】 : 就不提美国,你看看 瑞典,看看 大学校园,一般接近 ~10% 的感染,在算一下 这群 : 人多少重的,多少死的,他们口罩率低,社交距离几乎没有,打疫苗率也低其它年龄层! : 如果 社会可以 把人群按年龄彻底分开隔离,0~50 岁 , 50~70, 70+, : 0~50 这群人,几乎完全不用改变什么,死亡应该低于 0.1%, 绝对比 accidnet 少很 : 多! : 50~70, 在疫苗的保护之下,估计也就 1~0.5% : 70+,没疫苗,起码 5%, 有疫苗,~2,3%
|
c*******e 发帖数: 5818 | 41 而且基本三类人群:
1,敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸
2,非敏感性,这群人正相反,有没有疫苗都 基本没事儿,庆幸的是 地球人,这样的
占大多数,
3,就是 介于以上两者之间的,有疫苗的保护,这类人就基本成为非敏感型了,
美国应该起码还有一波,多大,多糟,还真不好说,我觉得在疫苗的保护下,可能的结
果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了! |
i*****9 发帖数: 3157 | 42 并不存在群免,和流感一样,今年得了明年还会得。无非就是免疫系统适应之后,不会
过激反应,就逐渐没症状了而已。
结果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
【在 c*******e 的大作中提到】 : 而且基本三类人群: : 1,敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸 : 2,非敏感性,这群人正相反,有没有疫苗都 基本没事儿,庆幸的是 地球人,这样的 : 占大多数, : 3,就是 介于以上两者之间的,有疫苗的保护,这类人就基本成为非敏感型了, : 美国应该起码还有一波,多大,多糟,还真不好说,我觉得在疫苗的保护下,可能的结 : 果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
|
b*d 发帖数: 285 | 43 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了疫苗啥
反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。 |
S*******W 发帖数: 1352 | 44 美国的问题是最终疫苗的注射比例
强如以色列 最终打了百分之六十就上不去了吧
毕竟一部分人死也不打疫苗
还有一些人基础病打不了 |
S*******W 发帖数: 1352 | 45 有根据么 我也这么猜 不过我也找不到根据
: 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了
疫苗啥
: 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。
【在 b*d 的大作中提到】 : 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了疫苗啥 : 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 46 这个几乎没有数据支持。。。
【在 b*d 的大作中提到】 : 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了疫苗啥 : 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 47 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免
【在 i*****9 的大作中提到】 : 并不存在群免,和流感一样,今年得了明年还会得。无非就是免疫系统适应之后,不会 : 过激反应,就逐渐没症状了而已。 : : 结果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
|
S*******W 发帖数: 1352 | 48 流感不存在群面
以往疫苗保护律太低 打了也就稍微好点
: 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免
【在 c*******e 的大作中提到】 : 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免
|
b*d 发帖数: 285 | 49 只要是和新冠有关的,基本上没有过硬的证据。很多是观察性的。
科学=数据+推理。
【在 S*******W 的大作中提到】 : 有根据么 我也这么猜 不过我也找不到根据 : : : 我的理论,打完疫苗后反应强烈的要注意,对病毒的反应会一样强烈。如果打了 : 疫苗啥 : : 反应没有,接触真病毒估计也一样。抗体消失后也不用再打。 :
|
c*******e 发帖数: 5818 | 50 不打的自己抗,开放了,慢慢也 免了,活下来的,
【在 S*******W 的大作中提到】 : 美国的问题是最终疫苗的注射比例 : 强如以色列 最终打了百分之六十就上不去了吧 : 毕竟一部分人死也不打疫苗 : 还有一些人基础病打不了
|
S*******W 发帖数: 1352 | 51 西方国家没法强迫每个人去打疫苗
强国可以,可惜推的是保护率50%的灭活
要打百分之一百六十的人口才能群免……
【在 c*******e 的大作中提到】 : 不打的自己抗,开放了,慢慢也 免了,活下来的,
|
c*******e 发帖数: 5818 | 52 流感的变异率高多了,基因组小,新冠没法比,当然新冠毒性大,
另外流感有 非人的宿主,新冠貌似还没有确切的,如果是野生的,人类接触机会也小
。。
【在 S*******W 的大作中提到】 : 流感不存在群面 : 以往疫苗保护律太低 打了也就稍微好点 : : : 那也应叫 “群免”,就是年年打 维持 群免 :
|
c*******e 发帖数: 5818 | 53 数据有,85% 感染新冠的 都没啥问题。。 3,40 岁一下的 也基本没事儿,比死于其
它 accident 低多了。。
你说的 很快就会有了,以色列。。
【在 b*d 的大作中提到】 : 只要是和新冠有关的,基本上没有过硬的证据。很多是观察性的。 : 科学=数据+推理。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 54 所谓新冠毒性大,就是因为他新,所以出现免疫系统发疯的可能性大。对于儿童来说,
新冠的毒性不够给流感提鞋的。
等这玩意和各种变种变着花样流行个几年之后,新冠的地位就是一种新的common cold.
【在 c*******e 的大作中提到】 : 流感的变异率高多了,基因组小,新冠没法比,当然新冠毒性大, : 另外流感有 非人的宿主,新冠貌似还没有确切的,如果是野生的,人类接触机会也小 : 。。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 55 第二类 人群,看一楼。。。
cold.
【在 i*****9 的大作中提到】 : 所谓新冠毒性大,就是因为他新,所以出现免疫系统发疯的可能性大。对于儿童来说, : 新冠的毒性不够给流感提鞋的。 : 等这玩意和各种变种变着花样流行个几年之后,新冠的地位就是一种新的common cold.
|
i*****9 发帖数: 3157 | 56 哪怕是同一个人,持续暴露在低密度的病毒环境中,也会逐渐脱敏的,最后大家都慢慢
变成第二类人群。
说,
【在 c*******e 的大作中提到】 : 第二类 人群,看一楼。。。 : : cold.
|
c*******e 发帖数: 5818 | 57 第一类人 基本没戏,看看死亡率就知道了,因为种上,病毒就可以繁殖,跟环境脱钩
了,
第三类人群倒有可能,但因为不可控,所以 “被动群免” 效果不理想,比如 瑞典;
不过,如果一直没有疫苗,瑞典可能就第一个走出来。。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 哪怕是同一个人,持续暴露在低密度的病毒环境中,也会逐渐脱敏的,最后大家都慢慢 : 变成第二类人群。 : : 说,
|
i*****9 发帖数: 3157 | 58 可以每两周打一次疫苗,连续打5年。当然计量估计要是现在的几十分之一。
慢慢
【在 c*******e 的大作中提到】 : 第一类人 基本没戏,看看死亡率就知道了,因为种上,病毒就可以繁殖,跟环境脱钩 : 了, : 第三类人群倒有可能,但因为不可控,所以 “被动群免” 效果不理想,比如 瑞典; : 不过,如果一直没有疫苗,瑞典可能就第一个走出来。。
|
D********r 发帖数: 135 | 59
说说哪些人群属于敏感人群,有没有疫苗都危险。目前几乎所有疫苗对死亡的防护
都是100%,你说的这个最危险体现在哪里?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 而且基本三类人群: : 1,敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸 : 2,非敏感性,这群人正相反,有没有疫苗都 基本没事儿,庆幸的是 地球人,这样的 : 占大多数, : 3,就是 介于以上两者之间的,有疫苗的保护,这类人就基本成为非敏感型了, : 美国应该起码还有一波,多大,多糟,还真不好说,我觉得在疫苗的保护下,可能的结 : 果是 总感染人群下降,就医率下降,但最终的死亡率会升高,因为分母小了!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 60 明确/绝对界限没有,模糊的有,年龄,糖尿病,肥胖,呼吸系统基础病等等,
一类和 三类,大致能分出来,两个人站一块,一块得新冠,你打赌谁去医院,谁不去
,你能有 起码 85% 的赢率;
但第三类和这俩都有交集,不好说;所以,成人能打就打!
想想你为啥 把孩子送学校,其实大部分人心里有个数的!
【在 D********r 的大作中提到】 : : 说说哪些人群属于敏感人群,有没有疫苗都危险。目前几乎所有疫苗对死亡的防护 : 都是100%,你说的这个最危险体现在哪里?
|
D********r 发帖数: 135 | 61 不明白,你说的敏感人群到底应该打疫苗还是不打疫苗?打了疫苗到底有好处
还是没有好处?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 明确/绝对界限没有,模糊的有,年龄,糖尿病,肥胖,呼吸系统基础病等等, : 一类和 三类,大致能分出来,两个人站一块,一块得新冠,你打赌谁去医院,谁不去 : ,你能有 起码 85% 的赢率; : 但第三类和这俩都有交集,不好说;所以,成人能打就打! : 想想你为啥 把孩子送学校,其实大部分人心里有个数的!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 62 当然打了,!!
以后你听见,打了疫苗后,的新冠还去世的,就是 绝对敏感性人群,!
【在 D********r 的大作中提到】 : 不明白,你说的敏感人群到底应该打疫苗还是不打疫苗?打了疫苗到底有好处 : 还是没有好处?
|
D********r 发帖数: 135 | 63 "敏感人群,这群人有没有 疫苗都是最危险的,很不幸"
"第一类人 基本没戏,看看死亡率就知道了,因为种上,病毒就可以繁殖,跟环境脱钩
了,"
你这话说的不清不楚,我还以为你觉得第一类人反正都是一个死,
打不打疫苗无所谓了。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 当然打了,!! : 以后你听见,打了疫苗后,的新冠还去世的,就是 绝对敏感性人群,!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 64 这波疫情,我这个判断 基本符合!
现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群
反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的,
也没咋地! |
p**********t 发帖数: 50 | 65 So have we seen "但最终的死亡率会升高"?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 这波疫情,我这个判断 基本符合! : 现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群 : 反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的, : 也没咋地!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 66 这个 delta 改变了,没想到感染力太强,导致分母变大,所以不好说,
要是 没有delta,我觉得这波的但算死亡率,回高一些!
【在 p**********t 的大作中提到】 : So have we seen "但最终的死亡率会升高"?
|
p**********t 发帖数: 50 | 67 >>>反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的
,也没咋地
So you are saying the deaths the last six months are mainly not the ones who
反疫苗,反口罩? Most of the deaths were vaccinated and wearing masks?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 这波疫情,我这个判断 基本符合! : 现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群 : 反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的, : 也没咋地!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 68 你天天打英文,中文退化,回去补补吧!
who
【在 p**********t 的大作中提到】 : >>>反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的 : ,也没咋地 : So you are saying the deaths the last six months are mainly not the ones who : 反疫苗,反口罩? Most of the deaths were vaccinated and wearing masks?
|
p**********t 发帖数: 50 | 69 Don't worry about my English or Chinese, they are not important.
Go fix your prediction.
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你天天打英文,中文退化,回去补补吧! : : who
|
r******i 发帖数: 1445 | 70 Covid (delta) is confirmed to infect mouse...
There is also established (by Shi Zhengli) evidence of covid human-to-cat,
and cat-to-cat transmission. (cat-to-human probably no data since it's
unethical to do the experiment) Cats are not "wild" animals.
【在 c*******e 的大作中提到】 : 流感的变异率高多了,基因组小,新冠没法比,当然新冠毒性大, : 另外流感有 非人的宿主,新冠貌似还没有确切的,如果是野生的,人类接触机会也小 : 。。
|
D********r 发帖数: 135 | 71
break through住院的,大部分是敏感人群,本身就体弱,加上最早打疫苗,现在的抗
体水平已经显著下降,第三针就在9月份了。
新冠专治不服,最近不停地有这些反疫苗的人住院的报告。我只能开玩笑说,在这些人
住院以前,他们都是非敏感人群。谁真正是非敏感人群,没人可以打包票。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 这波疫情,我这个判断 基本符合! : 现在说 好多重症住院,打过疫苗的增多,几乎就是第一类人群,敏感人群 : 反疫苗,反口罩等等,多数就是 非敏感性,因为这些人过去一年多,就是这样过的, : 也没咋地!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 72 结论是 长期·存在!
【在 r******i 的大作中提到】 : Covid (delta) is confirmed to infect mouse... : There is also established (by Shi Zhengli) evidence of covid human-to-cat, : and cat-to-cat transmission. (cat-to-human probably no data since it's : unethical to do the experiment) Cats are not "wild" animals.
|
d********f 发帖数: 43471 | 73 神车兄可以去中宣部搞个副部长干干,您这低级黑戴节奏很厉害,还50%, 不是负得就
得谢谢大大了
【在 S*******W 的大作中提到】 : 西方国家没法强迫每个人去打疫苗 : 强国可以,可惜推的是保护率50%的灭活 : 要打百分之一百六十的人口才能群免……
|
c*******e 发帖数: 5818 | 74 你这样说,意思是 那些不防护的,不打疫苗,都会感染,然后都会怎样,事实却不是
,瑞典,整个人群的大数据,绝大多数的人,尤其50,60岁以下的,基本没事儿!
我的意思就是这群人,属于非敏感的,他们中大多数,过去两年就这么活着,到现在也
没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了!
华人圈对风险,尤其身体上非常敏感;我有两个朋友,一个华人,孩子滑冰,摔了胳膊
,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢;
俩孩子都完全好了。
既然新冠几乎100% 要长期存在,欧美的这种活法,不正好“趟”出一条路吗? 在美的
华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己承
受!
那些天天在家,谨慎又谨慎的 也有感染了,甚至挂的;这种例子也有,但有啥指导意
义吗!
【在 D********r 的大作中提到】 : : break through住院的,大部分是敏感人群,本身就体弱,加上最早打疫苗,现在的抗 : 体水平已经显著下降,第三针就在9月份了。 : 新冠专治不服,最近不停地有这些反疫苗的人住院的报告。我只能开玩笑说,在这些人 : 住院以前,他们都是非敏感人群。谁真正是非敏感人群,没人可以打包票。
|
d****y 发帖数: 312 | 75 疫苗会破环人体的免疫系统,以后就会经常感染各种变种和流感,然后继续打增强针,
药厂从此财源滚滚。
对人体的免疫系统很少有研究,如果靠自然免疫,药厂和医生就没钱赚了,这等于要了
它们的命。 |
i*****9 发帖数: 3157 | 76 其实应该看看得新冠之后的死亡率,和每年打流感疫苗的人口,有没有相关性。
也没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了!
膊,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢;
的华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己
承受!
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你这样说,意思是 那些不防护的,不打疫苗,都会感染,然后都会怎样,事实却不是 : ,瑞典,整个人群的大数据,绝大多数的人,尤其50,60岁以下的,基本没事儿! : 我的意思就是这群人,属于非敏感的,他们中大多数,过去两年就这么活着,到现在也 : 没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了! : 华人圈对风险,尤其身体上非常敏感;我有两个朋友,一个华人,孩子滑冰,摔了胳膊 : ,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢; : 俩孩子都完全好了。 : 既然新冠几乎100% 要长期存在,欧美的这种活法,不正好“趟”出一条路吗? 在美的 : 华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己承 : 受!
|
D********r 发帖数: 135 | 77 以西方社会这尿性,说每个人都会经历一下新冠的洗礼,应该没问题吧。那么有多少人
会有事,多少人没事,从统计上,跟年龄基本是反相关。问题是,这是整体效果,到了
个人层面,谁能拍着胸脯说,老子就是牛逼,老子就是非敏感人群?现在医院里面明明
没有基础病的,偏偏重症或者挂了的,已经不是个别例子了,为什么这些人病情会发展
到这个地步,没人说得清。我说这个,目的是说,也许统计上告诉你,这个年龄段,就
算得了新冠,康复率达到了95%,作为个人,还是不知道自己是否就偏偏属于那个5%。
当然,因为觉得自己是那95%就不打疫苗不防护的,得了重症或者死亡的,也只能算是
愿赌服输了。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你这样说,意思是 那些不防护的,不打疫苗,都会感染,然后都会怎样,事实却不是 : ,瑞典,整个人群的大数据,绝大多数的人,尤其50,60岁以下的,基本没事儿! : 我的意思就是这群人,属于非敏感的,他们中大多数,过去两年就这么活着,到现在也 : 没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了! : 华人圈对风险,尤其身体上非常敏感;我有两个朋友,一个华人,孩子滑冰,摔了胳膊 : ,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢; : 俩孩子都完全好了。 : 既然新冠几乎100% 要长期存在,欧美的这种活法,不正好“趟”出一条路吗? 在美的 : 华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己承 : 受!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 78 我记得 有人说过,有些数据支持,打过flu的, 对新冠也有一定保护力
踢;
【在 i*****9 的大作中提到】 : 其实应该看看得新冠之后的死亡率,和每年打流感疫苗的人口,有没有相关性。 : : 也没啥,当然有一些人挂了,但你看一个整体,就不一样了! : 膊,就从此不滑了,另一个 俄国人,踢足球,也摔了胳膊,说小孩恢复很快,还在踢; : 的华人自己要谨慎防疫,就谨慎放,没必要嘲笑,甚至诋毁人家的活法,自己选,自己 : 承受!
|
c*******e 发帖数: 5818 | 79 就不提美国,你看看 瑞典,看看 大学校园,一般接近 ~10% 的感染,在算一下 这群
人多少重的,多少死的,他们口罩率低,社交距离几乎没有,打疫苗率也低其它年龄层!
如果 社会可以 把人群按年龄彻底分开隔离,0~50 岁 , 50~70, 70+,
0~50 这群人,几乎完全不用改变什么,死亡应该低于 0.1%, 绝对比 accidnet 少很
多!
50~70, 在疫苗的保护之下,估计也就 1~0.5%
70+,没疫苗,起码 5%, 有疫苗,~2,3%
【在 D********r 的大作中提到】 : 以西方社会这尿性,说每个人都会经历一下新冠的洗礼,应该没问题吧。那么有多少人 : 会有事,多少人没事,从统计上,跟年龄基本是反相关。问题是,这是整体效果,到了 : 个人层面,谁能拍着胸脯说,老子就是牛逼,老子就是非敏感人群?现在医院里面明明 : 没有基础病的,偏偏重症或者挂了的,已经不是个别例子了,为什么这些人病情会发展 : 到这个地步,没人说得清。我说这个,目的是说,也许统计上告诉你,这个年龄段,就 : 算得了新冠,康复率达到了95%,作为个人,还是不知道自己是否就偏偏属于那个5%。 : 当然,因为觉得自己是那95%就不打疫苗不防护的,得了重症或者死亡的,也只能算是 : 愿赌服输了。
|
l****z 发帖数: 29846 | 80 对的, 看来看去, 实际上还是瑞典的应对是最正确的.
层!
【在 c*******e 的大作中提到】 : 就不提美国,你看看 瑞典,看看 大学校园,一般接近 ~10% 的感染,在算一下 这群 : 人多少重的,多少死的,他们口罩率低,社交距离几乎没有,打疫苗率也低其它年龄层! : 如果 社会可以 把人群按年龄彻底分开隔离,0~50 岁 , 50~70, 70+, : 0~50 这群人,几乎完全不用改变什么,死亡应该低于 0.1%, 绝对比 accidnet 少很 : 多! : 50~70, 在疫苗的保护之下,估计也就 1~0.5% : 70+,没疫苗,起码 5%, 有疫苗,~2,3%
|