w**********5
发帖数: 1741 | 1 从一战爆发看中美要怎么才能走向战争
来源: 朱头山
现在国人都很兴奋，经过耻辱百年，连美帝国主义也承认，中国是它们的头号对手，俄
国只是个小混混，拜登都懒得理它。这和朝鲜战争时不一样，虽然当时出人命的是中国
，美国还是没把这笔仇记在中国头上，中国只是俄国的爪牙。能混上世界头号强国的头
号对手，是中国一百多年努力的结果，国人能不兴奋吗？如果能打败美国，那更是一个
令人向往的梦想了，就像陈微将军说的那样，除了胜利，别无选择！
要想胜利，就得向历史学习。在现代历史上，第一次世界大战是最大的转折点。俄国革
命、第二次世界大战、冷战都是源于这次大转折。但一战的起因，不像二战那样有个清
楚的脉络，至今历史学家对此依然争论不休。让我们回顾一战的历史，来看中国要采取
什么样的对策，才能避免或加速战争的发动！
在1914年之前，欧洲处于自己的巅峰时代，经济繁荣，社会安定，国力强盛。然后这个
黄金岁月忽然结束，欧洲开启了地狱模式，进入了前所未有的大动荡，一直折腾到1945
年，才算大致尘埃落定。
那么第一次世界大战到底怎么打起来的？有很多种解释。比如说有种传统说法，说垄断
资产阶级发动了这场战争，好攫取巨额利润。第一次世界大战刚结束的时候，就有很多
人这么说，但这个解释经不起推敲，现在主流学术界很少这么说了。事实上，在战争爆
发的时候，大部分银行家和企业家比老百姓更反战。比如说罗斯柴尔德银行董事长又是
托关系，又是花钱，希望《泰晤士报》发表一些反战文章，但是《泰晤士报》根本没有
理他，热情澎湃地呼吁出兵。
还有一种说法，认为各个大国为了争夺殖民地、争夺海外市场、原材料供应，而发动的
世界大战。这个说法有点道理，但也禁不起推敲。
我们还是回到事件现场，看看战争怎么爆发的。最粗略的一个线条，就是：奥匈帝国要
打塞尔维亚；俄国说奥匈你要打塞尔维亚，我就打你；德国说俄国你要是敢打奥匈帝国
，我就打你。然后其他国家一个一个被拖下水。
奥匈帝国根本没有殖民地。德国只在非洲有点殖民地，跟俄国离着十万八千里。这几个
国家完全没有海外冲突。如果要是为了抢夺海外殖民地，英国就应该跟法国开战。它们
俩的殖民地犬牙交错，很容易有冲突。1898年，双方就在非洲闹过一次大的。英国想要
从北到南打通非洲，把英属殖民地连起来；法国想要从东到西打通非洲，把法属殖民地
连起来。结果在两条线的交点上，双方发生了严重冲突。不过法国很快就让步了。没过
几年，英国和法国还成了铁杆盟友。
事实上，对欧洲大国来说，海外殖民地并不那么重要。唯一的例外可能是英国。其他的
国家并不怎么需要那些殖民地。就拿德国来说，它的殖民地基本都是赔钱货。搜刮的那
点税还不够养活派去的士兵呢。德国外交部殖民司的司长，在1907年提出的宏图远略就
是让殖民地能不亏损。德国想要占领殖民地，主要不是为了经济目的，喀麦隆的黑人也
买不了多少德国机床。它主要出于一种虚荣心：别的大国都有殖民地，那我也得有。管
它有用没用，反正抢了再说，说不定哪天就有用了呢？对于1914年的欧洲列强来说，殖
民地和海外市场只是边缘利益，不足以挑起世界大战。所以，这个理由也不能成立。
那么还有一个很常见的理由：英德矛盾。英国是老牌霸主。德国快速崛起，经济力量超
过了英国，所以双方落入了修昔底德陷阱，导致了世界大战的爆发。很多历史书上都说
：第一次世界大战的核心矛盾就是英德矛盾。这个理由很抽象，并不符合实际情况。
德国的崛起确实引起了英国的不安。尤其是德国海军扩张，更是让英国极为厌恶。但是
，在1913年的时候，德国把兴趣转移到陆军上了，海军竞赛大致告一段落，英国和德国
没有太多矛盾。在协约三国里，英国是最不愿开战的一个，拖拖拉拉一直拖到最后。法
国总统急的都要崩溃了，英国还不紧不慢地在议会里辩论。至少就这次战争而言，英国
和德国并没有落入修昔底德陷阱。
第一次世界大战的爆发，当然是很多因素的合力。但论起最重要的推动力，那就是两个
：地缘政治和极端民族主义，如果要再加上一条，那就是政治家的误判。
先说地缘政治。要理解第一次世界大战，就要追溯到1870年的普法战争。普法战争中，
法国惨败，德意志帝国就此建立，改变了欧洲的格局。同时，它也附带产生了一件影响
极其深远的事件：法国割让了阿尔萨斯-洛林。
这件事是俾斯麦一生中最大的失误。他在其他时候都很克制，比如打败奥地利的时候，
就坚持不要一点领土。但是在阿尔萨斯-洛林问题上，他没扛得住国内的压力，逼着法
国割了这块领土。
这属于触及到核心利益了。领土不像赔款。普法战争后，法国赔款50亿法郎，折算成白
银的话，大概是7亿多两，比中国辛丑条约赔的钱多多了。但是这笔钱法国很快就赔完
了，时间一长也就忘了。钱能忘，可是丢掉的领土不会忘。法国人只要一看地图，就会
怒火上冲。所以从割地之后，法国就永久地恨上了德国。以后欧洲各国关系变来变去，
只有一件事不变，那就是法国是德国的敌人。这是欧洲地缘政治的定海之锚。
土耳其帝国衰落后，巴尔干半岛出现了很多小国家吗。这些小国家在地理上离奥匈帝国
近，但是在民族性上离俄国近，都是斯拉夫人。离奥匈帝国近，奥匈帝国就要向它们伸
手；民族性上离俄国近，它们就要向俄国求援。而同为日耳曼人，德国最后决定与了奥
匈结盟，于是俄国和法国结盟。欧洲的地缘政治导致了两个互相对立的盟约形成，剑拔
弩张！
民族主义一直就有，但是到了一战前夕，它和黑格尔的“世界精神”、尼采的“权力意
志”，还有达尔文的“优胜劣汰”这些思潮搅和在了一起，有了强烈的进攻性。在1914
年的欧洲，大家喜欢把“盎格鲁撒克逊民族”、“法兰西民族”、“日耳曼民族”、“
斯拉夫民族”挂在嘴上，认为每个民族都非常独特，都有自己的历史使命，彼此之间是
尖锐的竞争关系。以前战争就是战争，为了得到具体的利益，实现具体的目标而作战。
现在战争却是为了“民族的生死存亡”。利益可以妥协，目标可以改变，但是民族的生
死存亡怎么能妥协呢？如此一来，就切断了大家的退路。
而且，世界变小了。以前，欧洲可以向外扩张，现在扩张已经达到了极限，力量不得不
转而向内。于是，欧洲就成了一个刘慈欣笔下的“黑暗森林”。那世界是不是个黑暗森
林呢？也说不是，也说不上不是。因为它是一个自我实现的预言。只要大家认为自己身
处于黑暗森林，那么世界就算原来不是，也会变成一个黑暗森林。
这个转变大致发生在1880年到1890年之间。没有人能说得清准确的变化过程，也没有标
志性事件。它好像是个潜移默化的过程。在1890年之后，欧洲的整个气氛都变了，大家
的思想模式也变了。大家普遍有一种“战争迟早会来”的感觉。
有些人是欢迎战争的，他们把战争当成一种冒险，一种奇遇，一种打破枯燥生活的途径
。和平久了，人是会有这种妄念的。还有一些人倒是害怕战争。但是老觉得恐惧，时间
久了，神经绷得太紧，反而会有一种“既然逃不过，还不如早打早省心”的感受。所以
，在第一次世界大战爆发的时候，参战各国的老百姓往往有一种兴奋感，或者是一种如
释重负感。
不光是老百姓，最高层也收到了思潮的影响。在以前，外交家们可以相当随意地谈判，
可是到了一战前夕，他们收到了舆论的巨大压力。谁也不敢随意退让，否则很容易垮台
。七月危机到来的时候，俄国沙皇就非常担心，自己如果向德国让步，国内会爆发革命。
在当时，殖民地可以谈判，关税可以谈判，经济利益可以谈判，巴格达铁路可以谈判，
这些东西在大家眼里，并不是特别重要。最无法谈判的是两个东西，一个是盟友。地缘
政治的形势咄咄逼人，谁也不敢抛弃盟友，因为孤家寡人无法在黑暗森林里存活。哪怕
强大如德国也不行。再有一个就是面子。一个在敌人面前丢面子的国家，根本顶不住舆
论的压力。
最后就是政治人物的错误，首当其冲的是德皇威廉二世。威廉二世是个奇葩。他胆子并
不大，绝非希特勒式的人物。但是他性格轻浮多变，喜欢出风头，到处惹事。而且还特
别楞。楞到什么程度呢？举一个例子就知道。保加利亚国王是到柏林做客，正在窗口眺
望风景。大庭广众之下，威廉二世走过去，伸手往人家屁股上一拍：老哥，弄啥嘞？保
加利亚国王视此为奇耻大辱，愤然离开柏林，恨了他一辈子。
威廉二世对复杂的世界局势缺乏洞察力，就像个愤青一样夸夸其谈，把局面搞得一团糟
。第一次世界大战是集体合力导致的一场悲剧，但如果要细分责任的话，威廉二世的责
任是最大的。他有个根深蒂固的想法，就是德国被英、美两个盎格鲁撒克逊国家，从海
洋上封锁住了。为了打破封锁，他提出了一个“世界政策”。但这个政策到底是啥，包
括他自己在内，没人知道。
德国其实没有太多的领土需求。威廉二世没想大肆扩张。他可能想在非洲再多捞块殖民
地，在土耳其多点影响力，其他就没有太多想法了。但是他的口号很吓人：德国的世界
政策！听上去好像要制定一个全新的世界秩序。你可以提出具体要求，殖民地也好，关
税也好，巴格达铁路也好，都可以谈，但是这样一个模糊的东西是没法谈的。美国作家
塔奇曼就说，“俾斯麦追求的目标很清晰，志在必得；威廉二世却海阔天空到处伸手，
但是真正想要什么，自己却并不知道。”但越是这样，别人越吃不准你，却吃不准你，
越觉得你恐怖。
再加上威廉二世是个大嘴巴，想什么说什么，有点像推特上的特朗普。他到处嚷嚷：大
英帝国啊，我要挑战你！英国雄狮啊，见了我，你的尾巴要卷起来了！他始终没搞明白
一件事：德国国力太强了，无论他说什么，别人都会特别认真地对待。比如“世界政策
”，对他来说，可能只是一种抒情的表达，但是对于其他国家，它们都会从这四个字里
感到真实的威胁。威廉二世一直有点委屈。英国和法国拥有庞大的海外殖民地；奥匈帝
国想要在巴尔干扩展；俄国想要得到君士坦丁堡海峡；德国呢？没有什么特别想要的东
西，也没有怎么扩张，可是在别人眼里，它却成了充满威胁的头号大坏蛋。
归根结底，第一次世界大战不是因为经济原因打起来的，也不是因为贪婪打起来的。它
是一场根源于恐惧的政治性战争。
现在世界的局势和一战前有的一比，而中国特别像当时的德国。
地缘政治：虽然中国实际上并没有取代美国的意思，中国政府也反复如此表白，但实际
上的一些行为，让美国极其担心：中国要在经济上取代美国，还要建立一套自己的“世
界秩序”。虽然中国领导人自己觉得很冤枉，觉得没有什么特别想要的东西，也没有怎
么扩张，可是在别人眼里，它却成了充满威胁的头号大坏蛋。这和当时的德国一样，由
于中国的个头，你韬光养晦别人尚且狐疑，你还战狼，人家早吓得结盟了。
亚洲四国联盟就像当年针对德国的三国协约，中国唯一的同盟对象就是俄国，就像当时
的奥匈，伊朗则像当时的奥斯曼土耳其。未来的世界大战，大约会发生在中俄伊为一方
，盎格鲁撒克逊同盟（五眼），北约和亚洲民主国家（日印韩澳台）为另一方之间。中
国也有个像威廉二世一样的二世，也是一个变数！
但是在民族主义方面，无论中国还是美国，都不如一战前那么强烈。中国民族主义最起
劲的都是些社会下层，韭菜，而上层都和西方有千丝万缕的联系，并没有为了民族尊严
开战的意愿。如果这第三次世界最后也因为政治恐惧而打起来，此方（中俄伊）与彼方
恐惧的东西不一样。
尝到了通过意识形态打垮苏联的好处，美国是想重复这种不战而屈人之兵的故事的。西
方对集权制度的妖魔化已经深入人心，例子也比比皆是，纳粹的集中营，古拉格的故事
，红色高棉的恐怖，文革的残酷.....在这点上，连中国自己的媒体也不否认，那些黑
苏联，黑文革的作品，在中国也没列入禁书。而中国自己的宣传，则完全是防御性的，
还搞出什么“污蔑英雄罪“，对英雄事迹表示怀疑就要坐牢，怎么能伏人心。在中国人
心里，gcd就是邪恶，干部就是腐败，你再禁言也没用，也无法赢得道德高度，政权也
因此缺乏合法性。在意识形态上，中g是多么绝望，多么无助。俄国和伊朗尽管有选举
制度，但也同样陷入不民主，无人权的话语权陷阱。那里的人民由于网络封锁不如中国
搞得那么好，知道得更多。对此，三国的领导阶层是非常恐怖的，他们下台后不会如西
方政治家那么逍遥，可能面临齐奥塞斯库那样的被满门抄斩的命运。因此，此方的恐惧
主要是统治阶级对失去权利的恐惧。
彼方的恐惧，则主要来自人民，由于被集权制度的恐怖往事所吓坏，人民害怕集权国家
会发动战争，从而把集权制度施加于全球，建立起1984式的老大哥专权的制度。人民的
恐惧，会迫使政府加强军备，甚至采取主动攻击，先发制人消灭敌方。如最近透露出来
的美韩战争计划，如果朝鲜的核弹数量高于50枚，美国将发动先发制人的斩首攻击。
因此地缘政治和政治恐惧，仍将是下一次世界大战的起源。如果中国想加快战争的到来
，就采取加剧地缘紧张的措施，加大恐惧的力度，美国也一样。至于有人认为，因为有
核武器的存在，不会有世界大战了。热战，也许对，但冷战和新式作战，则一定有。苏
联崩溃就是一场政治战，也是一种战争模式，以后还有网络战，金融战，斩首战，代理
战，要打，总是有办法的！ |
c*******e
发帖数: 5818 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 3 一战的起点其实是乔治五世访法，英法俄协约形成。后面就只是找个导火索好开打而已。
宣战的顺序是奥俄德法英，但按照动员的速度，英法德的动员速度比俄奥快多了。
俄国只是个小混混，拜登都懒得理它。这和朝鲜战争时不一样，虽然当时出人命的是中
国，美国还是没把这笔仇记在中国头上，中国只是俄国的爪牙。能混上世界头号强国的
头号对手，是中国一百多年努力的结果，国人能不兴奋吗？如果能打败美国，那更是一
个令人向往的梦想了，就像陈微将军说的那样，除了胜利，别无选择！
革命、第二次世界大战、冷战都是源于这次大转折。但一战的起因，不像二战那样有个
清楚的脉络，至今历史学家对此依然争论不休。让我们回顾一战的历史，来看中国要采
取什么样的对策，才能避免或加速战争的发动！
个黄金岁月忽然结束，欧洲开启了地狱模式，进入了前所未有的大动荡，一直折腾到
1945年，才算大致尘埃落定。
断资产阶级发动了这场战争，好攫取巨额利润。第一次世界大战刚结束的时候，就有很
多人这么说，但这个解释经不起推敲，现在主流学术界很少这么说了。事实上，在战争
爆发的时候，大部分银行家和企业家比老百姓更反战。比如说罗斯柴尔德银行董事长又
是托关系，又是花钱，希望《泰晤士报》发表一些反战文章，但是《泰晤士报》根本没
有理他，热情澎湃地呼吁出兵。
的世界大战。这个说法有点道理，但也禁不起推敲。
【在 w**********5 的大作中提到】
: 从一战爆发看中美要怎么才能走向战争
: 来源: 朱头山
: 现在国人都很兴奋，经过耻辱百年，连美帝国主义也承认，中国是它们的头号对手，俄
: 国只是个小混混，拜登都懒得理它。这和朝鲜战争时不一样，虽然当时出人命的是中国
: ，美国还是没把这笔仇记在中国头上，中国只是俄国的爪牙。能混上世界头号强国的头
: 号对手，是中国一百多年努力的结果，国人能不兴奋吗？如果能打败美国，那更是一个
: 令人向往的梦想了，就像陈微将军说的那样，除了胜利，别无选择！
: 要想胜利，就得向历史学习。在现代历史上，第一次世界大战是最大的转折点。俄国革
: 命、第二次世界大战、冷战都是源于这次大转折。但一战的起因，不像二战那样有个清
: 楚的脉络，至今历史学家对此依然争论不休。让我们回顾一战的历史，来看中国要采取
|
G*********a
发帖数: 1 | 4 德国其实离一战胜利已经无限近了，苏俄被干趴了，法国只剩一丝残血，英国虽然还行
，但也独木难撑了
已。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 一战的起点其实是乔治五世访法，英法俄协约形成。后面就只是找个导火索好开打而已。
: 宣战的顺序是奥俄德法英，但按照动员的速度，英法德的动员速度比俄奥快多了。
:
: 俄国只是个小混混，拜登都懒得理它。这和朝鲜战争时不一样，虽然当时出人命的是中
: 国，美国还是没把这笔仇记在中国头上，中国只是俄国的爪牙。能混上世界头号强国的
: 头号对手，是中国一百多年努力的结果，国人能不兴奋吗？如果能打败美国，那更是一
: 个令人向往的梦想了，就像陈微将军说的那样，除了胜利，别无选择！
: 革命、第二次世界大战、冷战都是源于这次大转折。但一战的起因，不像二战那样有个
: 清楚的脉络，至今历史学家对此依然争论不休。让我们回顾一战的历史，来看中国要采
: 取什么样的对策，才能避免或加速战争的发动！
|
G*********a
发帖数: 1 | 5 尼玛这是暗黑包书，建议把作者送再教育营
【在 c*******e 的大作中提到】
: 习大开第一枪。。。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 美国参战并帮助英法是英国掌握海权的必然结果。德国不能通过闪电战击败英国，那结
果就注定了。希特勒以为通过闪电战击败法国可以改变结局，问题还是失败了。
你需要搞清楚美国帮助英法，不是因为正义，不是因为英法有军事优势，不是因为美国
的英裔比德裔多，而是因为在华尔街市场上流通的英法战争债远多于德国的战争债。救
助英法，完全是因为要是债务人破产了，债权人也要破产。
行，但也独木难撑了
而已。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 德国其实离一战胜利已经无限近了，苏俄被干趴了，法国只剩一丝残血，英国虽然还行
: ，但也独木难撑了
:
: 已。
|
G*********a
发帖数: 1 | 7 你要知道一战以前欧洲大多数战役后果是重新划分利益，而且划分的是欧洲大陆的利益
，无论德国赢不赢，英国是不会亡国的，甚至利益损失不了几分，自然不会破产了
【在 i*****9 的大作中提到】
: 美国参战并帮助英法是英国掌握海权的必然结果。德国不能通过闪电战击败英国，那结
: 果就注定了。希特勒以为通过闪电战击败法国可以改变结局，问题还是失败了。
: 你需要搞清楚美国帮助英法，不是因为正义，不是因为英法有军事优势，不是因为美国
: 的英裔比德裔多，而是因为在华尔街市场上流通的英法战争债远多于德国的战争债。救
: 助英法，完全是因为要是债务人破产了，债权人也要破产。
:
: 行，但也独木难撑了
: 而已。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 8 美国参战的背景是，如果英法不能获取战争红利，他们就已经破产了。尤其是法国，人
都快死光了。
一战后的结果也证明了这一点，由于德国没有能力完全支付赔款，所以英法也没有能力
完全支付贷款。然后美国只能加大对德国的投资来帮助德国增强赔付能力，从而让英法
有能力偿还贷款。这一套债转股的流程，就是希特勒所攻击的犹太奸商掌握了德国的命
脉。于是美国在德国的投资在二战前期就又打水漂了。
益，无论德国赢不赢，英国是不会亡国的，甚至利益损失不了几分，自然不会破产了
那结
美国
。救
【在 G*********a 的大作中提到】
: 你要知道一战以前欧洲大多数战役后果是重新划分利益，而且划分的是欧洲大陆的利益
: ，无论德国赢不赢，英国是不会亡国的，甚至利益损失不了几分，自然不会破产了
|
G*********a
发帖数: 1 | 9 德国战败了都能支付赔款，英国没有战败却已经破产了，这是什么原理？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 美国参战的背景是，如果英法不能获取战争红利，他们就已经破产了。尤其是法国，人
: 都快死光了。
: 一战后的结果也证明了这一点，由于德国没有能力完全支付赔款，所以英法也没有能力
: 完全支付贷款。然后美国只能加大对德国的投资来帮助德国增强赔付能力，从而让英法
: 有能力偿还贷款。这一套债转股的流程，就是希特勒所攻击的犹太奸商掌握了德国的命
: 脉。于是美国在德国的投资在二战前期就又打水漂了。
:
: 益，无论德国赢不赢，英国是不会亡国的，甚至利益损失不了几分，自然不会破产了
: 那结
: 美国
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 因为德国是靠自有资源和自己抢来的资源在打仗。英法是靠从美国赊购资源在打仗。而
德国没有赊购，是因为没有海权，所以航路断了，没法赊购。
所以，有欠外债的能力，才是决定胜利的胜负手。虽然赢了之后就彻底变打工仔了吧。
。。。
，人
能力
英法
的命
【在 G*********a 的大作中提到】
: 德国战败了都能支付赔款，英国没有战败却已经破产了，这是什么原理？
|
G*********a
发帖数: 1 | 11 这么说特勒几乎掌握了胜利的钥匙
【在 i*****9 的大作中提到】
: 因为德国是靠自有资源和自己抢来的资源在打仗。英法是靠从美国赊购资源在打仗。而
: 德国没有赊购，是因为没有海权，所以航路断了，没法赊购。
: 所以，有欠外债的能力，才是决定胜利的胜负手。虽然赢了之后就彻底变打工仔了吧。
: 。。。
:
: ，人
: 能力
: 英法
: 的命
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 你说哪个特勒？小胡子抢了犹太人，于是就不欠外债了呀。
。而
吧。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 这么说特勒几乎掌握了胜利的钥匙
|
G*********a
发帖数: 1 | 13 我记得是借的不是抢的
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你说哪个特勒？小胡子抢了犹太人，于是就不欠外债了呀。
:
: 。而
: 吧。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 债权人最后进毒气室了呀。1934年之前确实是在借。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 我记得是借的不是抢的
|
c*******e
发帖数: 5818 | 15 台海，习大不太会算经济帐，主要是政治帐，要是算经济，估计 HK 不会搞成那样，一
带一路也不会这么张扬。。。 |
