从法国的事说一下兵变 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 从法国的事说一下兵变

(共1页)

Y**M
发帖数: 2315

眼下法军还没打算兵变。马克龙不是一个真左派，他是打左灯向右转的政客。法军
发声的目的，显然是想善意的提醒一下马克龙，希望他再往右多转一点。
不过，虽然法军现在还没打算兵变（兵变不是这么开始的），但终究是开始涉及政
治，往兵变方面走出了一步。
一、兵变的法理基础
有人可能会想了：民主宪政好啊，兵变算哪门子事？
佛朗哥1936年7月17日宣言：“政府任命的當局已經不是鼓勵而是領導叛亂，殺人
者之間用子彈和機關槍作為調解分歧的手段，他們卑鄙地背叛並殺害你們，而公權力卻
不能保證和平與正義。革命性的罷工癱瘓了已經陷入絕境的人民的生活，摧毀了他們獲
得財富的源泉，饑餓把勞動者們拋向絕望。”
民主宪政的前提，是政府得有效执法，如果政府不仅不能，而且实际上是破坏执法
（例如美国的非法移民庇护城市），结果就会变成弗朗哥宣言的第一句：“政府任命的
當局已經不是鼓勵而是領導叛亂”。
这句话的意思，翻译成正常语言（而不是煽动性的宣言），那就是：政府破坏执法
的力度已经等效于领导叛乱。
这需要一些事件作为基础。例如，（还没发生但恐怕早晚会发生的）大规模穆命贵
暴乱。
黑命贵暴乱本身倒不至于诱发兵变，就算你讨厌黑人，你也得承认：比起极左分子
和穆斯林来，黑人没那么坏（拉丁裔非法移民也没那么坏）。如果美国黑命贵暴乱最后
诱发兵变，那也只能是因为antifa坐大的结果。不过，我们现在也看到了：美国建制派
对antifa也是有所警惕的，这也是他们不想诱发兵变的表现。
注1：弗朗哥敌对面上的极左分子，是以无政府主义者为首的，只是因为苏联大力
扶植西班牙的布尔什维克，布尔什维克才逐渐成为主力，但这就是后话了，跟弗朗哥发
动兵变无关。
注2：布尔什维克和无政府主义者、antifa的区别，在于前者的组织纪律更严密，
政策也更务实。其实这两条并不适合前者争取左派群众，左派群众更希望无拘无束的暴
行。但在真正的战斗中，布尔什维克会比无政府主义者更有战斗力。
二、为什么我要跟右派说事
我在中文语境中跟右派说事，当然无助于倡导军队起义（绝大多数军人又不懂中文
）。其实也不只是语言问题。虽然都是右派，不同族裔的右派侧重点也是不一样的。
我就没少了拿黑人说事。但如果论及兵变，那我也得说（如上所述）：“黑命贵暴
乱本身倒不至于诱发兵变，就算你讨厌黑人，你也得承认：比起极左分子和穆斯林来，
黑人没那么坏。”
我的意思是说，绝大多数右派军人和中文语境下的右派的思维方式是不同的。
这也不奇怪：君子和而不同。
我跟右派说事，就是要说事。虽然我们不是兵变的军人，但不等于我们不可以预先
讨论他们的事。
三、回过头来继续说兵变
很多右派都痛感：无论你说什么，你也叫不醒装睡的人。
虽然说“左派不是傻就是坏”，但极傻或极坏的人，仍然是极少数。人们之所以装
睡，是因为他们自觉不自觉的已经认识到，他们自己醒过来也没用。
这就如同一支军队陷入溃退状态，士兵们的自然选择，就是跟着跑。这并不是因为
他们从来只会逃跑，而是因为他们不这么做也很难扭转局面。在人类历史上，确有一些
军队能在最不利的状态下重新组织抵抗并赢得胜利，但这毕竟是小几率事件。
而兵变的意义也在这里。
１、军队本来就右倾。例如，法国民众的左右比几乎是七三开，而军警中的左右比
是五五开。这还是在去年斩首事件之前，去年的斩首事件明显刺激了法国人，而对右派
有利。
２、民众觉醒了，也还是民众，民众是可能被镇压的；军人觉醒了，他们就可以去
镇压别人。所以军人装睡的动机要比民众少得多。
３、等右派兵变以后，那些喜欢装睡的人，还可以继续睡...我的意思是说，大多
数人都是消极的，左派势大且敢于迫害异己，他们就是消极的左派；他们当这种左派并
不意味着他们会积极抵抗右派，如果右派不仅势大而且敢于动武的话。
四、最后说下美国
从法理角度讲，美国的兵变理由要比法国、德国更充分。因为法国、德国是全国左
倾，政府的恶行，即便不能说是得到了人民的充分授权，但也有这种倾向。
而美国的非法移民庇护城市、黑命贵暴乱显然谈不上得到全国人民的授权，甚至大
选都很有争议。
但兵变终究不是一种常态，就是说，不是像把案子提交给最高法院，然后得到判决
那样的情况。兵变不能单纯以法理来进行，还必须有情理方面的足够理由。
与当年西班牙面对的极左分子，当今法国面对的穆斯林不同，美国面对的墨西哥裔
非法移民和黑人，都谈不上穷凶极恶。大选虽然是国家的根本，但眼下的争议却是“事
实争议”。这种争议（即是否存在足够影响结果的作弊）是不适合作为动武理由的。
以南北战争论，双方之所以义无反顾的交火，是因为双方对事实不存在争议（即当
前事实是否已经构成分裂国家），而是对法理有争议（南方认为它有权分裂，它就是要
执行分裂，而北方认为南方无权）。
所以，美国的情况虽然更温和，但也更麻烦。如果运气好的话，我们可以等法国那
边先爆。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

boards