o******l
发帖数: 3125 | |
o******l
发帖数: 3125 | 2 猪党 + 建制派 + 四人帮
会革了中产阶级的命
不管你是左、还是右，还是墙头草 |
m********s
发帖数: 1 | 3 这个妓者完了，这个妥妥的是JB定义的misinformation啊
这难道不是在影射，JB让21%不合格的黄人上大学
挤掉了BLM的位子么
Big Brother快出手了
这个妓者很快要被cancel |
m********s
发帖数: 1 | 4 这个和作弊逼说的
“如果全国每张选票都审计的话，JB会比现在多得1亿票”
如出一辙
LOL |
S*L
发帖数: 1746 | 5 乔治城对标的就是「政法大学」啊，
搞这种瞎扯淡的研究
轻车熟路。
【在 o******l 的大作中提到】
: http://www.yahoo.com/news/asian-americans-elite-colleges-drop-215953193.html
: 占有宣传机器的好处。
: 你们不是反对AA吗。
: 作弊党开始宣传：单靠成绩，你们亚裔比现在的录取还要低21%。
|
D********r
发帖数: 135 | 6 “亚裔会降低21%。”这又是一个谣言。虽然我也觉得亚裔在高校录取中收到了歧视，
但这样刻意误读文章，Yahoo实在是太丢自己的脸了。
来来来，大家来解读一下这些图表的说明。
Figure 1. The enrollment share of Asian American and Pacific Islander
firsttime students at the most selective colleges (including Harvard) has
kept
pace with their population share growth at all four-year colleges.
亚裔考试成绩稳定。
Figure 2. The likelihood of attending Harvard has declined at the same rate
for Asian American and Pacific Islander students as for students of all
other
racial and ethnic groups.
亚裔申请哈佛的下降可能率跟其他种族没有差别。
Figure 3. The Asian American and Pacific Islander share of college students
scoring above 1350 on the SAT has remained stable over the past two
decades.
SAT 1350分的亚裔入学者数量稳定。
Figure 4. Asian Americans are more likely to apply to the most selective
colleges, regardless of their test scores.
亚裔不管成绩好坏，都会申请好学校。
文章提到，非亚裔成绩差的一般不会申请好学校。所以，从录取/申请比例来说亚裔歧
视是不对的。但文章除了percentage，没有给出任何数字。只看percentage，那就纯属
耍流氓。
Figure 5. In a hypothetical admissions process based solely on SAT scores,
admitted Asian American students would still have higher scores than
admitted non–Asian American students.
在一个单纯依赖SAT分数的模拟系统中，就算只依据SAT分数，亚裔学生分数仍然高于其
他非亚裔学生。
这一句很有意思哦，其实就是说亚裔的SAT高分很多。就算大家都用统一的录取分数，
最后平均下来亚裔还是高。
Table 1. If college admissions had been based only on SAT scores, the Asian
American share of students at the most selective colleges in 2013 would
have increased from 12 percent to 14 percent.
如果入学资格只依赖于SAT，亚裔在2013年的录取率应该从12%升到14%。
这个应该是常识才对，文章说一年可以增加3000个亚裔进入好学校的名额。
Table 2. Asian Americans who would be displaced by test-only admissions
have higher scores on average, but are more likely to have the lowest scores
among applicants.
如果只依赖于考试成绩，亚裔被替代的人中，平均分仍然很高，但却是在申请者中分数
较低。这也是这张表很有趣的一点。
第一行：亚裔SAT中位数1190，占总替代人数8%，占分数最低24%学生中40%
第二行，非亚裔SAT中位数1120，占总替代人数92%，占分数最低24%学生中23%
首先要搞清楚这个40%是什么意思。如果这个40%是指24%的40%，亚裔占总人数的应该是
24% * 40% = 9.6%，都超过了第二列的8%，显然不合理。如果这个40%是指这个8%的40%
，那么亚裔在成绩最差的25%中，占了8% * 40% = 3.2%，加上非亚裔的92% * 23% = 21
.16%，共计24.36%，跟表能够对的上。所以，这张表想要说，亚裔虽然整体被淘汰的分
数较高，但两极分化严重。
这个低21%又是造谣。文章中说的是原先录取的亚裔学生，如果单纯按照分数来评估，
会有21%被替代，而非亚裔学生中会有39%被替代。替代他们的是分数更高的学生，而从
最终亚裔会升高2%来看，替代学生中亚裔比例相对非亚裔是提高的。这个也是显而易见
，亚裔学生本来考试分数就高，自然录取会更多。
Simulating an admissions system based only on
test scores shows that certain students currently
attending the most selective colleges would not
have been admitted: 21 percent of Asian American
students as well as 39 percent of non–Asian
American students would be displaced and their
seats would be given to students who had higher
test scores. On average, the Asian American
students who would be displaced have higher
median test scores than non–Asian American
students who would be displaced.
【在 o******l 的大作中提到】
: http://www.yahoo.com/news/asian-americans-elite-colleges-drop-215953193.html
: 占有宣传机器的好处。
: 你们不是反对AA吗。
: 作弊党开始宣传：单靠成绩，你们亚裔比现在的录取还要低21%。
|
a*****e
发帖数: 159 | 7 你根本就找不到地方去说，没人会care你这些。
媒体不鸟你啊。
rate
【在 D********r 的大作中提到】
: “亚裔会降低21%。”这又是一个谣言。虽然我也觉得亚裔在高校录取中收到了歧视，
: 但这样刻意误读文章，Yahoo实在是太丢自己的脸了。
: 来来来，大家来解读一下这些图表的说明。
: Figure 1. The enrollment share of Asian American and Pacific Islander
: firsttime students at the most selective colleges (including Harvard) has
: kept
: pace with their population share growth at all four-year colleges.
: 亚裔考试成绩稳定。
: Figure 2. The likelihood of attending Harvard has declined at the same rate
: for Asian American and Pacific Islander students as for students of all
|
