i*****9
发帖数: 3157 | 1 不降低感染率，不降低死亡率，但是降低住院率。
所以打了疫苗的还是应死尽死，但是腾出了医院床位，算是做了贡献。
从死亡原因看，疫苗的效果主要是让之前死于肺部感染和免疫风暴的人改为死于冠心病
和血栓，总死亡人数不变。 |
m********s
发帖数: 1 | 2 尼玛算术很难吗
造谣怎么这么容易
打了疫苗的死亡率是：
1263/163000000=0.0077%
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.
html
Hospitalized or fatal COVID-19 vaccine breakthrough cases reported to CDC as
of July 26, 2021
As of July 26, 2021, more than 163 million people in the United States had
been fully vaccinated against COVID-19.
During the same time, CDC received reports from 49 U.S. states and
territories of 6,587 patients with COVID-19 vaccine breakthrough infection
who were hospitalized or died.
Total number of vaccine breakthrough infections reported to CDC
Hospitalized or fatal vaccine breakthrough cases reported to CDC 6,587
Female 3,193 (48%)
People aged 65 years 4,868 (74%)
Asymptomatic infections 1,219 (19%)
Hospitalizations* 6,239 (95%)
Deaths 1,263 (19%) |
i*****9
发帖数: 3157 | 3 现在的重点是药厂自己的6个月双盲数字揭盲，有双盲数字了谁看CDC自己的灌水数字。
.html
as of July 26, 2021
【在 m********s 的大作中提到】
: 尼玛算术很难吗
: 造谣怎么这么容易
: 打了疫苗的死亡率是：
: 1263/163000000=0.0077%
: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.
: html
: Hospitalized or fatal COVID-19 vaccine breakthrough cases reported to CDC as
: of July 26, 2021
: As of July 26, 2021, more than 163 million people in the United States had
: been fully vaccinated against COVID-19.
|
m********s
发帖数: 1 | 4 样本size啊
即便假设所有条件一致
当然几亿大于几万
: 现在的重点是药厂自己的6个月双盲数字揭盲，有双盲数字了谁看CDC自己的灌水
数字。
: :
: :
: :尼玛算术很难吗
: :造谣怎么这么容易
: :
: :打了疫苗的死亡率是：
: :1263/163000000=0.0077%
: :
: :https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough
-cases
【在 i*****9 的大作中提到】
: 现在的重点是药厂自己的6个月双盲数字揭盲，有双盲数字了谁看CDC自己的灌水数字。
:
: .html
: as of July 26, 2021
|
G*********a
发帖数: 1 | 5 疫苗可以右派转化为左派，好望边
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不降低感染率，不降低死亡率，但是降低住院率。
: 所以打了疫苗的还是应死尽死，但是腾出了医院床位，算是做了贡献。
: 从死亡原因看，疫苗的效果主要是让之前死于肺部感染和免疫风暴的人改为死于冠心病
: 和血栓，总死亡人数不变。
|
A******e
发帖数: 655 | |
l****z
发帖数: 29846 | 7 在CDC的女的说了, 对Delta 病毒, 打了疫苗也会被传染和传染, 所以打疫苗的也要
带口罩. 搞半天这个疫苗白打了. |
a****r
发帖数: 4965 | 8 我们这个城市打疫苗的接近60%, 而本地新闻里报道最近两周因COVID住院的90%以上是
未打疫苗的, 而因COVID死亡的99%是没打疫苗的.
看起来打疫苗还是有效减少COVID住院率和死亡率的.
但确实是打了疫苗还有被传染和传染他人的可能, 口罩和社交距离还有必要.
【在 l****z 的大作中提到】
: 在CDC的女的说了, 对Delta 病毒, 打了疫苗也会被传染和传染, 所以打疫苗的也要
: 带口罩. 搞半天这个疫苗白打了.
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 问题是看以色列和英国的数据不是这样的啊. 所以你那个城市的数据可能有问题.
【在 a****r 的大作中提到】
: 我们这个城市打疫苗的接近60%, 而本地新闻里报道最近两周因COVID住院的90%以上是
: 未打疫苗的, 而因COVID死亡的99%是没打疫苗的.
: 看起来打疫苗还是有效减少COVID住院率和死亡率的.
: 但确实是打了疫苗还有被传染和传染他人的可能, 口罩和社交距离还有必要.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 CDC公布的因为covid死亡的比例是从去年开始算的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 问题是看以色列和英国的数据不是这样的啊. 所以你那个城市的数据可能有问题.
|
r******i
发帖数: 1445 | 11 Everyone that WOULD die from covid MUST die! |
C*******h
发帖数: 6095 | 12 呵呵，这地方的人大概身体素质跟以色列人英国人不一样
【在 a****r 的大作中提到】
: 我们这个城市打疫苗的接近60%, 而本地新闻里报道最近两周因COVID住院的90%以上是
: 未打疫苗的, 而因COVID死亡的99%是没打疫苗的.
: 看起来打疫苗还是有效减少COVID住院率和死亡率的.
: 但确实是打了疫苗还有被传染和传染他人的可能, 口罩和社交距离还有必要.
|
C*******h
发帖数: 6095 | 13 CDC有一万种操控数据的方式
上是
【在 i*****9 的大作中提到】
: CDC公布的因为covid死亡的比例是从去年开始算的。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 黑人不打疫苗，变右派？
：疫苗可以右派转化为左派，好望边
： |
x*******o
发帖数: 378 | 15 美国的疫苗降低但不杜绝感染，大大降低死亡，这就是结论，外宣同志，让你失望了 |
i*****9
发帖数: 3157 | 16 又一个觉得CDC新闻稿比辉瑞3期双盲揭盲报告置信度高的？
【在 x*******o 的大作中提到】
: 美国的疫苗降低但不杜绝感染，大大降低死亡，这就是结论，外宣同志，让你失望了
|
C*******h
发帖数: 6095 | 17 那干嘛还让18岁以下的去当小白鼠？18岁以下重症率和死亡率几乎是0，根本不值得去
做小白鼠。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 美国的疫苗降低但不杜绝感染，大大降低死亡，这就是结论，外宣同志，让你失望了
|
x*******o
发帖数: 378 | 18 你用的是国安部外宣通稿吧？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 又一个觉得CDC新闻稿比辉瑞3期双盲揭盲报告置信度高的？
|
m*********t
发帖数: 858 | 19 我们不属国安部管
是政法委外派过去的
【在 x*******o 的大作中提到】
: 你用的是国安部外宣通稿吧？
|
C*********s
发帖数: 1 | 20 疮粉的智商真的是硬伤，每天看到疮粉各种秀智商下限的帖子也挺欢乐的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不降低感染率，不降低死亡率，但是降低住院率。
: 所以打了疫苗的还是应死尽死，但是腾出了医院床位，算是做了贡献。
: 从死亡原因看，疫苗的效果主要是让之前死于肺部感染和免疫风暴的人改为死于冠心病
: 和血栓，总死亡人数不变。
|
t********k
发帖数: 808 | 21 打了疫苗,重症率大大降低
这是最大的贡献
【在 l****z 的大作中提到】
: 在CDC的女的说了, 对Delta 病毒, 打了疫苗也会被传染和传染, 所以打疫苗的也要
: 带口罩. 搞半天这个疫苗白打了.
|
y********d
发帖数: 133 | 22
病和血栓，总死亡人数不变。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不降低感染率，不降低死亡率，但是降低住院率。
: 所以打了疫苗的还是应死尽死，但是腾出了医院床位，算是做了贡献。
: 从死亡原因看，疫苗的效果主要是让之前死于肺部感染和免疫风暴的人改为死于冠心病
: 和血栓，总死亡人数不变。
|
y********d
发帖数: 133 | |
m****o
发帖数: 3762 | 24 你是文科状元吗？
疫苗到底有没有效
首先需要很大的人数参与
几万到几十万
目的就是比较效果
那就比较在某个地区，类似的环境因素影响
用纽约为例子
两组人
一组打了疫苗，比如十万人
一组没打疫苗，比如十万人
看这两组人里面的COVID阳性数目差别
还有一个直观，但是不能用来做确切结论的省事办法
就是把某个大城市里的所有COVID病人数目来分析
这个数据需要足够大才有科学意义和说服力
比如1万个
然后看里面多少打过疫苗
多少没打疫苗
这个数字需要和疫苗接种率和行为特点结合分析
流行病学家或者CDC有这方面的知识和经验
但从目前公布的数据来看，CDC的研究有重大缺陷，结论也是错的
cases.
as
【在 m********s 的大作中提到】
: 尼玛算术很难吗
: 造谣怎么这么容易
: 打了疫苗的死亡率是：
: 1263/163000000=0.0077%
: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.
: html
: Hospitalized or fatal COVID-19 vaccine breakthrough cases reported to CDC as
: of July 26, 2021
: As of July 26, 2021, more than 163 million people in the United States had
: been fully vaccinated against COVID-19.
|
C*******h
发帖数: 6095 | 25 我看着左棍们被他们信任的毛腿和CDC当猴子一样耍来耍去心情也是非常的好啊，哈哈哈
【在 C*********s 的大作中提到】
: 疮粉的智商真的是硬伤，每天看到疮粉各种秀智商下限的帖子也挺欢乐的。
|
l*****u
发帖数: 94 | 26 疫苗相当有效，看看丹麦实际数据。对于14万多人5个月（2到6月）的观察（第一针AZ
，第二针辉瑞或者Moderna），多数是一线医护人员和老人。减少感染88%。主要是
Alpha变种，但是6月份也应该有部分Delta变种了。
防止住院和死亡的数据没有得到，因为实在太牛逼，根本没有住院和死亡病例（就是说
100%防止住院和死亡）：
It also provided no efficacy data on COVID-19 related deaths or
hospitalisations, since none took place following the combined vaccination
program.
来源：
https://thenewdaily.com.au/life/science/2021/08/02/danish-study-mixing-covid
-vaccines-effective/ |
l****z
发帖数: 29846 | 27 里面写的不是很清楚嘛.
It could not conclude whether the same protection applied to the Delta
variant, which is now the most widespread in Denmark.
现在讨论的不是对以前的病毒, 是对现在已经变异的病毒这个疫苗基本无效. 然后再有
新的疫苗, 再有新的变异.这个做法就和用flu shot对付flu一样了.
AZ
covid
【在 l*****u 的大作中提到】
: 疫苗相当有效，看看丹麦实际数据。对于14万多人5个月（2到6月）的观察（第一针AZ
: ，第二针辉瑞或者Moderna），多数是一线医护人员和老人。减少感染88%。主要是
: Alpha变种，但是6月份也应该有部分Delta变种了。
: 防止住院和死亡的数据没有得到，因为实在太牛逼，根本没有住院和死亡病例（就是说
: 100%防止住院和死亡）：
: It also provided no efficacy data on COVID-19 related deaths or
: hospitalisations, since none took place following the combined vaccination
: program.
: 来源：
: https://thenewdaily.com.au/life/science/2021/08/02/danish-study-mixing-covid
|
l*****u
发帖数: 94 | 28 很简单。Delta刚刚流行当然没有大规模的对比数据。但是一线医生的观察非常多，不
要视而不见。
比如这个医生说现在住院的“几乎都是没有打疫苗的人”，而且死亡病例"99.2%是没有
打疫苗的人"
来源： University of Alabama at Birmingham Associate Dean for Global Health
Dr. Michael Saag joins Yahoo Finance Live to discuss the latest COVID-19
updates as the delta variant raises concerns.
【在 l****z 的大作中提到】
: 里面写的不是很清楚嘛.
: It could not conclude whether the same protection applied to the Delta
: variant, which is now the most widespread in Denmark.
: 现在讨论的不是对以前的病毒, 是对现在已经变异的病毒这个疫苗基本无效. 然后再有
: 新的疫苗, 再有新的变异.这个做法就和用flu shot对付flu一样了.
:
: AZ
: covid
|
l****z
发帖数: 29846 | 29 这个CDC不是有数据嘛? 嘛州一个city 74%新感染的人都是fully vaccinated. 换句话
说 26%的是没打疫苗的.
我同意这里有个人的看法就是用疫苗来抗这个变异很快的病毒不是一个好主意.
Health
【在 l*****u 的大作中提到】
: 很简单。Delta刚刚流行当然没有大规模的对比数据。但是一线医生的观察非常多，不
: 要视而不见。
: 比如这个医生说现在住院的“几乎都是没有打疫苗的人”，而且死亡病例"99.2%是没有
: 打疫苗的人"
: 来源： University of Alabama at Birmingham Associate Dean for Global Health
: Dr. Michael Saag joins Yahoo Finance Live to discuss the latest COVID-19
: updates as the delta variant raises concerns.
|
l*****u
发帖数: 94 | 30 从感染人数来看，疫苗防止感染的有效性下降了。但是不要忽略更重要的住院率和死亡
率。从那个医生给的数据，死亡病例99.2%都是没有疫苗保护的人，那么疫苗相当有效。
不用疫苗来抗，用肉身来抗岂不是更糟糕。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个CDC不是有数据嘛? 嘛州一个city 74%新感染的人都是fully vaccinated. 换句话
: 说 26%的是没打疫苗的.
: 我同意这里有个人的看法就是用疫苗来抗这个变异很快的病毒不是一个好主意.
:
: Health
|
C*******h
发帖数: 6095 | 31 所以以色列人和英国人打的疫苗跟美国的不一样还是人的体质不一样？这两个国家重症
进医院的一半以上是打过2针疫苗的，美国只有不到1%？呵呵
还有，你既然要看死亡病例那就也要看分母，还要看死亡人有没有基础病。如果分母才
5个人（一共死了5个人），里边没打疫苗的4个都有基础病而打了疫苗的身体康健，你
光看比例有啥用？
效。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 从感染人数来看，疫苗防止感染的有效性下降了。但是不要忽略更重要的住院率和死亡
: 率。从那个医生给的数据，死亡病例99.2%都是没有疫苗保护的人，那么疫苗相当有效。
: 不用疫苗来抗，用肉身来抗岂不是更糟糕。
|
l*****u
发帖数: 94 | 32 这个并不难理解。如果抗体随时间衰减，那么疫苗普及早的（比如以色列）现在的效果
不如普及晚的。还有Delta流行的比例可能也不同。我上面提到那个医生的数据，和丹
麦的数据很一致。 还有加拿大7月30的数据也很一致：0.7%的住院病例是fully
vaccinated，85%是没有打过疫苗的。
下面链接有详细的数据比例
https://ca.news.yahoo.com/covid-19-canada-delta-variant-fourth-wave-
161252013.html
【在 C*******h 的大作中提到】
: 所以以色列人和英国人打的疫苗跟美国的不一样还是人的体质不一样？这两个国家重症
: 进医院的一半以上是打过2针疫苗的，美国只有不到1%？呵呵
: 还有，你既然要看死亡病例那就也要看分母，还要看死亡人有没有基础病。如果分母才
: 5个人（一共死了5个人），里边没打疫苗的4个都有基础病而打了疫苗的身体康健，你
: 光看比例有啥用？
:
: 效。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 33
你报疫苗死的化,保险公司就可以不付你医疗费了,所以家属经常只能报其它死因.
诸如此类,
【在 m********s 的大作中提到】
: 样本size啊
: 即便假设所有条件一致
: 当然几亿大于几万
:
:
: 现在的重点是药厂自己的6个月双盲数字揭盲，有双盲数字了谁看CDC自己的灌水
: 数字。
:
: :
:
: :
:
: :尼玛算术很难吗
:
: :造谣怎么这么容易
|
