p*******m
发帖数: 24 | 1 但又在胡说八道什么，蝙蝠新冠直接跳到了人身上。这种说法骗骗undergraduate是可
以的，Ph.D估计就没那么好骗了。
Peter Embarek, who spearheaded a WHO team sent to investigate the lab
earlier this year, told Danish television that the likely source of the
pandemic was someone infected by a bat during fieldwork or at one of the
laboratories in Wuhan.
“This is where the virus jumps directly from a bat to a human,” reports
Denmark’s TV 2 News.
“In that case, it would then be a laboratory worker instead of a random
villager or other person who has regular contact with bats. So it is
actually in the probable category.”
https://www.zerohedge.com/covid-19/danish-who-chief-says-covid-patient-zero-
was-likely-wuhan-lab-worker |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 这个可能行 有的， 而且武毒所已经把bat 带回武汉了，一直养着，这概率 更大了！
但这是 自然起源，虽然 人为因素很大！ |
i*****9
发帖数: 3157 | 3 你要考虑WHO这帮人一年前一口咬定武毒所没问题，究竟是在替谁保密，保的什么密。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这个可能行 有的， 而且武毒所已经把bat 带回武汉了，一直养着，这概率 更大了！
: 但这是 自然起源，虽然 人为因素很大！
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 我觉得的 这事从头到尾 就是 武毒所的一个事故的，而且是 无意为之的事故，无论病
毒在改造中，无意泄漏；还是 从带回武汉的bat 身上直接跳到 人身上，
这事最大教训就是，对自然要有敬畏心，不要啥都探索，觉得人定胜天！ 任何
pathogen gain of function 研究都立马禁止。
武毒所立马销毁或永久封存一切从bat 采集的毒株，其它实验室有类似也要采取同样的
行动；
研究关注只限于已知和已经“出现”在人类社会的病毒 ！！
SARS 1 /2 和 MERS 有的研究！ 现在啥都没明白吗！
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你要考虑WHO这帮人一年前一口咬定武毒所没问题，究竟是在替谁保密，保的什么密。
|
p*******m
发帖数: 24 | 5 但是蝙蝠再养，病毒也不会直接传染人。
只有通过GOF改造，找到中间宿主，然后，养蠱，进行动物传代，比如humanized mice
，才能最后传染人。
这就不再是自然起源了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这个可能行 有的， 而且武毒所已经把bat 带回武汉了，一直养着，这概率 更大了！
: 但这是 自然起源，虽然 人为因素很大！
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 腺病毒疫苗对于用于改造的原始腺病毒来说算不算gain function？
病毒在改造中，无意泄漏；还是 从带回武汉的bat 身上直接跳到 人身上，
的行动；
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我觉得的 这事从头到尾 就是 武毒所的一个事故的，而且是 无意为之的事故，无论病
: 毒在改造中，无意泄漏；还是 从带回武汉的bat 身上直接跳到 人身上，
: 这事最大教训就是，对自然要有敬畏心，不要啥都探索，觉得人定胜天！ 任何
: pathogen gain of function 研究都立马禁止。
: 武毒所立马销毁或永久封存一切从bat 采集的毒株，其它实验室有类似也要采取同样的
: 行动；
: 研究关注只限于已知和已经“出现”在人类社会的病毒 ！！
: SARS 1 /2 和 MERS 有的研究！ 现在啥都没明白吗！
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 “但是蝙蝠再养，病毒也不会直接传染人。” 这个结论 怎么来的，科学上有证明吗 ？
mice
【在 p*******m 的大作中提到】
: 但是蝙蝠再养，病毒也不会直接传染人。
: 只有通过GOF改造，找到中间宿主，然后，养蠱，进行动物传代，比如humanized mice
: ，才能最后传染人。
: 这就不再是自然起源了。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 8 你对 gain of function 有误解， 疫苗不是 gain of function！
说实话，我很早以前搞过一段 pathogen，不过是细菌的，pathogen 研究 重点之一就
是 virulence 及 和 host 的interaction， 但研究手段都是 如何 先 comprise
virulence，比如 gene knock out，药物对抗等等，这样搞出来可能提供针对
pathogen的 治病机理，药物，甚至靶向药的研制；
开过几次学会，从来 没听说谁 搞 gain 的，也许病毒届不一样， 搞gain ？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 腺病毒疫苗对于用于改造的原始腺病毒来说算不算gain function？
:
: 病毒在改造中，无意泄漏；还是 从带回武汉的bat 身上直接跳到 人身上，
: 的行动；
|
p*******m
发帖数: 24 | 9 天啊，这难道不是常识吗？
WHO，中共费老劲了，拼命在找中间宿主甩锅，为什么呀？
？
【在 c*******e 的大作中提到】
: “但是蝙蝠再养，病毒也不会直接传染人。” 这个结论 怎么来的，科学上有证明吗 ？
:
: mice
|
r******i
发帖数: 1445 | 10 Support!
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我觉得的 这事从头到尾 就是 武毒所的一个事故的，而且是 无意为之的事故，无论病
: 毒在改造中，无意泄漏；还是 从带回武汉的bat 身上直接跳到 人身上，
: 这事最大教训就是，对自然要有敬畏心，不要啥都探索，觉得人定胜天！ 任何
: pathogen gain of function 研究都立马禁止。
: 武毒所立马销毁或永久封存一切从bat 采集的毒株，其它实验室有类似也要采取同样的
: 行动；
: 研究关注只限于已知和已经“出现”在人类社会的病毒 ！！
: SARS 1 /2 和 MERS 有的研究！ 现在啥都没明白吗！
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 人对病毒的致病机理都一头雾水，减毒疫苗需要把病毒的特征片段移植到弱鸡病毒头上
来制造疫苗。移植后产生的新疫苗/病毒的致病性强于原本的弱鸡病毒，但远低于提供
片段的病毒。以此来刺激人体产生对片段提供者病毒的免疫反应。
冠状病毒，作为一种常见的普通感冒病毒，本来就是提供弱鸡病毒的选择之一。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你对 gain of function 有误解， 疫苗不是 gain of function！
: 说实话，我很早以前搞过一段 pathogen，不过是细菌的，pathogen 研究 重点之一就
: 是 virulence 及 和 host 的interaction， 但研究手段都是 如何 先 comprise
: virulence，比如 gene knock out，药物对抗等等，这样搞出来可能提供针对
: pathogen的 治病机理，药物，甚至靶向药的研制；
: 开过几次学会，从来 没听说谁 搞 gain 的，也许病毒届不一样， 搞gain ？
|
