s**d
发帖数: 787 | 1 各位版友们，我很想听听你们的意见。希望大家各抒己见，但是理性讨论。
很多保守派们都反对强制口罩和疫苗。但是他们都说自己支持法律。如果真的立法了，
强制疫苗（就像以前强制MMR一样）还有在疫情期间强制口罩（就像强制安全带一样）
，他们当中的部分人会不会就会戴口罩和打疫苗（如果之前他们不戴口罩和不肯打疫苗
）？我相信他们和我一样，还是会有自己的想法。但是在法律面前，不论我怎么想，我
会先遵守。如果我对法律有问题，我会想办法去改变她。但是在改变之前，我要遵守。
疫苗被FDA批准只是个时间问题。
2.很多人反对强制口罩和强制疫苗。说影响了他们的自由。你们觉得他们这种想法有多
大成分是因为自己的根本理念？又有多大成分是受到了政治人物的影响？其实理性想想
，他们的生活中的很多自由都被限制了。为什么他们对这些限制并没有反抗的如此厉害
？是因为已经习惯了吗？比如必须系安全带。
我先声明一下。我本人并不支持强制口罩和疫苗。但是我认为政府有权利这么做。我很
支持大家有各种想法。但是我反对这种说政府没有权利来强制疫苗的论调。
我自己是一个中间偏右的人。当然，在川粉眼里，我就是一个左臂。不过无所谓。大家
理性讨论。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 你先来谈谈政府有没有权力制定法律。我觉得你没搞明白这事。。。。。
，强制疫苗（就像以前强制MMR一样）还有在疫情期间强制口罩（就像强制安全带一样）
苗）？我相信他们和我一样，还是会有自己的想法。但是在法律面前，不论我怎么想，
我会先遵守。如果我对法律有问题，我会想办法去改变她。但是在改变之前，我要遵守
。疫苗被FDA批准只是个时间问题。
多大成分是因为自己的根本理念？又有多大成分是受到了政治人物的影响？其实理性想
想，他们的生活中的很多自由都被限制了。为什么他们对这些限制并没有反抗的如此厉
害？是因为已经习惯了吗？比如必须系安全带。
很支持大家有各种想法。但是我反对这种说政府没有权利来强制疫苗的论调。
家理性讨论。
【在 s**d 的大作中提到】
: 各位版友们，我很想听听你们的意见。希望大家各抒己见，但是理性讨论。
: 很多保守派们都反对强制口罩和疫苗。但是他们都说自己支持法律。如果真的立法了，
: 强制疫苗（就像以前强制MMR一样）还有在疫情期间强制口罩（就像强制安全带一样）
: ，他们当中的部分人会不会就会戴口罩和打疫苗（如果之前他们不戴口罩和不肯打疫苗
: ）？我相信他们和我一样，还是会有自己的想法。但是在法律面前，不论我怎么想，我
: 会先遵守。如果我对法律有问题，我会想办法去改变她。但是在改变之前，我要遵守。
: 疫苗被FDA批准只是个时间问题。
: 2.很多人反对强制口罩和强制疫苗。说影响了他们的自由。你们觉得他们这种想法有多
: 大成分是因为自己的根本理念？又有多大成分是受到了政治人物的影响？其实理性想想
: ，他们的生活中的很多自由都被限制了。为什么他们对这些限制并没有反抗的如此厉害
|
s**d
发帖数: 787 | 3 Legislative Branch of the U.S. Government
This branch includes Congress (the Senate and House of Representatives) and
special agencies and offices that provide support services to Congress.
政府的立法部门立法啊。
样）
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你先来谈谈政府有没有权力制定法律。我觉得你没搞明白这事。。。。。
:
: ，强制疫苗（就像以前强制MMR一样）还有在疫情期间强制口罩（就像强制安全带一样）
: 苗）？我相信他们和我一样，还是会有自己的想法。但是在法律面前，不论我怎么想，
: 我会先遵守。如果我对法律有问题，我会想办法去改变她。但是在改变之前，我要遵守
: 。疫苗被FDA批准只是个时间问题。
: 多大成分是因为自己的根本理念？又有多大成分是受到了政治人物的影响？其实理性想
: 想，他们的生活中的很多自由都被限制了。为什么他们对这些限制并没有反抗的如此厉
: 害？是因为已经习惯了吗？比如必须系安全带。
: 很支持大家有各种想法。但是我反对这种说政府没有权利来强制疫苗的论调。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 4 既然是议会立法，那大家吵吵嚷嚷来影响议员的投票选择，那不是很正常嘛。
special agencies and offices that provide support services to Congress.
【在 s**d 的大作中提到】
: Legislative Branch of the U.S. Government
: This branch includes Congress (the Senate and House of Representatives) and
: special agencies and offices that provide support services to Congress.
: 政府的立法部门立法啊。
:
: 样）
|
I****s
发帖数: 1167 | 5 我支持口罩mandate，不支持疫苗mandate。不解释 |
s**d
发帖数: 787 | 6 大家可以吵吵说我支持强制疫苗，我反对强制疫苗。这没问题。但是告诉他人说政府没
有权利强制疫苗，我认为不妥。
and
【在 i*****9 的大作中提到】
: 既然是议会立法，那大家吵吵嚷嚷来影响议员的投票选择，那不是很正常嘛。
:
: special agencies and offices that provide support services to Congress.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 首先，州政府肯定是没有权力的，CDC更没有权力，faucci这个白痴说话就更是放屁了
其次，州议会可以立法，但这个条文有讲究。你要求大家都打疫苗没问题，但不打的处
罚是什么？政府没有强制人民消费的权力，你可以禁止没打疫苗的人进入政府build，
但是要不让人进学校进超市，涉及到的宪法问题就多了。
如果上选票呢，争议会稍微小一点，但所有法律问题一样不少。所以要就这玩意立法呢
，没有十年时间，应该不会有啥结果。
没有权利强制疫苗，我认为不妥。
【在 s**d 的大作中提到】
: 大家可以吵吵说我支持强制疫苗，我反对强制疫苗。这没问题。但是告诉他人说政府没
: 有权利强制疫苗，我认为不妥。
:
: and
|
s**d
发帖数: 787 | 8 如果某个超市禁止不打疫苗的人进入，没问题。当然，这个超市要承担这个决定的商业
和社会后果。就连德州和佛州的州长，也不敢说禁止超市强制口罩吧。目前好像只是禁
止学校强制口罩。反倒是禁止进入政府大楼这个有点蹊跷。超市是老板说了算。他想禁
止不穿正装的人进入都是他的权利。政府这个谁说了算？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 首先，州政府肯定是没有权力的，CDC更没有权力，faucci这个白痴说话就更是放屁了
: 其次，州议会可以立法，但这个条文有讲究。你要求大家都打疫苗没问题，但不打的处
: 罚是什么？政府没有强制人民消费的权力，你可以禁止没打疫苗的人进入政府build，
: 但是要不让人进学校进超市，涉及到的宪法问题就多了。
: 如果上选票呢，争议会稍微小一点，但所有法律问题一样不少。所以要就这玩意立法呢
: ，没有十年时间，应该不会有啥结果。
:
: 没有权利强制疫苗，我认为不妥。
|
h******g
发帖数: 209 | 9 我既支持口罩，也支持疫苗。但不支持强制。对口罩，问题在于，政府是否有权，不通
过立法就强制戴口罩。今天能不通过立法，强制戴口罩，那明天，它也能不通过立法，
强制你不戴口罩。
对于疫苗，第一，政府能否强制一个目前还是紧急授权的疫苗？第二，对于Delta变种
，疫苗既不能防止感染，也不能防止传播。cdc明确要求打了疫苗的人也要戴口罩防止
传染其他人。那么，对于年轻人来说，本来染疫后重症或死亡的概率就低，而打疫苗也
有风险。至少az疫苗就是对年青人风险更高。那么，对年青人来说，强制打疫苗能不能
抵消打疫苗的风险，尤其是在打疫苗也不能阻止传播的情况下。第三，我相信人是理性
的，能自己估计自己的风险与收益。不打疫苗的人必然也有他自己的想法。真的因为相
信疫苗里有芯片而不打的，除了作弊媒体上，现实生活中有谁见过？即使作弊里，肯尼
迪家族的那个肯尼迪，还有加拿大作弊金凯瑞都是有名的反疫苗的呢。非要扯左右？第
四，昨天有人贴了篇cnn的文章，大意是John Hopkins的研究发现对于高风险人群，打
了疫苗之后还得重症的可能性是普通人的400多倍。基本就是说对高危人群，打疫苗也
没用。如果是真的，那强制疫苗更没有什么用了。对低风险人群，不能阻止感染与传播
，只能降低本来就很低的重症风险。对于高危人群，没有用。还有一定概率的副作用。
当然，如果有效果更好，风险更低的疫苗，像普通的疫苗那样通过立法强制接种，我不
反对。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 10 进政府大楼是privilege不是right,所以强制口罩强制疫苗都没问题。学校和医院在有
的州被定义成rights, 那政府就不能强制了。私立的学校和医院自己强制没有任何问题。
业和社会后果。就连德州和佛州的州长，也不敢说禁止超市强制口罩吧。目前好像只是
禁止学校强制口罩。反倒是禁止进入政府大楼这个有点蹊跷。超市是老板说了算。他想
禁止不穿正装的人进入都是他的权利。政府这个谁说了算？
的处
法呢
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果某个超市禁止不打疫苗的人进入，没问题。当然，这个超市要承担这个决定的商业
: 和社会后果。就连德州和佛州的州长，也不敢说禁止超市强制口罩吧。目前好像只是禁
: 止学校强制口罩。反倒是禁止进入政府大楼这个有点蹊跷。超市是老板说了算。他想禁
: 止不穿正装的人进入都是他的权利。政府这个谁说了算？
|
s**d
发帖数: 787 | 11 认为有芯片的我没见过。但是认为打了疫苗变成有磁性的人不少。哈哈哈
【在 h******g 的大作中提到】
: 我既支持口罩，也支持疫苗。但不支持强制。对口罩，问题在于，政府是否有权，不通
: 过立法就强制戴口罩。今天能不通过立法，强制戴口罩，那明天，它也能不通过立法，
: 强制你不戴口罩。
: 对于疫苗，第一，政府能否强制一个目前还是紧急授权的疫苗？第二，对于Delta变种
: ，疫苗既不能防止感染，也不能防止传播。cdc明确要求打了疫苗的人也要戴口罩防止
: 传染其他人。那么，对于年轻人来说，本来染疫后重症或死亡的概率就低，而打疫苗也
: 有风险。至少az疫苗就是对年青人风险更高。那么，对年青人来说，强制打疫苗能不能
: 抵消打疫苗的风险，尤其是在打疫苗也不能阻止传播的情况下。第三，我相信人是理性
: 的，能自己估计自己的风险与收益。不打疫苗的人必然也有他自己的想法。真的因为相
: 信疫苗里有芯片而不打的，除了作弊媒体上，现实生活中有谁见过？即使作弊里，肯尼
|
h******g
发帖数: 209 | 12 你真的见过？我只在作弊媒体上见过。我认识的人，不管左右，基本都打了。少数几个
没打的，是真的家里有人打出问题了的。我从逻辑上，没法理解现在逼着低风险年青人
去打高风险疫苗为啥。如果在Delta之前，能阻止感染或传播时，还可以理解。现在，
有什么意义？
: 认为有芯片的我没见过。但是认为打了疫苗变成有磁性的人不少。哈哈哈
【在 s**d 的大作中提到】
: 认为有芯片的我没见过。但是认为打了疫苗变成有磁性的人不少。哈哈哈
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 保护60+那些打不打都可能会死的有钱人呀。通过广泛接种包含突刺蛋白的疫苗，把突
刺蛋白从新冠病毒上筛选掉。当新冠变种彻底完成免疫逃脱的时候，剩下的就是普通感
冒病毒了。
个没打的，是真的家里有人打出问题了的。我从逻辑上，没法理解现在逼着低风险年青
人去打高风险疫苗为啥。如果在Delta之前，能阻止感染或传播时，还可以理解。现在，
【在 h******g 的大作中提到】
: 你真的见过？我只在作弊媒体上见过。我认识的人，不管左右，基本都打了。少数几个
: 没打的，是真的家里有人打出问题了的。我从逻辑上，没法理解现在逼着低风险年青人
: 去打高风险疫苗为啥。如果在Delta之前，能阻止感染或传播时，还可以理解。现在，
: 有什么意义？
:
:
: 认为有芯片的我没见过。但是认为打了疫苗变成有磁性的人不少。哈哈哈
:
|
s**d
发帖数: 787 | 14 我打疫苗的时候还没有delta这回事。
你没有年龄足够大的孩子？有的话，他们打了吗？
你说的这个所谓的低风险的病毒和高风险的疫苗。这个低到底有多低？高到低有多高？
已经高过了病毒的死亡风险？
【在 h******g 的大作中提到】
: 你真的见过？我只在作弊媒体上见过。我认识的人，不管左右，基本都打了。少数几个
: 没打的，是真的家里有人打出问题了的。我从逻辑上，没法理解现在逼着低风险年青人
: 去打高风险疫苗为啥。如果在Delta之前，能阻止感染或传播时，还可以理解。现在，
: 有什么意义？
:
:
: 认为有芯片的我没见过。但是认为打了疫苗变成有磁性的人不少。哈哈哈
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 对18岁以下男性来说，疫苗的风险确实高于病毒呀。JJ是对女性的风险比较大。
？已经高过了病毒的死亡风险？
几个
青人
【在 s**d 的大作中提到】
: 我打疫苗的时候还没有delta这回事。
: 你没有年龄足够大的孩子？有的话，他们打了吗？
: 你说的这个所谓的低风险的病毒和高风险的疫苗。这个低到底有多低？高到低有多高？
: 已经高过了病毒的死亡风险？
|
h******g
发帖数: 209 | 16 我没查数据，因为现在各种乱七八糟数据。大多有政治，商业利益在后面。几乎没人知
道哪个数据可用。但我认识的人里，就有年轻人打出问题了。而如果不打疫苗，他第一
，不一定感染，第二，感染了也很不可能重症。
假设年轻人感染的概率10%，感染后重症或死亡的概率.01%，打疫苗副作用的概率.001%
。考虑到打了疫苗后，还有一定概率感染，重症，或死亡。我不知道有什么意义。
当然，你要有很可靠的数据，欢迎拿出来看看。我小孩是不会让他们急着去打疫苗的。
别人要打，不打，我都不反对。个人选择。口罩一样。我自己戴，小孩也戴。别人戴不
戴，我管不着。
: 我打疫苗的时候还没有delta这回事。
: 你没有年龄足够大的孩子？有的话，他们打了吗？
: 你说的这个所谓的低风险的病毒和高风险的疫苗。这个低到底有多低？高到低有
多高？
: 已经高过了病毒的死亡风险？
【在 s**d 的大作中提到】
: 我打疫苗的时候还没有delta这回事。
: 你没有年龄足够大的孩子？有的话，他们打了吗？
: 你说的这个所谓的低风险的病毒和高风险的疫苗。这个低到底有多低？高到低有多高？
: 已经高过了病毒的死亡风险？
|
h******g
发帖数: 209 | 17 另外，不用用打不打疫苗分左右。第一，不打疫苗的，按种族，按年龄，都是猪党基本
盘最多。其次，正如我之前说的，猪党反对疫苗的多得是。猪媒躲着不报道而已。去奥
黑那开无罩扒的，多得很没有打疫苗的。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.
Robert Francis Kennedy Jr. (born January 17, 1954) is an American
environmental lawyer, author, and anti-vaccine advocate. He is the chairman
of Children's Health Defense, an anti-vaccine advocacy group. Kennedy is a
son of Robert F. Kennedy and a nephew of John F. Kennedy. He helped found
the non-profit environmental group Waterkeeper Alliance in 1999 and serves
as the president of its board. |
s**d
发帖数: 787 | 18 我没别的意思。你说了你和你周围的人几乎都打了。我就是想问一下，你孩子打没打。
看来是没打。
我没有靠谱的数据。
001%
【在 h******g 的大作中提到】
: 我没查数据，因为现在各种乱七八糟数据。大多有政治，商业利益在后面。几乎没人知
: 道哪个数据可用。但我认识的人里，就有年轻人打出问题了。而如果不打疫苗，他第一
: ，不一定感染，第二，感染了也很不可能重症。
: 假设年轻人感染的概率10%，感染后重症或死亡的概率.01%，打疫苗副作用的概率.001%
: 。考虑到打了疫苗后，还有一定概率感染，重症，或死亡。我不知道有什么意义。
: 当然，你要有很可靠的数据，欢迎拿出来看看。我小孩是不会让他们急着去打疫苗的。
: 别人要打，不打，我都不反对。个人选择。口罩一样。我自己戴，小孩也戴。别人戴不
: 戴，我管不着。
:
:
: 我打疫苗的时候还没有delta这回事。
|
h******g
发帖数: 209 | 19 难道你现在有办法在美国让12岁以下小孩打了？我没那路子。
: 我没别的意思。你说了你和你周围的人几乎都打了。我就是想问一下，你孩子打
没打。
: 看来是没打。
: 我没有靠谱的数据。
: 001%
【在 s**d 的大作中提到】
: 我没别的意思。你说了你和你周围的人几乎都打了。我就是想问一下，你孩子打没打。
: 看来是没打。
: 我没有靠谱的数据。
:
: 001%
|
s**d
发帖数: 787 | 20 哦。那就是你没有足够大的孩子。我刚才就问你这个了。我当然没有路子。我今天刚看
到一个新闻。一个妈妈说谎为了给自己的10岁的孩子打疫苗。不知道最后打成了没有。
不过这种肯定很少就是了。
【在 h******g 的大作中提到】
: 难道你现在有办法在美国让12岁以下小孩打了？我没那路子。
:
:
: 我没别的意思。你说了你和你周围的人几乎都打了。我就是想问一下，你孩子打
: 没打。
:
: 看来是没打。
:
: 我没有靠谱的数据。
:
: 001%
:
|
h******g
发帖数: 209 | 21 我在美国认识的人不会有一万，即使在中国认识的人也没有一万。认识的这么点人里，
就有朋友小孩打出问题了。虽然我不敢说这证明副作用风险是百分之一，千分之一或者
万分之一，但即使批准在12岁以下小孩身上打疫苗了，我也不会急着让我孩子打。在没
有可靠数据的情况下，你要见到这种情况，支持强制每个人打疫苗？
: 哦。那就是你没有足够大的孩子。我刚才就问你这个了。我当然没有路子。我今
天刚看
: 到一个新闻。一个妈妈说谎为了给自己的10岁的孩子打疫苗。不知道最后打成了
没有。
: 不过这种肯定很少就是了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 哦。那就是你没有足够大的孩子。我刚才就问你这个了。我当然没有路子。我今天刚看
: 到一个新闻。一个妈妈说谎为了给自己的10岁的孩子打疫苗。不知道最后打成了没有。
: 不过这种肯定很少就是了。
|
s**d
发帖数: 787 | 22 在确保安全之后，如果政府强制，我没问题。不能算是支持政府强制。但是如果政府强
制，我没问题。政府到现在也还没批准，就说明他们并没有蛮干。我认为政府会综合考
虑的。我不是一个很阴谋论的人。
我看fox and friends 上说，现在某个医院里20%的人是小孩。也就是说小孩的新馆风
险并没有想的那么低。关键是这个新馆在得之前，完全猜不到自己得了会怎样。有些身
体很好的人竟然死了。跟其他感冒不一样。
不过不管是新馆，还是疫苗，风险都没有太高就是了。我其实都不确定我有没有得过。
嘿嘿。
【在 h******g 的大作中提到】
: 我在美国认识的人不会有一万，即使在中国认识的人也没有一万。认识的这么点人里，
: 就有朋友小孩打出问题了。虽然我不敢说这证明副作用风险是百分之一，千分之一或者
: 万分之一，但即使批准在12岁以下小孩身上打疫苗了，我也不会急着让我孩子打。在没
: 有可靠数据的情况下，你要见到这种情况，支持强制每个人打疫苗？
:
:
: 哦。那就是你没有足够大的孩子。我刚才就问你这个了。我当然没有路子。我今
: 天刚看
:
: 到一个新闻。一个妈妈说谎为了给自己的10岁的孩子打疫苗。不知道最后打成了
: 没有。
:
: 不过这种肯定很少就是了。
|
s**d
发帖数: 787 | 23 你说的打出问题了。是什么问题？
【在 h******g 的大作中提到】
: 我在美国认识的人不会有一万，即使在中国认识的人也没有一万。认识的这么点人里，
: 就有朋友小孩打出问题了。虽然我不敢说这证明副作用风险是百分之一，千分之一或者
: 万分之一，但即使批准在12岁以下小孩身上打疫苗了，我也不会急着让我孩子打。在没
: 有可靠数据的情况下，你要见到这种情况，支持强制每个人打疫苗？
:
:
: 哦。那就是你没有足够大的孩子。我刚才就问你这个了。我当然没有路子。我今
: 天刚看
:
: 到一个新闻。一个妈妈说谎为了给自己的10岁的孩子打疫苗。不知道最后打成了
: 没有。
:
: 不过这种肯定很少就是了。
|
h******g
发帖数: 209 | 24 免疫问题。基本没法治好。不到20岁小孩，以后要长期吃药。具体不想说。别人的隐私。
: 你说的打出问题了。是什么问题？
【在 s**d 的大作中提到】
: 你说的打出问题了。是什么问题？
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 我昨天遇到一个以前经常和我打球的老头,现在水平大不如以前, 问为什么, 说是打了
疫苗后, 手不能完全grip, 抓不牢拍子了.
私。
【在 h******g 的大作中提到】
: 免疫问题。基本没法治好。不到20岁小孩，以后要长期吃药。具体不想说。别人的隐私。
:
:
: 你说的打出问题了。是什么问题？
:
|
c*********7
发帖数: 19373 | 26 先试行一个月，看是否能少死人。
【在 h******g 的大作中提到】
: 我在美国认识的人不会有一万，即使在中国认识的人也没有一万。认识的这么点人里，
: 就有朋友小孩打出问题了。虽然我不敢说这证明副作用风险是百分之一，千分之一或者
: 万分之一，但即使批准在12岁以下小孩身上打疫苗了，我也不会急着让我孩子打。在没
: 有可靠数据的情况下，你要见到这种情况，支持强制每个人打疫苗？
:
:
: 哦。那就是你没有足够大的孩子。我刚才就问你这个了。我当然没有路子。我今
: 天刚看
:
: 到一个新闻。一个妈妈说谎为了给自己的10岁的孩子打疫苗。不知道最后打成了
: 没有。
:
: 不过这种肯定很少就是了。
|
d***u
发帖数: 5 | 27 你啊看看接种比例，红州除了大农村（交通不便）接种比例并不比深蓝shithole少多少
而且戴口罩，红脖子在人多的地方其实也都带
他们反对zf强制是正确的，因为不符合法治要求，属于zf滥权
有了第一次就有后面无数次 |
r******i
发帖数: 1445 | 28 I will follow all laws even if I don't agree with them.
【在 s**d 的大作中提到】
: 各位版友们，我很想听听你们的意见。希望大家各抒己见，但是理性讨论。
: 很多保守派们都反对强制口罩和疫苗。但是他们都说自己支持法律。如果真的立法了，
: 强制疫苗（就像以前强制MMR一样）还有在疫情期间强制口罩（就像强制安全带一样）
: ，他们当中的部分人会不会就会戴口罩和打疫苗（如果之前他们不戴口罩和不肯打疫苗
: ）？我相信他们和我一样，还是会有自己的想法。但是在法律面前，不论我怎么想，我
: 会先遵守。如果我对法律有问题，我会想办法去改变她。但是在改变之前，我要遵守。
: 疫苗被FDA批准只是个时间问题。
: 2.很多人反对强制口罩和强制疫苗。说影响了他们的自由。你们觉得他们这种想法有多
: 大成分是因为自己的根本理念？又有多大成分是受到了政治人物的影响？其实理性想想
: ，他们的生活中的很多自由都被限制了。为什么他们对这些限制并没有反抗的如此厉害
|
D********r
发帖数: 135 | 29
红州除了大农村就是蓝城市，你想说明啥？
这个就算了吧。除了costco等强制的地方，其他地方如果有选择，基本没人戴。
是不是符合法治要求，这才是这个话题讨论的核心，不是你说不符合就不符合，得拿出
证据来啊。
【在 d***u 的大作中提到】
: 你啊看看接种比例，红州除了大农村（交通不便）接种比例并不比深蓝shithole少多少
: 而且戴口罩，红脖子在人多的地方其实也都带
: 他们反对zf强制是正确的，因为不符合法治要求，属于zf滥权
: 有了第一次就有后面无数次
|
g****y
发帖数: 72 | 30 打疫苗出问题的人说明对刺突蛋白反应强烈，如果不打疫苗被感染的话会更严重。
001%
【在 h******g 的大作中提到】
: 我没查数据，因为现在各种乱七八糟数据。大多有政治，商业利益在后面。几乎没人知
: 道哪个数据可用。但我认识的人里，就有年轻人打出问题了。而如果不打疫苗，他第一
: ，不一定感染，第二，感染了也很不可能重症。
: 假设年轻人感染的概率10%，感染后重症或死亡的概率.01%，打疫苗副作用的概率.001%
: 。考虑到打了疫苗后，还有一定概率感染，重症，或死亡。我不知道有什么意义。
: 当然，你要有很可靠的数据，欢迎拿出来看看。我小孩是不会让他们急着去打疫苗的。
: 别人要打，不打，我都不反对。个人选择。口罩一样。我自己戴，小孩也戴。别人戴不
: 戴，我管不着。
:
:
: 我打疫苗的时候还没有delta这回事。
|
