A****C
发帖数: 1 | 1 知识分子为什么容易左倾
有个比喻：民主党的票仓是“无知少女”:无产阶级、知识分子、青年、妇女。显然知
识分子群体容易左倾。
2005年调查，美国高校里72%的教师是左翼，15%是右翼。从党派来说，50%的教师支持
民主党，11%支持共和党。这个比例，越来越向左翼倾斜。1984年调查时，高校老师还
只有39%是左翼。又据UCLA高等教育研究所，1990年有42%的大学教授自认为是左派，但
是2014年，这个比例上升到60%，而保守派则从18%降到了12%。左派阵营的教授数目是
保守派阵营的五倍。到2017年，大学教师中注册的民主党和共和党比例大约是10：1。
女性中的比例16.4：1，男性中的比例是6.4：1。助理教授中，民主党与共和党的比例
最高，为10.5：1，教授中为8.2：1。越是远离经济基础的院系，越是脱离实际的学科
，就越左倾。经济学：3：1，化学：4.6：1，数学：5.5：1，英语系为26.8：1，社会
学为27：1，人类学为42.2：1。人文院系81%教师是左翼；社会科学75%；工程学院51%
；商学院49%。
这和工商界形成对比。2015年，《哈佛商业评论》发现，共和党选民占据了美国公司董
事会50%的席位，而民主党则仅占24%。一般民众也与学院的意识型态相反，盖洛普调查
2014年有38%的美国民众自认为保守派，24%为左派。
知识分子的左倾表现为圣化情结；追求乌托邦；相信人类的改造蓝图，认为人类社会是
可设计的，而不是自发完成的；倾向集体主义，反对个人自由；喜欢占领道德高地和自
我崇高，有道德优越感；相信平等高于自由和结果平等；喜欢社会主义和马克思主义；
只对抽象的人类感兴趣，对具体的人缺乏爱；主张多元文化。
人们常常认为知识分子阶层是社会中先知先觉的一群，受教育程度高，文化程度高；他
们的意识形态代表着社会前进的方向。但这只是错觉。美国国父约翰·亚当斯说：“知
识与美德没有必然的联系，单纯的智力和道德无关。”知识分子容易左倾的原因有下列
四点：
首先是圣母婊情节：知识分子都有一种救世主心态，喜欢占领道德高地，关注天下的情
怀让人感到高尚，产生道德优越感。知识分子喜欢走极端，试图在地球上实现只有天堂
才能实现的目标。历史表明，每一次这种尝试都会撕裂深渊，走向荒谬。德国哲学家海
德格尔生活在幻想和激情中。这种浪漫情怀虚构了他寄予希特勒的理念。他在纳粹的改
造民族的计划中看到了希望。这种幻想导致他投靠纳粹。
其次知识分子知行脱离。一方面享受布尔乔亚的优裕生活，一方面高谈拯救普罗大众。
后者是对前者产生的内疚负罪感的弥补。己所不欲，亦施于人。肉欲的沉沦需要精神的
高尚来补充。用对抽象人类的博爱代替对具体的人的关怀；用高调来代替生活中的真实
情感。高谈左倾可以提升自己的道德快感。
知识分子在象牙塔中做学问，不切实际，脱离常识。他们不必为自己的理念负责任。沉
溺于小圈子的意识形态和一味追求道德标杆，忽视大众的普遍需求。很多知识分子从事
的研究毫无意义，甚至是垃圾。学术界有句话“不发表就完蛋”，他们的很多研究都是
单纯为了发表论文而做。左派的理想和理念是他们脱离实际的研究的生存环境。
最后在高校当左派最安全：在美国知识分子圈子里，尤其在高校里，由于取消文化和言
论自由的双重标准，做一个左派是非常时尚的事情，而做一个右派才需要真正的勇气。
左派的容忍精神差，右派常被攻击，甚至生存困难。而左倾永远是安全的。2003年哥伦
比亚大学的助理教授德泽瑙瓦（DE GENOVA）抗议美国侵略伊拉克说他希望美国兵在伊
拉克经历一百万次摩加迪休（1993年美国参加联合国维和部队遭到叛军伏击，阵亡18人
），虽然政界和美国社会强力要求哥伦比亚大学解雇德泽瑙瓦，哥大援引宪法第一修正
案的“言论自由权”保住了德泽瑙瓦的饭碗。德泽瑙瓦的职业生涯并未受到影响，现在
已升任休斯顿大学的比较文学系教授和主任。而UCLA教授Gordon Klein不为黑人学生提
供以乔治·弗洛伊德事件逃避期末考试的便利，就被校方公开谴责他滥用权力并暂停职
务。南加州大学教授Greg Patton在课堂中讲解语言中的填充语，用了中文口语中“那
个”做例子，听起来像英语对黑人的蔑称“N-word”，被学生举报后被暂停职务。太平
洋大学教授Richard Paxton由于在课堂上所谓对种族和性别的政治不正确言论（他说所
有的人都有性别属性和美洲原住民好战）被学校开除。说明学术界的所谓言论自由权利
是只对左翼的。而左派的多元文化不包括他们反对的那一元。近年来保守派到加州大学
伯克利分校等高校演讲，不是被轰走，就是被示威者阻止进入，或者在会场上被打断，
或者学校屈于压力撤销邀请。保守派作家Charles Murray在佛蒙特州米德尔伯里学院演
讲被左派学生轰下讲台，同行者被殴打。高校不能容忍右派的言论自由，但却邀请伊朗
独裁者内贾德到哥伦比亚大学发表反美反犹的演讲。2019年一个保守派组织在加大柏克
莱分校招募成员时，被左派分子暴力袭击。纽约大学一位教授表达自己对政治正确的看
法，被学生轰出教室，被学校暂停职务。芝加哥大学教授哈拉尔德·厄里格在推特中不
赞同解散警察和街头暴力，被多名学者要求辞职。佛蒙特州的高中校长蒂法尼·莱利因
在脸书上质疑示威者的言论被迫提前退休。Syracuse大学校报解雇了一名质疑警察有制
度性种族主义的统计依据的专栏作者。《费城问询报》强迫发表了一篇谴责借抗议抢劫
放火的文章的编辑辞职。在很多高校，右翼只能像地下党一样偷偷摸摸地组织活动。一
个公开的保守派在高校谋职很困难。人都有避害趋利的习性，环境如此，高校中左右分
野的比例悬殊也就不足为奇了。
缺乏多样化声音的校园，成了培养左派的温床。那些十八、九岁的孩子，没有倾听过不
同意见之间真正的辩论就被稀里糊涂灌输了一个观念。调查发现在大学即将毕业时标定
自己为自由主义者或极左派的人数比新生中如此自评的人增加了32%。而认为自己是保
守主义者或极右派的人在即将毕业的学生中的人数则下降了28%。近亲繁殖的后果造成
了大学生群体越来越左倾。很多文科学生，毕业后任职于媒体，这也是美国媒体左倾化
的一个主要原因。 |
s**********n
发帖数: 9 | 2 我以后买农村房，上私校。傻逼才买学区房孩子都变屁精了。
【在 A****C 的大作中提到】
: 知识分子为什么容易左倾
: 有个比喻：民主党的票仓是“无知少女”:无产阶级、知识分子、青年、妇女。显然知
: 识分子群体容易左倾。
: 2005年调查，美国高校里72%的教师是左翼，15%是右翼。从党派来说，50%的教师支持
: 民主党，11%支持共和党。这个比例，越来越向左翼倾斜。1984年调查时，高校老师还
: 只有39%是左翼。又据UCLA高等教育研究所，1990年有42%的大学教授自认为是左派，但
: 是2014年，这个比例上升到60%，而保守派则从18%降到了12%。左派阵营的教授数目是
: 保守派阵营的五倍。到2017年，大学教师中注册的民主党和共和党比例大约是10：1。
: 女性中的比例16.4：1，男性中的比例是6.4：1。助理教授中，民主党与共和党的比例
: 最高，为10.5：1，教授中为8.2：1。越是远离经济基础的院系，越是脱离实际的学科
|
s*******y
发帖数: 190 | 3 那不是白交税吗？应该大力搞school choice，从根儿上干左臂
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我以后买农村房，上私校。傻逼才买学区房孩子都变屁精了。
|
A****C
发帖数: 1 | 4 其实是经济收入。
助理教授工资低于副教授，副教授工资低于正教授。
文科知识分子的收入最低，商学知识分子收入最高。包括医生，都是属于保守派阵营，
因为收入高。
黑命贵运动的领导人，都是中学教师为主，比大学左派知识分子还激进，因为收入更低
。 |
s**********n
发帖数: 9 | 5 左逼太疯，我怂。治左逼一靠黑大妈，二靠穆斯林，我就不战斗在第一线了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 那不是白交税吗？应该大力搞school choice，从根儿上干左臂
|
A****C
发帖数: 1 | 6 Who Reads the Newspapers
1. The Wall Street Journal is read by the people who run the country.
2. The Washington Post is read by people who think they run the country.
3. The New York Times is read by people who think they should run the
country.
4. USA Today is read by people who think they ought to run the country but
don’t really understand the Washington Post. They do, however, like their
statistics shown in pie chart format.
5. The Los Angeles Times is read by people who wouldn’t mind running the
country, if they could spare the time, and if they didn’t have to leave LA
to do it.
6. The Boston Globe is read by people whose parents used to run the country
and they did a far superior job of it, thank you very much.
7. The New York Daily News is read by people who aren’t too sure who’s
running the country, and don’t really care as long as they can get a seat
on the train.
8. The New York Post is read by people who don’t care who’s running the
country, as long as they do something really scandalous, preferably while
intoxicated.
(...) |
i********r
发帖数: 139 | 7 因为左派比较脸皮厚、说重点就是恬不知耻。他们会形成一个环境、然后筛选，然后形
成更大更强的环境、进一步洗脑筛选。后来进去的很多是在巨大压力后的无奈之举。中
学生大学生很多都是被迫（peer pressure）或洗脑的结果。
【在 A****C 的大作中提到】
: 知识分子为什么容易左倾
: 有个比喻：民主党的票仓是“无知少女”:无产阶级、知识分子、青年、妇女。显然知
: 识分子群体容易左倾。
: 2005年调查，美国高校里72%的教师是左翼，15%是右翼。从党派来说，50%的教师支持
: 民主党，11%支持共和党。这个比例，越来越向左翼倾斜。1984年调查时，高校老师还
: 只有39%是左翼。又据UCLA高等教育研究所，1990年有42%的大学教授自认为是左派，但
: 是2014年，这个比例上升到60%，而保守派则从18%降到了12%。左派阵营的教授数目是
: 保守派阵营的五倍。到2017年，大学教师中注册的民主党和共和党比例大约是10：1。
: 女性中的比例16.4：1，男性中的比例是6.4：1。助理教授中，民主党与共和党的比例
: 最高，为10.5：1，教授中为8.2：1。越是远离经济基础的院系，越是脱离实际的学科
|
k*****g
发帖数: 1 | 8
LA
精辟。
【在 A****C 的大作中提到】
: Who Reads the Newspapers
: 1. The Wall Street Journal is read by the people who run the country.
: 2. The Washington Post is read by people who think they run the country.
: 3. The New York Times is read by people who think they should run the
: country.
: 4. USA Today is read by people who think they ought to run the country but
: don’t really understand the Washington Post. They do, however, like their
: statistics shown in pie chart format.
: 5. The Los Angeles Times is read by people who wouldn’t mind running the
: country, if they could spare the time, and if they didn’t have to leave LA
|
k*****g
发帖数: 1 | 9
只有更左，没有最左。
【在 i********r 的大作中提到】
: 因为左派比较脸皮厚、说重点就是恬不知耻。他们会形成一个环境、然后筛选，然后形
: 成更大更强的环境、进一步洗脑筛选。后来进去的很多是在巨大压力后的无奈之举。中
: 学生大学生很多都是被迫（peer pressure）或洗脑的结果。
|
c***e
发帖数: 1207 | |
k*****g
发帖数: 1 | 11 左派做不成什么正面的事，即便是对他们自己的事。百无一用·。他们自我感觉好而已。
会有（对他们的利益而言）的严重后果的。
旧文。
社会底层与左。
觉得本土的粉红与在美在本版的粉红都是来自底层，在美国的本版的（现在）也还是在
底层。
这里有个互为因果的关系。
·左导致家庭和个人处于社会底层
为什么来自的家庭是底层？肯定有原因的，
这就联系到左的方面：
1.目标与实际利益实际上是无关的。 2.一直左下去说明缺乏分析思考和纠错能力。
这两个因素导致最终家庭会堕落到底层；或者继续呆在下层不能翻身，如果本来就在底
层的话。
·个人处于社会底层导致其人左。
因为处于底层，没有太多希望，没有多少可以失去的，
就希望有强人出来带领一批暴民去抢别人的东西分别人的东西。
另外处于底层，对社会对世界缺乏真正的了解，这会产生虚妄的一步到位的左幻想。
比如；处于山东/湖南/北京/东北底层的人他是看不到中国社会的高层的东西的。
更看不到这些东西与美欧日的东西的差距。他会想
你有XX,我们深圳也有YY，
你有XX,我们上海也有YY，
你有XX,我们北京也有YY，
你有Fields我们有奥数冠军，
。。。
其实真正处于深圳上海北京高层的人才知道XX,才真正知道XX与YY的巨大的实质性差异。
一个在研究领域的数学家才会知道
奥数冠军重复做 已知是正确的并已有正确解法的东西 并没有credit,也没有太大意义，
只是尝试去做原创或重大原创的万里马拉松的第一步的一个小的方面。
他处于社会底层，这导致他的极左虚幻狂想。
中国大陆的高层人士是很清楚这个差距的，他们常说的话是
差远了，差距大着呢。在有些成就数学界数学家中间，连这些话都不需说，也不说，明
摆桌的事。
高层人士是什么人呢？说几类。
深圳城市规划（高层）建筑方面的技术官；
支付宝的开发团队的成员（不是疯掉的那个）；
华为算法开发组的俄罗斯专家；
大陆最好数学系有成就的教授
我说的的左的就是从一个理念出发，而不是从实际利益出发。
我的讨论从那里展开。
至于你说的“第一，你对左的理解有偏差”你并没有说的“左”的定义，
所以无法与你讨论你的左与我的左之间偏差。
“第二，你这里说的粉红，无论是中国还是美国，很多都是90、00后中家境不错的”
这个家境不错是怎么定义的？
他们当然不是农民工民工小代之类。当然不是不能上网的，不能出国留学的。
但他们的家庭在中国社会中仍是底层的。
我的观察
农村里来留学的，他们的父母一般是小生产者有企业的
他们家境一般比城市平民（父母一般是银行有权的小官，或可拿红包的医生）
来留学的家境略好。但还是社会的底层。这是经济地位。
政治地位更是底层。
这其实正是
精英会成为精英、
而大众中大多数总是、仍然是并可能是大众中的一员，只有少数人会突变为精英
的原因。 |
d********f
发帖数: 43471 | 12 小树丛这个战争贩子是罪魁祸首
【在 A****C 的大作中提到】
: 知识分子为什么容易左倾
: 有个比喻：民主党的票仓是“无知少女”:无产阶级、知识分子、青年、妇女。显然知
: 识分子群体容易左倾。
: 2005年调查，美国高校里72%的教师是左翼，15%是右翼。从党派来说，50%的教师支持
: 民主党，11%支持共和党。这个比例，越来越向左翼倾斜。1984年调查时，高校老师还
: 只有39%是左翼。又据UCLA高等教育研究所，1990年有42%的大学教授自认为是左派，但
: 是2014年，这个比例上升到60%，而保守派则从18%降到了12%。左派阵营的教授数目是
: 保守派阵营的五倍。到2017年，大学教师中注册的民主党和共和党比例大约是10：1。
: 女性中的比例16.4：1，男性中的比例是6.4：1。助理教授中，民主党与共和党的比例
: 最高，为10.5：1，教授中为8.2：1。越是远离经济基础的院系，越是脱离实际的学科
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 左叉大部分因为穷外加懒惰
自己知道自己竞争不过别人，所以做梦想从大锅饭捞好处，所以无所不用其极的要支持
左叉政客胡搞，
至于超富，支持左叉是因为好收买（右派太自律，不容易收买），这样他们可以掌控zf
，然后捞取更多，其实就是火中取栗，玩脱了就把自己均贫甚至搞死了。当年纳粹上台
背后没少犹太人支持。
这也是猪党左叉基本都是超富和底层的原因。 |
k*****g
发帖数: 1 | 14
zf
没有傻左，右派们也赚不到那么多。我们也是受益人，不仅巨富是受益人。
所以要学会与左派共存，尽量避免以免受其害。：）
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉大部分因为穷外加懒惰
: 自己知道自己竞争不过别人，所以做梦想从大锅饭捞好处，所以无所不用其极的要支持
: 左叉政客胡搞，
: 至于超富，支持左叉是因为好收买（右派太自律，不容易收买），这样他们可以掌控zf
: ，然后捞取更多，其实就是火中取栗，玩脱了就把自己均贫甚至搞死了。当年纳粹上台
: 背后没少犹太人支持。
: 这也是猪党左叉基本都是超富和底层的原因。
|
k*****g
发帖数: 1 | 15 傻左总是会产生，韭菜的存在是必须的，傻左韭菜总要有人做的，
否则利润没那么大，社会人也不可能全是中上阶层。
中上产们虽然得到一定的好处，但他们没有良心上的不安。
因为他们并没有像巨富们一样去忽悠傻左韭菜去做傻左韭菜，
而是鼓励他们走中产的道路。另一点可以自我安慰的是，
人救不了人。傻左韭菜成为傻左韭菜有自身的原因。
傻左韭菜自愿做傻左韭菜，劝都劝不住，也就怨不得别人怨不得社会了。 |
D***I
发帖数: 1957 | 16 没有傻左，确实很多非理性消费会没了，
但是右派中间派多了，你开工厂，开餐馆一样能赚钱啊，右派中间派消费能力比左叉强
难道你是哪种搞诈骗的？
【在 k*****g 的大作中提到】
: 傻左总是会产生，韭菜的存在是必须的，傻左韭菜总要有人做的，
: 否则利润没那么大，社会人也不可能全是中上阶层。
: 中上产们虽然得到一定的好处，但他们没有良心上的不安。
: 因为他们并没有像巨富们一样去忽悠傻左韭菜去做傻左韭菜，
: 而是鼓励他们走中产的道路。另一点可以自我安慰的是，
: 人救不了人。傻左韭菜成为傻左韭菜有自身的原因。
: 傻左韭菜自愿做傻左韭菜，劝都劝不住，也就怨不得别人怨不得社会了。
|
k*****g
发帖数: 1 | 17
没有说“没有傻左”就不能赚啊，
是说“没有傻左”， “利润没那么大”，“赚不到那么多”，我的意思好像与你的差
不多？
【在 D***I 的大作中提到】
: 没有傻左，确实很多非理性消费会没了，
: 但是右派中间派多了，你开工厂，开餐馆一样能赚钱啊，右派中间派消费能力比左叉强
: 难道你是哪种搞诈骗的？
|
u*****n
发帖数: 3277 | 18 我可以负责任的告诉你，很多商学院，60%教授2016年投了trump
人文学院的相反，60%-70%投了希拉里。性别研究，妇女研究，和非洲裔研究的90%以上
透了希拉里。我以前就发帖子说过这个大学学院里的生态环境。
【在 A****C 的大作中提到】
: 知识分子为什么容易左倾
: 有个比喻：民主党的票仓是“无知少女”:无产阶级、知识分子、青年、妇女。显然知
: 识分子群体容易左倾。
: 2005年调查，美国高校里72%的教师是左翼，15%是右翼。从党派来说，50%的教师支持
: 民主党，11%支持共和党。这个比例，越来越向左翼倾斜。1984年调查时，高校老师还
: 只有39%是左翼。又据UCLA高等教育研究所，1990年有42%的大学教授自认为是左派，但
: 是2014年，这个比例上升到60%，而保守派则从18%降到了12%。左派阵营的教授数目是
: 保守派阵营的五倍。到2017年，大学教师中注册的民主党和共和党比例大约是10：1。
: 女性中的比例16.4：1，男性中的比例是6.4：1。助理教授中，民主党与共和党的比例
: 最高，为10.5：1，教授中为8.2：1。越是远离经济基础的院系，越是脱离实际的学科
|
u*****n
发帖数: 3277 | 19 这个确实是个原因。
很多有学历的人收入却低，于是联络收入更低的黑人和年轻人一起要分富人的财富。也
就是阶级斗争：无产阶级分有产人的财产。只是屁股决定脑袋的效果。
还有一个是商科和医科接触实际生活和工作的人比较多。所以对显示有更多的体会，不
会有太多的乌托邦的不切实际的想法。这是经历改变世界观的效果。
年轻人没钱没经历，就倾向左派。
【在 A****C 的大作中提到】
: 其实是经济收入。
: 助理教授工资低于副教授，副教授工资低于正教授。
: 文科知识分子的收入最低，商学知识分子收入最高。包括医生，都是属于保守派阵营，
: 因为收入高。
: 黑命贵运动的领导人，都是中学教师为主，比大学左派知识分子还激进，因为收入更低
: 。
|
D***I
发帖数: 1957 | 20 还是傻左更多
包括你说的这些有学历的
其实脑子里一团浆糊，没有基本的常识
【在 u*****n 的大作中提到】
: 这个确实是个原因。
: 很多有学历的人收入却低，于是联络收入更低的黑人和年轻人一起要分富人的财富。也
: 就是阶级斗争：无产阶级分有产人的财产。只是屁股决定脑袋的效果。
: 还有一个是商科和医科接触实际生活和工作的人比较多。所以对显示有更多的体会，不
: 会有太多的乌托邦的不切实际的想法。这是经历改变世界观的效果。
: 年轻人没钱没经历，就倾向左派。
|
