c*******e
发帖数: 5818 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 打完疫苗之后14天到60天的保护很有效，显著降低重症率，虽然不防感染。但5个月后
，基本就和没打疫苗一样了。8个月后，如果不打boost，理论上存在死亡率高于不打疫
苗的可能。但目前依然缺少完整的数字。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 一个打了疫苗，一个基本没有，
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 另外一个贴里面还有人争论说打了疫苗的后果比不打好. 你这个就是活生生的打脸了.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 一个打了疫苗，一个基本没有，
|
D********r
发帖数: 135 | 4 印度死亡据估计在200万左右，它是通过群体感染来达到一定程度的群体免疫。要说现
在死亡率都在1%了除了要看看死的是打了疫苗还是不打疫苗之外，也还得问问其他国家
是否愿意通过死亡那么多人的群体感染，来达到跟打疫苗类似的效果。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 一个打了疫苗，一个基本没有，
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 完全看不懂你最后一句话.
一个国家花那么多钱让大部分人打了疫苗, 结果死亡率和没打的差不多. 你说这个国家
是应该这么做还是不该这么做?
【在 D********r 的大作中提到】
: 印度死亡据估计在200万左右，它是通过群体感染来达到一定程度的群体免疫。要说现
: 在死亡率都在1%了除了要看看死的是打了疫苗还是不打疫苗之外，也还得问问其他国家
: 是否愿意通过死亡那么多人的群体感染，来达到跟打疫苗类似的效果。
|
s**********g
发帖数: 275 | |
s*******9
发帖数: 1559 | 7 对于70岁以下没有基础病的, 挨covid稳多了, 疫苗长期风险不可知, 包括对变种免疫
能力差.
把马膏备起来,维D等吃上是正途. |
D********r
发帖数: 135 | 8 你应该这么看。一个国家花了那么多钱，让大部分人打了疫苗，结果死了少量人。另一
个国家不怎么花钱，不怎么打疫苗，结果死了很多人。8个月后，两个国家死亡率差不
多，问，你想生活在哪个国家？
【在 l****z 的大作中提到】
: 完全看不懂你最后一句话.
: 一个国家花那么多钱让大部分人打了疫苗, 结果死亡率和没打的差不多. 你说这个国家
: 是应该这么做还是不该这么做?
|
