c*******e
发帖数: 5818 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Military
标 题: local 一年半的新冠数据：总人口检测的感染率 ～12.5%
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 7 12:58:57 2021, 美东)
死亡率： ～1.1%；恢复率：～94.5%
估计应该有还有 一样多的人感染了，但没检测出来，因为完全无症状；还有起码一样
多的，接触了，也没感染，等等，
所以我猜，最后下来，真实死亡率 大概 ～0.5% 左右；
新冠的第一破坏力应该不是 致病性和致死性，而是其超强感染力，短时间大量人群感
染，即使致病性不高，但分母太大，对医院的冲击太大，社会的感觉是疫情大爆发；
第二个破坏力，还没法直接证实，就是在人群中扩散的所谓“动力学”，新冠的毒性和
感染计量估计不是线性相关，而是阈值关联；换句话，就是在一定的带毒环境生活，比
如 10～500 这个范围，对于大多数健康个体，不会感染；但一旦超过 500 这个阈值，
大多数在这个环境下的个体都会被感染，病程的发展那就看个体的体质，基因了；因为
这儿，大型聚会，聚餐之后，会有一个 疫情爆发感染时段。
所以，在疫情高峰，整个社会自觉减少 聚会，出行等等，是能缓解感染扩散的进度的
，同时减少对医院的冲击，医院能正常 运作，疫情就在可控范围内 ！同时，大多数人
也能尽量正常生活；如果医院被冲垮了，社会就会处于 panic 状态，这种情绪会迅速
蔓延。。 |
D********r
发帖数: 135 | 2 这两个指标是什么意思？
总人口检测的感染率 ～12.5%
恢复率：～94.5%
【在 c*******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Military
: 标 题: local 一年半的新冠数据：总人口检测的感染率 ～12.5%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 7 12:58:57 2021, 美东)
: 死亡率： ～1.1%；恢复率：～94.5%
: 估计应该有还有 一样多的人感染了，但没检测出来，因为完全无症状；还有起码一样
: 多的，接触了，也没感染，等等，
: 所以我猜，最后下来，真实死亡率 大概 ～0.5% 左右；
: 新冠的第一破坏力应该不是 致病性和致死性，而是其超强感染力，短时间大量人群感
: 染，即使致病性不高，但分母太大，对医院的冲击太大，社会的感觉是疫情大爆发；
|
c*******e
发帖数: 5818 | 3 已确诊 的人数 除以 总人口
已恢复的人数 除以 已确诊的 人数
【在 D********r 的大作中提到】
: 这两个指标是什么意思？
: 总人口检测的感染率 ～12.5%
: 恢复率：～94.5%
|
r******i
发帖数: 1445 | 4 真实死亡率 大概 ～0.5% 左右
Bravo!
【在 c*******e 的大作中提到】
: 已确诊 的人数 除以 总人口
: 已恢复的人数 除以 已确诊的 人数
|
D********r
发帖数: 135 | 5 如果想象一下，完全把新冠当成流感处理的话：
1）没有口罩和社交距离
2）没有密接追踪和通知
3）没有居家隔离
很多确诊病人将会在中后期，而不是在最早期发现，死亡人数还会增加。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 已确诊 的人数 除以 总人口
: 已恢复的人数 除以 已确诊的 人数
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 这是 一年半的数据，时长够长了，以后感染会增加，但恢复率差不多起码就这样了，
还会提高！
现在开学一段时间，感染率的趋势是 下降。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 如果想象一下，完全把新冠当成流感处理的话：
: 1）没有口罩和社交距离
: 2）没有密接追踪和通知
: 3）没有居家隔离
: 很多确诊病人将会在中后期，而不是在最早期发现，死亡人数还会增加。
|
m********s
发帖数: 1 | 7 真是死亡率低于0.5%
但是这个和population的基础健康水平
有着极大关系
糖尿病，肥胖，哮喘
几乎80%的嗝屁率 |
