t******x
发帖数: 55 | 1 还是打了疫苗，到菌斑才知道ADE风险的？
NIH文档写的要警告病人ADE风险，有人执行吗？
“The specific and significant COVID-19 risk of ADE should have been and
should be prominently and independently disclosed to research subjects
currently in vaccine trials, as well as those being recruited for the trials
and future patients after vaccine approval, in order to meet the medical
ethics standard of patient comprehension for informed consent.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
NIH认为疫苗导致ADE的风险很大
ADE应该单独列出文档，让注射疫苗的人签字同意
现在是不是都被骗上贼船了？ |
D********r
发帖数: 135 | 2 “NIH认为疫苗导致ADE的风险很大”这句话从哪里来的？NIH认为疫苗有ADE风险，跟
NIH认为疫苗的ADE风险很大完全是两码事。
如果疫苗的ADE很大，大到不如不打疫苗，那么现在医院里面应该大部分是打了疫苗的
。现实世界里面，尽管打了疫苗人数已经超过没打疫苗的人，住院的大部分是没打疫苗
的。
trials
【在 t******x 的大作中提到】
: 还是打了疫苗，到菌斑才知道ADE风险的？
: NIH文档写的要警告病人ADE风险，有人执行吗？
: “The specific and significant COVID-19 risk of ADE should have been and
: should be prominently and independently disclosed to research subjects
: currently in vaccine trials, as well as those being recruited for the trials
: and future patients after vaccine approval, in order to meet the medical
: ethics standard of patient comprehension for informed consent.”
: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
: NIH认为疫苗导致ADE的风险很大
: ADE应该单独列出文档，让注射疫苗的人签字同意
|
C*****h
发帖数: 926 | 3 病毒还在变异，而人体里旧的免疫记忆细胞长期存在，不会对新的变种病毒产生新的抗
体，ADE迟早会来的，打了疫苗的人，更加危险了。
Mu变种已经开始蔓延，旧的疫苗，旧的抗体，对它无效，ADE越来越近了。
【在 D********r 的大作中提到】
: “NIH认为疫苗导致ADE的风险很大”这句话从哪里来的？NIH认为疫苗有ADE风险，跟
: NIH认为疫苗的ADE风险很大完全是两码事。
: 如果疫苗的ADE很大，大到不如不打疫苗，那么现在医院里面应该大部分是打了疫苗的
: 。现实世界里面，尽管打了疫苗人数已经超过没打疫苗的人，住院的大部分是没打疫苗
: 的。
:
: trials
|
t******x
发帖数: 55 | 4 你没看文章结论写的吗
ADE风险都是在出现和疫苗抗体有很多偏移的变异毒株，登革热也是这样，所以打了疫
苗当然一下看不到ADE，要过很久，等大偏移变异出现才会发生
【在 D********r 的大作中提到】
: “NIH认为疫苗导致ADE的风险很大”这句话从哪里来的？NIH认为疫苗有ADE风险，跟
: NIH认为疫苗的ADE风险很大完全是两码事。
: 如果疫苗的ADE很大，大到不如不打疫苗，那么现在医院里面应该大部分是打了疫苗的
: 。现实世界里面，尽管打了疫苗人数已经超过没打疫苗的人，住院的大部分是没打疫苗
: 的。
:
: trials
|
D********r
发帖数: 135 | 5 1）不打疫苗得了新冠的以后会有ADE么？也可能会。
2）打了疫苗得新冠会比不打疫苗得新冠症状更严重么？绝大部分人不会。
3）在美国现状下，现在如果不打疫苗，到出现所谓和疫苗抗体有很多偏移的变异毒株
之间需要多久？这段时间内感染目前的新冠病毒带来的风险，跟所谓变异毒株出现后
ADE的风险哪个更大？如果你觉得还是ADE的风险大，那你就不打疫苗，反之，就打疫苗。
【在 t******x 的大作中提到】
: 你没看文章结论写的吗
: ADE风险都是在出现和疫苗抗体有很多偏移的变异毒株，登革热也是这样，所以打了疫
: 苗当然一下看不到ADE，要过很久，等大偏移变异出现才会发生
|
t******x
发帖数: 55 | 6 新冠变异很快
从欢呼疫苗有效，到被delta肆虐，总共没用4个月
从delta肆虐，到变成完全ADE的毒株，还需要4个月吗？
苗。
【在 D********r 的大作中提到】
: 1）不打疫苗得了新冠的以后会有ADE么？也可能会。
: 2）打了疫苗得新冠会比不打疫苗得新冠症状更严重么？绝大部分人不会。
: 3）在美国现状下，现在如果不打疫苗，到出现所谓和疫苗抗体有很多偏移的变异毒株
: 之间需要多久？这段时间内感染目前的新冠病毒带来的风险，跟所谓变异毒株出现后
: ADE的风险哪个更大？如果你觉得还是ADE的风险大，那你就不打疫苗，反之，就打疫苗。
|
D********r
发帖数: 135 | 7 从来就没有过什么“完全ADE”的毒株。也许四个月后会有突破疫苗的新毒株，但至少
疫苗可以在这四个月内保护民众。跟新冠的斗争将是持久战，而不是歼灭战，矛和盾将
是交替进化的过程。
【在 t******x 的大作中提到】
: 新冠变异很快
: 从欢呼疫苗有效，到被delta肆虐，总共没用4个月
: 从delta肆虐，到变成完全ADE的毒株，还需要4个月吗？
:
: 苗。
|
