D***I
发帖数: 1957 | 1 一个个主人翁意识过剩
特别的自发的主动要做党性认定的那一套他们脑中的集体意识形态，就是党性
就像蚂蚁一样，蚂蚁出窝就疯狂的到处找吃的，在窝里就主动选择挖土，清洁和喂食幼虫
最关键的是，如果他看到一个和他不同表现的，非要上前纠正别人，让别人也和自己一样
还自我感觉特别高大上和良好。
就像左叉粉红路边看到躺在街上的流浪汉，他们就不自觉的开始发挥脑补功能，要如何
如何，还说自己什么愿意付税解决问题云云，为什么愿意呢，那是因为税反正已经交上
去了，不属于自己了，所以表演慷慨一把无所谓，而且他们脑补这显得自己特有“良心
”。你让丫的再另外拿出几千来，你看看，丫的立马缩头乌龟了，lol
其实左叉们的这种集体主义思维强出头非要代表他人和替他人做决定的行为恰恰不是有
良心，而是最没良心的极端邪恶伪善。
为啥？很简单，你没有任何权力替他人做决定，真正的良心是公正平和的对待所有人所
有事。而不是伪善因为自己一点微不足道的怜悯就要强迫他人跟随或者浪费公帑制造更
多问题祸害更多人。，交上去的税收，有更多更需要的地方要开销。你大嘴一张有良心
就把几亿几十亿拿来撒到水里，那更需要的地方，例如残疾人的护理，例如教育经费怎
么办？这不是因为一个微不足道的点，祸害了更重要的更需要的人的利益了么？这算哪
门子良心？
无论是流浪汉，还是你自己，都是有自主权的成年人，需要为自己的选择和行为负责。
他们为什么流浪，那也是他们自己的选择面居多。流浪汉基本上绝大部分都是吸毒导致
的。还有一部分完全是自己ws的选择，例如老邱，如果他生病躺在街上，你可以报警，
但是非要什么强迫zf分配经费来
发给他们，这绝对和良心无关。 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 伪善者最没良心，他们叫做良心的东西只不过是党性而已。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 我个人以为，拿集体主义当切入点并不合适。
左派和右派的分歧未必都能用集体主义解释。
例如，左派希望禁枪，而右派希望禁大麻，双方都可以是为了集体利益，也都使用
政府为手段。（执法权在政府。）
再如，左派希望让你帮助穷人，而右派希望你遵守基督教传统，这一传统虽然不包
括“让政府收税”的内容，但同样包括一些需要你付出个人利益而有益于社会的内容。
而且，右派要维护法律和秩序，同样也离不开政府。例如，对付非法移民，无论建
墙，还是遣返，总要政府出手。 |
r******i
发帖数: 1445 | 4 I don't support 禁枪, and I don't support 禁大麻.
Which 派 am I?
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我个人以为，拿集体主义当切入点并不合适。
: 左派和右派的分歧未必都能用集体主义解释。
: 例如，左派希望禁枪，而右派希望禁大麻，双方都可以是为了集体利益，也都使用
: 政府为手段。（执法权在政府。）
: 再如，左派希望让你帮助穷人，而右派希望你遵守基督教传统，这一传统虽然不包
: 括“让政府收税”的内容，但同样包括一些需要你付出个人利益而有益于社会的内容。
: 而且，右派要维护法律和秩序，同样也离不开政府。例如，对付非法移民，无论建
: 墙，还是遣返，总要政府出手。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 常有人以标榜自己是中派为荣。
在多党制和议会制条件下，各党派是在议会中合纵连横的，有时候确实可以执行中
派政策。
但在两党制条件下，你要么把自己从政治斗争中自我开除，要么你就得站队。你的
观点可以是中派，站队必然是左派或右派。
【在 r******i 的大作中提到】
: I don't support 禁枪, and I don't support 禁大麻.
: Which 派 am I?
|
D***I
发帖数: 1957 | 6 非常合适，只有集体主义精神病才会动不动要代表他人指手画脚，并且强迫他人和他一样
自由主义右派是己所不欲勿施于人，所以不会干这个事情
显示中也是如此，左叉人渣最爱聚群狂欢，右派nerd更多自己猫在车库里玩自己的
当然并不是说右派就不聚会不社交了
但是离开了聚群，社交，攀比，统一思想，左叉们就有活不下去的感觉，就要搞事情。
右派没这个问题
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我个人以为，拿集体主义当切入点并不合适。
: 左派和右派的分歧未必都能用集体主义解释。
: 例如，左派希望禁枪，而右派希望禁大麻，双方都可以是为了集体利益，也都使用
: 政府为手段。（执法权在政府。）
: 再如，左派希望让你帮助穷人，而右派希望你遵守基督教传统，这一传统虽然不包
: 括“让政府收税”的内容，但同样包括一些需要你付出个人利益而有益于社会的内容。
: 而且，右派要维护法律和秩序，同样也离不开政府。例如，对付非法移民，无论建
: 墙，还是遣返，总要政府出手。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 你这个所谓的“自由主义右派”大略就是“古典自由主义者”，只是全部人口中很
少一部分。他们不仅从数量上看，很难独立发挥政治作用。一旦情况恶化，其立场也无
法自洽。
刘仲敬认为：他理想中的社会状态，就是如果一个社区中有人被穆斯林侵害，整个
社区的人都会去找穆斯林打架。
这个人是什么人姑且不论，他这个话，我认为就很代表“自由主义右派”的原则，
即不依靠政府组织。
但实际上，这个想法是无法兑现的。你跟穆斯林打架，死人是大几率事件。死了人
怎么办？如果求助于警察，那还不如一开始就依靠警察；而如果就此忍了，那不是奴隶
性格么？如果与穆斯林发生恶性事件，又要贯彻自由原则，就会变成“一个社区中有人
被穆斯林侵害，整个社区的人都会去打杀穆斯林”。
这基本上就是法西斯原则（法西斯民团）。实际上，如果是无差别的打杀穆斯林还
好，那样只要一大群暴民一起上就好了；你越是希望精确的消灭敌人而不伤及无辜，对
组织力的要求就越强。
归根到底，人类是社会动物，除非天下太平，否则几乎总得组织起来。美国的立国
基础是民兵，而“兵”无论是否有“民”这个前缀，都是以明显高于平民的组织性为特
征的。
美国政府没有从民兵集团直接转化为法西斯政权，仅仅是因为当初它的民兵是对外
的，与正规军的政治立场类似。
在当代，如果用民兵对付左派，就很容易沦为法西斯主义。
除了这个选择，剩下的选择只有两个：一个是强化政府的职能压制左派，另一个是
向左派投降，当奴隶。
一样
【在 D***I 的大作中提到】
: 非常合适，只有集体主义精神病才会动不动要代表他人指手画脚，并且强迫他人和他一样
: 自由主义右派是己所不欲勿施于人，所以不会干这个事情
: 显示中也是如此，左叉人渣最爱聚群狂欢，右派nerd更多自己猫在车库里玩自己的
: 当然并不是说右派就不聚会不社交了
: 但是离开了聚群，社交，攀比，统一思想，左叉们就有活不下去的感觉，就要搞事情。
: 右派没这个问题
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 再补一句：其实左派并不比右派经常强调集体。
最典型的：变性人显然不是集体行为，吸大麻也不适合集体主义。
左派要求人民作为一个集体服从其原则，例如，集体向变性人、黑人、穆斯林下跪
。这个地方的问题并不是集体主义，而是奴隶精神。
反过来讲，右派中的（古典）自由主义者，也很容易演变出奴隶精神，只不过更间
接一些。如果右派得势，反对严厉镇压左派的人，就是他们。而不严厉镇压，他们又
hold不住。 |
D***I
发帖数: 1957 | 9 我从不提倡怎么用暴力手段对付左叉
我提倡的是尽量揭开左叉们的画皮，让更多普通人清醒过来。
另外就是提倡真正的法制以及足够的信息公开
左叉的那些垃圾考得就是信息流通障碍，大忽悠，他们的阴毛一旦放在阳光下，一点用
都没有。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你这个所谓的“自由主义右派”大略就是“古典自由主义者”，只是全部人口中很
: 少一部分。他们不仅从数量上看，很难独立发挥政治作用。一旦情况恶化，其立场也无
: 法自洽。
: 刘仲敬认为：他理想中的社会状态，就是如果一个社区中有人被穆斯林侵害，整个
: 社区的人都会去找穆斯林打架。
: 这个人是什么人姑且不论，他这个话，我认为就很代表“自由主义右派”的原则，
: 即不依靠政府组织。
: 但实际上，这个想法是无法兑现的。你跟穆斯林打架，死人是大几率事件。死了人
: 怎么办？如果求助于警察，那还不如一开始就依靠警察；而如果就此忍了，那不是奴隶
: 性格么？如果与穆斯林发生恶性事件，又要贯彻自由原则，就会变成“一个社区中有人
|
D***I
发帖数: 1957 | 10 呵呵，美国左叉当让不像惨党一样天天强调集体大于个人，天天要求个人服从集体
但是他们干的事情都是集体主义那一套，不过是变个说法而已，做法完全一样
【在 Y**M 的大作中提到】
: 再补一句：其实左派并不比右派经常强调集体。
: 最典型的：变性人显然不是集体行为，吸大麻也不适合集体主义。
: 左派要求人民作为一个集体服从其原则，例如，集体向变性人、黑人、穆斯林下跪
: 。这个地方的问题并不是集体主义，而是奴隶精神。
: 反过来讲，右派中的（古典）自由主义者，也很容易演变出奴隶精神，只不过更间
: 接一些。如果右派得势，反对严厉镇压左派的人，就是他们。而不严厉镇压，他们又
: hold不住。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 政府执法必须使用暴力手段。
当然，平时的执法虽然使用暴力手段，但也是以尽可能不伤及无辜为前提的。
如果事态恶化，进入准战争或战争状态，暴力还会有极大的升级。
不如此就等于投降。
如果右派不以使用暴力为前提，那什么信息也没有。
为什么穆斯林会坐大？
大多数人无论是左派还是右派，都不赞同穆斯林的大部分做法。
然后，左派阻挠正常执法，而在形势不断恶化之余，右派中的（古典）自由主义者
阻挠暴力升级。
这怎么玩？
【在 D***I 的大作中提到】
: 我从不提倡怎么用暴力手段对付左叉
: 我提倡的是尽量揭开左叉们的画皮，让更多普通人清醒过来。
: 另外就是提倡真正的法制以及足够的信息公开
: 左叉的那些垃圾考得就是信息流通障碍，大忽悠，他们的阴毛一旦放在阳光下，一点用
: 都没有。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 你用集体主义、共产主义来黑左派，当然可以理解。
但你对集体主义的态度，我以为，过于极端。要维护法律和秩序必须施暴，而施暴
必须以某种集体主义为基础。
如果今天美国爆发内战，而右派赢了，那肯定是因为右派的武装人员更有纪律性，
而左派则是乌合之众。
【在 D***I 的大作中提到】
: 呵呵，美国左叉当让不像惨党一样天天强调集体大于个人，天天要求个人服从集体
: 但是他们干的事情都是集体主义那一套，不过是变个说法而已，做法完全一样
|
D***I
发帖数: 1957 | 13 zf不是暴力，只有法制体系才暴力，另外军队也算是个暴力
zf不出动警察军队都不算滥用暴力
所以才需要破除左叉们的洗脑宣传才是第一要务。
让更多人了解到左叉的邪恶，具备基本的常识
好比大选作弊，那就让民众明白如何作弊的，怎么破除，如果民众一边倒的投票和党，
那么猪党除了直接利用数票机器该结果，他们的假票就无所遁形了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 政府执法必须使用暴力手段。
: 当然，平时的执法虽然使用暴力手段，但也是以尽可能不伤及无辜为前提的。
: 如果事态恶化，进入准战争或战争状态，暴力还会有极大的升级。
: 不如此就等于投降。
: 如果右派不以使用暴力为前提，那什么信息也没有。
: 为什么穆斯林会坐大？
: 大多数人无论是左派还是右派，都不赞同穆斯林的大部分做法。
: 然后，左派阻挠正常执法，而在形势不断恶化之余，右派中的（古典）自由主义者
: 阻挠暴力升级。
: 这怎么玩？
|
D***I
发帖数: 1957 | 14 不是黑左叉，而是左叉人渣们搞的事实就是集体主义，所有人统一思想，各个都主动下
黑手
背后犹太大佬想要的就是类似蚂蚁社会一样的玩意，其实tg基本已经办到了，高层享有
绝对自由，底层就是韭菜，想怎么弄就怎么弄，还不怕韭菜造反。
不知道你看过第九区这个电影没，里面的大虾外星人就是这个模式。
右派并不排斥集体主义，右派其实本身就代表着秩序和规律。所以右派武装起来靠的是
理念，而不是统一思想洗脑。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你用集体主义、共产主义来黑左派，当然可以理解。
: 但你对集体主义的态度，我以为，过于极端。要维护法律和秩序必须施暴，而施暴
: 必须以某种集体主义为基础。
: 如果今天美国爆发内战，而右派赢了，那肯定是因为右派的武装人员更有纪律性，
: 而左派则是乌合之众。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 不出动警察怎么执法？但凡大规模的违法行为，警察不管，人们一般都没辙。除非
你能组织起武装民团。
作弊这个事，由于仍然停留在调查违法，而非纠正违法的阶段，警方的暴力似乎并
不重要。其实也很重要。如果是右派犯法，左派早就开始抓人、搜查了。
【在 D***I 的大作中提到】
: zf不是暴力，只有法制体系才暴力，另外军队也算是个暴力
: zf不出动警察军队都不算滥用暴力
: 所以才需要破除左叉们的洗脑宣传才是第一要务。
: 让更多人了解到左叉的邪恶，具备基本的常识
: 好比大选作弊，那就让民众明白如何作弊的，怎么破除，如果民众一边倒的投票和党，
: 那么猪党除了直接利用数票机器该结果，他们的假票就无所遁形了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 人类讨厌纪律束缚，但不等于他们不需要服从它。
纪律给人自由。
实验室就是一个很明显的例子，我们只要遵循规范，也只有遵循规范，才能自由的
做想做的事。交通规则也是如此，我们遵守交通规则，才能更自由的前往任何地方。
此外，禁止大麻，禁止男人进女厕所，禁止偷越边境，虽然不那么直观，但也都是
如此。
人们在相互隔离的情况下，才能获得自由。例如，如果我们独处，那就不必考虑仪
容，而可以找一个最舒服的姿势呆着，甚至不穿衣服（如果这样最舒服的话）；反之则
不然。
你当然可以把这些说成是理念，但这就太宽泛了，它们就是规范。人们应该也必须
遵守的规范。
反过来讲，左派的行为才是基于理念。例如，为了某些人的福祉，他们会被允许甚
至鼓励打破规范，偷越边界，或者进行零元购。等等。
【在 D***I 的大作中提到】
: 不是黑左叉，而是左叉人渣们搞的事实就是集体主义，所有人统一思想，各个都主动下
: 黑手
: 背后犹太大佬想要的就是类似蚂蚁社会一样的玩意，其实tg基本已经办到了，高层享有
: 绝对自由，底层就是韭菜，想怎么弄就怎么弄，还不怕韭菜造反。
: 不知道你看过第九区这个电影没，里面的大虾外星人就是这个模式。
: 右派并不排斥集体主义，右派其实本身就代表着秩序和规律。所以右派武装起来靠的是
: 理念，而不是统一思想洗脑。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 17 The foundation of a civil society should be the Mayflower Compact and the
Declaration of Independence. People at large should agree to the principles
to have peaceful lives together. Otherwise, the future looks bleak and the
question will be what benefit is worth what cost.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 人类讨厌纪律束缚，但不等于他们不需要服从它。
: 纪律给人自由。
: 实验室就是一个很明显的例子，我们只要遵循规范，也只有遵循规范，才能自由的
: 做想做的事。交通规则也是如此，我们遵守交通规则，才能更自由的前往任何地方。
: 此外，禁止大麻，禁止男人进女厕所，禁止偷越边境，虽然不那么直观，但也都是
: 如此。
: 人们在相互隔离的情况下，才能获得自由。例如，如果我们独处，那就不必考虑仪
: 容，而可以找一个最舒服的姿势呆着，甚至不穿衣服（如果这样最舒服的话）；反之则
: 不然。
: 你当然可以把这些说成是理念，但这就太宽泛了，它们就是规范。人们应该也必须
|
