R*****g
发帖数: 1649 | 1 先前说的不能远程控制，没联网，
full surveillance log,
不能手动篡改，
全尼玛的扯老JB的蛋。 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 美国就不应该这样数票
应该给每个选举人发个代码，然后让各个候选人自己收集
这样数票的话也是各个党派自己数，而且你不知道某个人是否投了，投给谁了
所以没法盗用别人的选票号码。而且就算盗用了，最后数据一公布，和别的党派冲突很
容易查找问题出在哪儿。
另外就是，各个收集人可以在选举结果出来后将选举号码放到网上，投票人可以查自己
的选票是否到位，如果发现自己投了，但是对方没收集到，这样可以查到底哪儿出问题
了，影响有多大，都能查到。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
很难避免的。
这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
【在 D***I 的大作中提到】
: 美国就不应该这样数票
: 应该给每个选举人发个代码，然后让各个候选人自己收集
: 这样数票的话也是各个党派自己数，而且你不知道某个人是否投了，投给谁了
: 所以没法盗用别人的选票号码。而且就算盗用了，最后数据一公布，和别的党派冲突很
: 容易查找问题出在哪儿。
: 另外就是，各个收集人可以在选举结果出来后将选举号码放到网上，投票人可以查自己
: 的选票是否到位，如果发现自己投了，但是对方没收集到，这样可以查到底哪儿出问题
: 了，影响有多大，都能查到。
|
D***I
发帖数: 1957 | 4 当然能保证隐私，号码最后是公开的，但是只有发放人和投票人知道这个号码属于自己。
各个收集人手里只有号码，不知道号码是谁的
而且搞成这样，选举成本要比现在低太多了吧
就现在的选票，不一样能审计，查到是不是合法的选举人
所以麻痹的网络发展到现在，竟然还在搞这种傻逼的数票制度，实在无语
【在 Y**M 的大作中提到】
: 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
: 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
: 很难避免的。
: 这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
: 后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
: 已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
: 就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
: 压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 区块链技术可以很容易的解决这个问题。问题是，政客们真的希望解决这个问题吗？
。 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总
是很难避免的。
以后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者
，已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
镇压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
: 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
: 很难避免的。
: 这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
: 后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
: 已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
: 就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
: 压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 6 Libertarians know democracy doesn't last.
己。
【在 D***I 的大作中提到】
: 当然能保证隐私，号码最后是公开的，但是只有发放人和投票人知道这个号码属于自己。
: 各个收集人手里只有号码，不知道号码是谁的
: 而且搞成这样，选举成本要比现在低太多了吧
: 就现在的选票，不一样能审计，查到是不是合法的选举人
: 所以麻痹的网络发展到现在，竟然还在搞这种傻逼的数票制度，实在无语
|
D********r
发帖数: 135 | 7 就算所有投票都是公正的，共和党就能赢了选举？想得太美了。德州作为投票控制最严
格的一个州，正在由红转蓝，说明不是投票的问题，是民众基础出了问题。我当然同意
投票要查，要公正，但如果把赢得选举的希望放在投票程序上，投票环节上，共和党只
会接着输。川普上台这种小概率事件，不会一而再再而三的发生的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
: 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
: 很难避免的。
: 这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
: 后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
: 已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
: 就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
: 压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 德州控制严个jb，harris的drive-thru site每天有几千个fraud, 司机开车带人进去投
票，当面投完当面给钱。另外德州的mail-in控制的很松，非常容易ballot harvest。
【在 D********r 的大作中提到】
: 就算所有投票都是公正的，共和党就能赢了选举？想得太美了。德州作为投票控制最严
: 格的一个州，正在由红转蓝，说明不是投票的问题，是民众基础出了问题。我当然同意
: 投票要查，要公正，但如果把赢得选举的希望放在投票程序上，投票环节上，共和党只
: 会接着输。川普上台这种小概率事件，不会一而再再而三的发生的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 你这个就理想化了。
首先，发放人不是一个，这一群人中有一个想收集信息，他就可以收集。
其次，一旦搞到“必须核对作弊”的地步，那肯定要把每张有争议的投票人都揪出
来，当面对质。
己。
【在 D***I 的大作中提到】
: 当然能保证隐私，号码最后是公开的，但是只有发放人和投票人知道这个号码属于自己。
: 各个收集人手里只有号码，不知道号码是谁的
: 而且搞成这样，选举成本要比现在低太多了吧
: 就现在的选票，不一样能审计，查到是不是合法的选举人
: 所以麻痹的网络发展到现在，竟然还在搞这种傻逼的数票制度，实在无语
|
C*******h
发帖数: 6095 | 10 应该双管齐下。但是因为很多人跟你一样认为人口结构变化是主要原因德州做弊出来的
结果才会有人信。德州就算要蓝也不会发展如此迅猛。
等着看德州那四个郡的大选审计吧，说不定会惊掉你的下巴，呵呵。我预言，无论蓝红
都有做弊。主党想自己上，和党想rino上。这已经不是一个党派的问题是国之根本！你
到现在还在纠结红蓝说明你还没看到问题的本质。
【在 D********r 的大作中提到】
: 就算所有投票都是公正的，共和党就能赢了选举？想得太美了。德州作为投票控制最严
: 格的一个州，正在由红转蓝，说明不是投票的问题，是民众基础出了问题。我当然同意
: 投票要查，要公正，但如果把赢得选举的希望放在投票程序上，投票环节上，共和党只
: 会接着输。川普上台这种小概率事件，不会一而再再而三的发生的。
|
R*****g
发帖数: 1649 | 11 先前说的不能远程控制，没联网，
full surveillance log,
不能手动篡改，
全尼玛的扯老JB的蛋。 |
D***I
发帖数: 1957 | 12 美国就不应该这样数票
应该给每个选举人发个代码，然后让各个候选人自己收集
这样数票的话也是各个党派自己数，而且你不知道某个人是否投了，投给谁了
所以没法盗用别人的选票号码。而且就算盗用了，最后数据一公布，和别的党派冲突很
容易查找问题出在哪儿。
另外就是，各个收集人可以在选举结果出来后将选举号码放到网上，投票人可以查自己
的选票是否到位，如果发现自己投了，但是对方没收集到，这样可以查到底哪儿出问题
了，影响有多大，都能查到。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 13 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
很难避免的。
这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
【在 D***I 的大作中提到】
: 美国就不应该这样数票
: 应该给每个选举人发个代码，然后让各个候选人自己收集
: 这样数票的话也是各个党派自己数，而且你不知道某个人是否投了，投给谁了
: 所以没法盗用别人的选票号码。而且就算盗用了，最后数据一公布，和别的党派冲突很
: 容易查找问题出在哪儿。
: 另外就是，各个收集人可以在选举结果出来后将选举号码放到网上，投票人可以查自己
: 的选票是否到位，如果发现自己投了，但是对方没收集到，这样可以查到底哪儿出问题
: 了，影响有多大，都能查到。
|
D***I
发帖数: 1957 | 14 当然能保证隐私，号码最后是公开的，但是只有发放人和投票人知道这个号码属于自己。
各个收集人手里只有号码，不知道号码是谁的
而且搞成这样，选举成本要比现在低太多了吧
就现在的选票，不一样能审计，查到是不是合法的选举人
所以麻痹的网络发展到现在，竟然还在搞这种傻逼的数票制度，实在无语
【在 Y**M 的大作中提到】
: 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
: 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
: 很难避免的。
: 这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
: 后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
: 已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
: 就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
: 压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 区块链技术可以很容易的解决这个问题。问题是，政客们真的希望解决这个问题吗？
。 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总
是很难避免的。
以后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者
，已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
镇压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
: 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
: 很难避免的。
: 这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
: 后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
: 已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
: 就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
: 压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
|
D********r
发帖数: 135 | 16 就算所有投票都是公正的，共和党就能赢了选举？想得太美了。德州作为投票控制最严
格的一个州，正在由红转蓝，说明不是投票的问题，是民众基础出了问题。我当然同意
投票要查，要公正，但如果把赢得选举的希望放在投票程序上，投票环节上，共和党只
会接着输。川普上台这种小概率事件，不会一而再再而三的发生的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 理论上，我们很容易设计出一种既可以确保个人隐私，也可以确保不作弊的方法。
: 但在实际操作中有很多环节，其中某一个环节把个人隐私给暴露出来的可能性总是
: 很难避免的。
: 这就涉及到个人权利与社会秩序（投票的秩序）的取舍问题。眼下你是急了，要以
: 后者为重了。然而总的来说，古典自由主义者在种取舍问题上，经常过分偏向于前者，
: 已经制造了一个不好的氛围。这不是想扭转就能扭转的。
: 就如同另外一个帖子里的争论。你大略是不想镇压左派，等到右派需要进行这种镇
: 压的时候，你即便转过来了，你和你这样的人长期制造的氛围，却还会发生影响。
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 德州控制严个jb，harris的drive-thru site每天有几千个fraud, 司机开车带人进去投
票，当面投完当面给钱。另外德州的mail-in控制的很松，非常容易ballot harvest。
【在 D********r 的大作中提到】
: 就算所有投票都是公正的，共和党就能赢了选举？想得太美了。德州作为投票控制最严
: 格的一个州，正在由红转蓝，说明不是投票的问题，是民众基础出了问题。我当然同意
: 投票要查，要公正，但如果把赢得选举的希望放在投票程序上，投票环节上，共和党只
: 会接着输。川普上台这种小概率事件，不会一而再再而三的发生的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 你这个就理想化了。
首先，发放人不是一个，这一群人中有一个想收集信息，他就可以收集。
其次，一旦搞到“必须核对作弊”的地步，那肯定要把每张有争议的投票人都揪出
来，当面对质。
己。
【在 D***I 的大作中提到】
: 当然能保证隐私，号码最后是公开的，但是只有发放人和投票人知道这个号码属于自己。
: 各个收集人手里只有号码，不知道号码是谁的
: 而且搞成这样，选举成本要比现在低太多了吧
: 就现在的选票，不一样能审计，查到是不是合法的选举人
: 所以麻痹的网络发展到现在，竟然还在搞这种傻逼的数票制度，实在无语
|
C*******h
发帖数: 6095 | 19 应该双管齐下。但是因为很多人跟你一样认为人口结构变化是主要原因德州做弊出来的
结果才会有人信。德州就算要蓝也不会发展如此迅猛。
等着看德州那四个郡的大选审计吧，说不定会惊掉你的下巴，呵呵。我预言，无论蓝红
都有做弊。主党想自己上，和党想rino上。这已经不是一个党派的问题是国之根本！你
到现在还在纠结红蓝说明你还没看到问题的本质。
【在 D********r 的大作中提到】
: 就算所有投票都是公正的，共和党就能赢了选举？想得太美了。德州作为投票控制最严
: 格的一个州，正在由红转蓝，说明不是投票的问题，是民众基础出了问题。我当然同意
: 投票要查，要公正，但如果把赢得选举的希望放在投票程序上，投票环节上，共和党只
: 会接着输。川普上台这种小概率事件，不会一而再再而三的发生的。
|
