f*********1
发帖数: 2518 | 1 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。 |
R*****g
发帖数: 1649 | 2 左派属于没什么底线。你刚说的JB裸奔，对左派并不叫事儿，
JB都当众拉屎了，左派也没有说啥。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 3 当众拉屎还是有点不同。他们上去闻了闻说不臭，不算。
【在 R*****g 的大作中提到】
: 左派属于没什么底线。你刚说的JB裸奔，对左派并不叫事儿，
: JB都当众拉屎了，左派也没有说啥。
|
s**********0
发帖数: 1128 | 4 左派最大的问题是诚实上有问题，可以明目张胆的说谎，大厅广众之下裸奔，然后说我
什么也没做。 |
d********f
发帖数: 43471 | 5 你说得是克林顿这种老左派，新左派是裸奔完了，让你为他pride!
【在 s**********0 的大作中提到】
: 左派最大的问题是诚实上有问题，可以明目张胆的说谎，大厅广众之下裸奔，然后说我
: 什么也没做。
|
s**********0
发帖数: 1128 | 6 就像稀啦啦的我忘记xx的说辞，最近拜登又说忘记有将军给他提过建议在阿富汗保留一
些部队。 |
s**********0
发帖数: 1128 | 7 还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举证，然
后说你眼睛有问题。 |
f*********1
发帖数: 2518 | 8 拼了命选上去的总统，怎么能让你随便就证明是靠作弊上台的呢？理解一下他们的心情
，真要是有那个心胸承认错误，接受事实，哪能当得上左派呢
: 还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举
证，然
: 后说你眼睛有问题。
【在 s**********0 的大作中提到】
: 还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举证，然
: 后说你眼睛有问题。
|
I****s
发帖数: 1167 | 9 哈哈，你和搂上的被当众打脸了吧？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 拼了命选上去的总统，怎么能让你随便就证明是靠作弊上台的呢？理解一下他们的心情
: ，真要是有那个心胸承认错误，接受事实，哪能当得上左派呢
:
:
: 还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举
: 证，然
:
: 后说你眼睛有问题。
:
|
I****s
发帖数: 1167 | 10 哦，原来cyber ninja这次的审计只是要找出作弊的可能，而不是要找出作弊的实据呀？
明白了。我还以为正是因为有作弊的可能才去审计的。原来花了这么多时间精力金钱都
是搞笑的。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
|
c***e
发帖数: 1207 | 11 我觉得不要轻信中文推特上的各种传闻。 多查查英文报道。
曹长青经常听风就是雨。 王八五转发的大妓院东西更是不能信。
AP news：
FACT FOCUS: AZ election review spurs false claims online
http://apnews.com/article/joe-biden-media-social-media-arizona-presidential-elections-9a68234adab79b0f8a55e189af5a16e4 |
z********6
发帖数: 2 | 12 就是明目张胆的欺骗
被揭穿了还脸不红心不跳的继续欺骗
我说的是福齐
: 左派最大的问题是诚实上有问题，可以明目张胆的说谎，大厅广众之下裸奔，然
后说我
: 什么也没做。
【在 s**********0 的大作中提到】
: 还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举证，然
: 后说你眼睛有问题。
|
R*****g
发帖数: 1649 | 13 这种属于要点脸的左派，
五毛左派做法没这么绕，
人家直接上去捡起屎就扔进嘴里，
然后指着别人鼻子问哪儿有屎？阴谋论。
回家后在fuck check上说自己吃的是花生酱。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 当众拉屎还是有点不同。他们上去闻了闻说不臭，不算。
|
i********r
发帖数: 139 | 14 主贴说的真的就是你这种，屋子里800磅的大象直接忽略，然后来搞这种下三滥的弯弯
绕。说轻点，小赖皮。说重点，完全没有做人应有的decency。
你再怎么绕，你能把那报告绕没了吗？
呀？
【在 I****s 的大作中提到】
: 哦，原来cyber ninja这次的审计只是要找出作弊的可能，而不是要找出作弊的实据呀？
: 明白了。我还以为正是因为有作弊的可能才去审计的。原来花了这么多时间精力金钱都
: 是搞笑的。
|
e*******e
发帖数: 1 | 15 The left have said the exact same thing about the right. |
I****s
发帖数: 1167 | 16 你文科生看不懂我对报告的质疑，不奇怪。你就别人说啥信啥好了。
: 主贴说的真的就是你这种，屋子里800磅的大象直接忽略，然后来搞这种下三滥
的弯弯
: 绕。说轻点，小赖皮。说重点，完全没有做人应有的decency。
: 你再怎么绕，你能把那报告绕没了吗？
: 呀？
【在 i********r 的大作中提到】
: 主贴说的真的就是你这种，屋子里800磅的大象直接忽略，然后来搞这种下三滥的弯弯
: 绕。说轻点，小赖皮。说重点，完全没有做人应有的decency。
: 你再怎么绕，你能把那报告绕没了吗？
:
: 呀？
|
I****s
发帖数: 1167 | 17 我举个例子。警察调查一个杀人嫌疑犯，因为这个人有杀人的动机。结果调查了半天，
找不出这人杀人的证据，于是就在report里说这个人有没有杀人不知道，但是有杀人的
动机。
板上一帮右派就凭这个report认定这个人肯定杀人了。我站出来质疑了一下这report里
不make sense的论据，这帮右派就说我三观不正。这人明明杀了人，你为啥要替他辩护
，你肯定是他同伙。
我说的没错吧？ |
i********r
发帖数: 139 | 18 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
【在 I****s 的大作中提到】
: 我举个例子。警察调查一个杀人嫌疑犯，因为这个人有杀人的动机。结果调查了半天，
: 找不出这人杀人的证据，于是就在report里说这个人有没有杀人不知道，但是有杀人的
: 动机。
: 板上一帮右派就凭这个report认定这个人肯定杀人了。我站出来质疑了一下这report里
: 不make sense的论据，这帮右派就说我三观不正。这人明明杀了人，你为啥要替他辩护
: ，你肯定是他同伙。
: 我说的没错吧？
|
I****s
发帖数: 1167 | 19 不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论，就会
在这里撒泼骂人？
: 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
: 突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
【在 i********r 的大作中提到】
: 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
: 突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
|
i********r
发帖数: 139 | 20 不屑于。
【在 I****s 的大作中提到】
: 不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论，就会
: 在这里撒泼骂人？
:
:
: 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
:
: 突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
:
|
d********f
发帖数: 43471 | 21 小六我们怎么可能辩论赢你，你的论点都是你猜啊，你的论据都是你自己去找啊，谁能
赢你，你永远立于不败之地
【在 I****s 的大作中提到】
: 不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论，就会
: 在这里撒泼骂人？
:
:
: 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
:
: 突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
:
|
I****s
发帖数: 1167 | 22 你只屑于骂人，明白了。
【在 i********r 的大作中提到】
: 不屑于。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 23 小六，想要从动机上替他们洗脱的正是你本人啊，不是说他们因为水平差，很可能就是
犯了个错误吗？问题是，咱们早就已经pass了动机这一步了。川普在任四年反对派的丧
心病狂不就是最好的动机吗？要说无事生非还得是你们的通俄门和弹劾案吧？证据吗，
你得耐心点，美国的效率你也知道，一个普通刑事案件都可以拖上个十年八载的，还别
说是势均力敌的政治斗争了。肯尼迪被杀案到今天也没有正式结论，历史可不就是这样
吗？真相并不总是立刻可以显现的。但是就算是你这一辈子也见不到真相，也并不代表
败等就没作弊。我说过了，我跟你的不同是，疑点越来越多，作弊的真相就越来越近。
你想要做的是咬住最后一根救命稻草，手伸进别人口袋里了，也可以是不小心掏得有点
远。对于你来说，真相不重要，重要的是你维护的秩序不能改变，早已适应了鼠洞里生
活，改了你没法在新秩序下生存。
: 不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论
，就会
: 在这里撒泼骂人？
【在 I****s 的大作中提到】
: 你只屑于骂人，明白了。
|
I****s
发帖数: 1167 | 24 你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。
不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧？干嘛
废这么多话呢，lol
【在 f*********1 的大作中提到】
: 小六，想要从动机上替他们洗脱的正是你本人啊，不是说他们因为水平差，很可能就是
: 犯了个错误吗？问题是，咱们早就已经pass了动机这一步了。川普在任四年反对派的丧
: 心病狂不就是最好的动机吗？要说无事生非还得是你们的通俄门和弹劾案吧？证据吗，
: 你得耐心点，美国的效率你也知道，一个普通刑事案件都可以拖上个十年八载的，还别
: 说是势均力敌的政治斗争了。肯尼迪被杀案到今天也没有正式结论，历史可不就是这样
: 吗？真相并不总是立刻可以显现的。但是就算是你这一辈子也见不到真相，也并不代表
: 败等就没作弊。我说过了，我跟你的不同是，疑点越来越多，作弊的真相就越来越近。
: 你想要做的是咬住最后一根救命稻草，手伸进别人口袋里了，也可以是不小心掏得有点
: 远。对于你来说，真相不重要，重要的是你维护的秩序不能改变，早已适应了鼠洞里生
: 活，改了你没法在新秩序下生存。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 25 我一直很open minded，有没有作弊我都接受。你去找出我认定有大选作弊的帖子来看
看？
但是是你使出浑身解数要保卫大选结果吧？手在别人口袋里被抓住也可能只是无意犯错
吧？你自己问问自己，如果大选结果败等真是作弊上的台，你能接受吗？你能不能啐一
口痰在他脸上，叫他一声人渣？
: 你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。
: 不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧
？干嘛
: 废这么多话呢，lol
【在 I****s 的大作中提到】
: 你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。
: 不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧？干嘛
: 废这么多话呢，lol
|
D********r
发帖数: 135 | 26 又到打假的时候了，颇有点小兴奋啊，哈哈。
“对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，梦虎认为你只要不能
证明它完全无效就是有效。”，你倒是拿出证据来。我一直说的是大规模人群实验都证
明了疫苗有效，我也举出过很多文章证明我的观点，到你嘴里成了“只要你不能证明他
无效他就是有效”，哈哈，这么下三滥啊。
“对于用药正好相反，你认为大规模人群使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你
只要不是RCT的结果他就不信。”，你倒是拿出证据来，对于药物，我也一直认为如果
没有经过clinical trial验证他有效，我就认为目前没有证据证明他有效，我也不会向
别人推荐。至于川粉两片嘴皮一翻，说大规模人群提示有效性，爱相信的相信去，反正
吃不死你，吃去呗。反正我不会因为你说有效就有效，谁骗谁啊。
至于说我是左派，来来来，各列出5个你认为的左派和右派的标志性政策，我们来测一
测到底谁是左派，谁是右派，谁是中间派。我要不是左派，你发文正式道歉如何？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
|
I****s
发帖数: 1167 | 27 如果有确实证据能证明这次有大规模竞选作弊，我肯定站出来骂这帮左臂，所有参与作
弊的人都是人渣。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我一直很open minded，有没有作弊我都接受。你去找出我认定有大选作弊的帖子来看
: 看？
: 但是是你使出浑身解数要保卫大选结果吧？手在别人口袋里被抓住也可能只是无意犯错
: 吧？你自己问问自己，如果大选结果败等真是作弊上的台，你能接受吗？你能不能啐一
: 口痰在他脸上，叫他一声人渣？
:
:
: 你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。
:
: 不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧
: ？干嘛
:
: 废这么多话呢，lol
|
H**H
发帖数: 29 | 28 PA 违法收票三天， 没有签名， 没有日期的都算有效票。 这还不是大规模竞选作弊？
高院都判了不能混票， 最后三天的票不混能赢PA吗？ 这种没有签名， 没有日期的票
不就是按需做票吗？
【在 I****s 的大作中提到】
: 如果有确实证据能证明这次有大规模竞选作弊，我肯定站出来骂这帮左臂，所有参与作
: 弊的人都是人渣。
|
e*******e
发帖数: 1 | 29 弱智 RaoYing enjoys being fucked now. Do you want to see he being fucked?
【在 H**H 的大作中提到】
: PA 违法收票三天， 没有签名， 没有日期的都算有效票。 这还不是大规模竞选作弊？
: 高院都判了不能混票， 最后三天的票不混能赢PA吗？ 这种没有签名， 没有日期的票
: 不就是按需做票吗？
|
I****s
发帖数: 1167 | 30 咱能不能不要再炒冷饭了。你先去把事实搞清楚了再来。否则根本没有讨论的基础。
【在 H**H 的大作中提到】
: PA 违法收票三天， 没有签名， 没有日期的都算有效票。 这还不是大规模竞选作弊？
: 高院都判了不能混票， 最后三天的票不混能赢PA吗？ 这种没有签名， 没有日期的票
: 不就是按需做票吗？
|
h******g
发帖数: 209 | 31 笑晕。羊肝们要人找它们是作弊的证据。按这个标准看，过几天，搞ubi，搞硬毒品合
法，鼓动选民搬去格鲁吉亚搞投票舞弊，在去年民主党大会上装小丑娱乐作弊大佬们的
按住羊也要上来说一直是右派了。这样看来，绝大部份猪党，甚至包括aoc，三德子都
是右派了。这世界没作弊了。作弊都死绝了。 |
A******e
发帖数: 655 | 32 戴着十层口罩，捂住鼻子，流着泪说不臭，那就是不臭，你敢质疑，就是种族主义者，
科学的敌人，你就极右
: 当众拉屎还是有点不同。他们上去闻了闻说不臭，不算。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我一直很open minded，有没有作弊我都接受。你去找出我认定有大选作弊的帖子来看
: 看？
: 但是是你使出浑身解数要保卫大选结果吧？手在别人口袋里被抓住也可能只是无意犯错
: 吧？你自己问问自己，如果大选结果败等真是作弊上的台，你能接受吗？你能不能啐一
: 口痰在他脸上，叫他一声人渣？
:
:
: 你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。
:
: 不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧
: ？干嘛
:
: 废这么多话呢，lol
|
H**H
发帖数: 29 | 33 你把你知道的 “事实” 说出来？ 看看哪个是“事实”？
-----------------------------------------------------------------------
“咱能不能不要再炒冷饭了。你先去把事实搞清楚了再来。否则根本没有讨论的基础。”
【在 H**H 的大作中提到】
: PA 违法收票三天， 没有签名， 没有日期的都算有效票。 这还不是大规模竞选作弊？
: 高院都判了不能混票， 最后三天的票不混能赢PA吗？ 这种没有签名， 没有日期的票
: 不就是按需做票吗？
|
s**d
发帖数: 787 | 34 我觉得有一个观点大家都同意，那就是innocent until proven guilty. 有异常，说明
有可能是作弊的行为，但是需要证明，然后走程序。比如亚利桑那的1万多重复票，到
底是否是重复票，是的话这些票都是投给谁的。在搞清楚之前，我们不该先入为主的就
做结论。（我看到的一个说法是重复票都去掉了之后，白等净增300票。当然，这个说
法很有可能不准确）。在证明作弊影响了选举结果之前，我们不能说白等是靠作弊上台
的。否则，只要有一点有的没的的irregularity, 就可以否定选举结果，那就过了。我
们不要屁股决定脑袋。支持谁是一回事，但是谁赢了选举，是另外一回事. 我想这个版
上多数的人都是热爱美国，生活在美国的华人。有政治目的在这里发帖的应该是少数。
希望在这里搞propaganda的人应该也是少数。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
|
i********r
发帖数: 139 | 35 和那些个鼠辈，最好别聊。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
|
D********r
发帖数: 135 | 36 这段写得好。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我觉得有一个观点大家都同意，那就是innocent until proven guilty. 有异常，说明
: 有可能是作弊的行为，但是需要证明，然后走程序。比如亚利桑那的1万多重复票，到
: 底是否是重复票，是的话这些票都是投给谁的。在搞清楚之前，我们不该先入为主的就
: 做结论。（我看到的一个说法是重复票都去掉了之后，白等净增300票。当然，这个说
: 法很有可能不准确）。在证明作弊影响了选举结果之前，我们不能说白等是靠作弊上台
: 的。否则，只要有一点有的没的的irregularity, 就可以否定选举结果，那就过了。我
: 们不要屁股决定脑袋。支持谁是一回事，但是谁赢了选举，是另外一回事. 我想这个版
: 上多数的人都是热爱美国，生活在美国的华人。有政治目的在这里发帖的应该是少数。
: 希望在这里搞propaganda的人应该也是少数。
|
I****s
发帖数: 1167 | 37 这版上的几个猫辈，都是属于guilty until proven innocent.
: 和那些个鼠辈，最好别聊。
【在 i********r 的大作中提到】
: 和那些个鼠辈，最好别聊。
|
s**d
发帖数: 787 | 38 滨州多收的那三天的票，根本从来就没有被算在票数统计里面。你是不知道,还是知道
确在这里带节奏误导大家？现在所谓的各种问题，绝大多数都是人为制造的议题，目的
就是误导大家。
。”
【在 H**H 的大作中提到】
: 你把你知道的 “事实” 说出来？ 看看哪个是“事实”？
: -----------------------------------------------------------------------
: “咱能不能不要再炒冷饭了。你先去把事实搞清楚了再来。否则根本没有讨论的基础。”
|
d****y
发帖数: 312 | |
H**H
发帖数: 29 | 40 source？ 没有日期的票你算选前还是选后？
Fact-check: Is PA not counting ballots that arrived after 8 p.m. on Election
Day?
http://www.statesman.com/story/news/politics/elections/2020/11/05/fact-check-is-pa-not-counting-ballots-that-arrived-after-8-pm-on-election-day/43000443/
另外你说怎么去除AZ重复选票？ 你做梦呢？
【在 s**d 的大作中提到】
: 滨州多收的那三天的票，根本从来就没有被算在票数统计里面。你是不知道,还是知道
: 确在这里带节奏误导大家？现在所谓的各种问题，绝大多数都是人为制造的议题，目的
: 就是误导大家。
:
: 。”
|
l**n
发帖数: 908 | 41 Some people always choose to believe what they want to believe.
很多经过正规教育的人居然完全不去做fact check，拿一些没有证实的所谓“证据”来
虚构一个自己愿意相信的“事实”。读多少书认多少字似乎跟明白多少道理没有关系。
当然，不排除有些自己故意制造谣言的人。
总之，现在还在一天到晚说大规模舞弊的人，要么是傻，要么是坏。 |
l**n
发帖数: 908 | 42 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号，但是
在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎没有质
疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考为什么
民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(Anthony
Bourdain)。
现在川普败选，各种尝试证明民主党操纵选举，大规模舞弊的操作都被法院（而且是红
州法院）驳回，但总有人跳出来说舞弊了，又总是拿不出确凿的证据（当然，在他们那
里，连心理推断都能成为确凿证据），基本的求证过程和法律精神都没有，完全像三两
岁孩子要不到糖，满地打滚。
有时候，对自己的观点太执着，对反对方太恨，会蒙蔽自己的眼睛，做出偏执愚蠢的事
情来。郝海东就是一个例子。
在我看来，极左极右本质上是一类人，一方一定要另一方彻底消声，甚至连中间的人和
观点都容不下。当然，在这个版说这些话，多半也是对牛弹琴。
【在 l**n 的大作中提到】
: Some people always choose to believe what they want to believe.
: 很多经过正规教育的人居然完全不去做fact check，拿一些没有证实的所谓“证据”来
: 虚构一个自己愿意相信的“事实”。读多少书认多少字似乎跟明白多少道理没有关系。
: 当然，不排除有些自己故意制造谣言的人。
: 总之，现在还在一天到晚说大规模舞弊的人，要么是傻，要么是坏。
|
l***x
发帖数: 1761 | 43 二战苏联打到柏林，也没见德国人说苏联人侵略。德国打到苏联境内，苏联倒说德国侵
略，满地打滚，不要脸。是这个理啊？
【在 l**n 的大作中提到】
: 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号，但是
: 在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎没有质
: 疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考为什么
: 民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(Anthony
: Bourdain)。
: 现在川普败选，各种尝试证明民主党操纵选举，大规模舞弊的操作都被法院（而且是红
: 州法院）驳回，但总有人跳出来说舞弊了，又总是拿不出确凿的证据（当然，在他们那
: 里，连心理推断都能成为确凿证据），基本的求证过程和法律精神都没有，完全像三两
: 岁孩子要不到糖，满地打滚。
: 有时候，对自己的观点太执着，对反对方太恨，会蒙蔽自己的眼睛，做出偏执愚蠢的事
|
h******g
发帖数: 209 | 44 左派们，不是只是极左们，对not my president反思的结果就是莫须有的弹劾总统两次
。到现在，越来越多的调查显示是拉稀痢故意送假情报引出的所谓通俄门，大部分左派
们还是相信得不得了。再搞个野鸡福特教授，跑来指控k大法官20年前性骚扰过它。但
什么都不记得了。如果不同意它说的，就是男权，就是同情性侵犯，就是法西斯。nyt
的评论里，只要有一个人上来说k大法官可能是被冤枉了，就被左派们骂得要死。这就
是反思。2020年大选，左派有一个谈过它们对2016年的反思？
: 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号
，但是
: 在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎
没有质
: 疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考
为什么
: 民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(
Anthony
: Bourdain)。
: 现在川普败选，各种尝试证明民主党操纵选举，大规模舞弊的操作都被法院（而
且是红
: 州法院）驳回，但总有人跳出来说舞弊了，又总是拿不出确凿的证据（当然，在
他们那
: 里，连心理推断都能成为确凿证据），基本的求证过程和法律精神都没有，完全
像三两
: 岁孩子要不到糖，满地打滚。
: 有时候，对自己的观点太执着，对反对方太恨，会蒙蔽自己的眼睛，做出偏执愚
蠢的事
【在 l**n 的大作中提到】
: 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号，但是
: 在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎没有质
: 疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考为什么
: 民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(Anthony
: Bourdain)。
: 现在川普败选，各种尝试证明民主党操纵选举，大规模舞弊的操作都被法院（而且是红
: 州法院）驳回，但总有人跳出来说舞弊了，又总是拿不出确凿的证据（当然，在他们那
: 里，连心理推断都能成为确凿证据），基本的求证过程和法律精神都没有，完全像三两
: 岁孩子要不到糖，满地打滚。
: 有时候，对自己的观点太执着，对反对方太恨，会蒙蔽自己的眼睛，做出偏执愚蠢的事
|
l**n
发帖数: 908 | 45 所以你们其实是一类人
nyt
【在 h******g 的大作中提到】
: 左派们，不是只是极左们，对not my president反思的结果就是莫须有的弹劾总统两次
: 。到现在，越来越多的调查显示是拉稀痢故意送假情报引出的所谓通俄门，大部分左派
: 们还是相信得不得了。再搞个野鸡福特教授，跑来指控k大法官20年前性骚扰过它。但
: 什么都不记得了。如果不同意它说的，就是男权，就是同情性侵犯，就是法西斯。nyt
: 的评论里，只要有一个人上来说k大法官可能是被冤枉了，就被左派们骂得要死。这就
: 是反思。2020年大选，左派有一个谈过它们对2016年的反思？
:
:
: 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号
: ，但是
:
: 在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎
|
