l****z
发帖数: 29846 | 1 https://www.dailysignal.com/2018/03/14/8-times-law-abiding-citizens-saved-
lives-ar-15/
Those situations, though infrequent, do occur—and when they do, the AR-15
can be the difference between living and dying. Consider these recent cases
where the AR-15 made all the difference.
1. Harris County, Texas (2013)
A 15-year-old boy saved both his life and the life of his 12-year-old sister
by fending off a pair of home invaders with his father’s AR-15.
2. Rochester, New York (2013)
Two armed burglars retreated from a college student’s apartment after
coming face-to-face with an unloaded AR-15. The rifle itself instilled
enough fear to cause them to flee.
3. Ferguson, Missouri (2014)
During the Ferguson, Missouri, riots, nearly all businesses within a
particular 2-square-mile area of the city were looted or destroyed—except
for one. African-American men guarded the gas station and convenience store
of a white friend from looters and rioters. They did so armed with an AR-15,
a MAC-10 “machine pistol,” and a variety of handguns.
4. Houston, Texas (2017)
A target of a drive-by shooting successfully fended off the attack by using
his legally owned AR-15 against his three armed attackers. He was able to
hit all three men in the moving vehicle.
5. Broken Arrow, Oklahoma (2017)
A homeowner’s 19-year-old son used an AR-15 to defend himself against three
would-be burglars who broke into the home in broad daylight. The 19-year-
old was later determined to have acted in justifiable self-defense.
6. Sutherland Springs, Texas (2017)
After a gunman opened fire on congregants inside First Baptist Church, a man
living near the place of worship grabbed his AR-15 and engaged the shooter.
The shooter subsequently dropped his own firearm and fled the scene as the
courageous neighbor pursued him.
7. Oswego, Illinois (2018)
A man with an AR-15 intervened to stop a neighbor’s knife attack on a
pregnant woman. The rifle’s “intimidation factor” was credited as a
reason why the attacker dropped his knife.
8. Catawba County, Illinois (2018)
After his 17-year-old relative successfully used his own firearm to fend off
three would-be robbers who attacked him in the driveway of his home, a man
used his AR-15 to stop a threat from one of the would-be robber’s upset
family members. |
a****e
发帖数: 88 | 2 大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。 |
N******r
发帖数: 1 | 3 半自动的AR15和手枪相比就是打得准一些，甚至有些大口径手枪的子弹杀伤力比ar15的
556或223都大。大规模枪杀案都是枪手对人群，手枪步枪效果都差不多。但对于人群的
一方，有人能远距离一枪毙命枪手则善莫大焉。限制弹夹的容量更合理些。但应只限制
外出携带的弹夹数和容量，在家不应限制。
[在 acrose (A cross) 的大作中提到：]
:大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
:相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。 |
D***I
发帖数: 1957 | 4 限制弹夹的容量更合理些
有个吊用，麻痹的搞屠杀的左叉谁会遵守这些傻逼龟腚
关键在于学校不应该搞成gun free zone，应该允许老师和保安持枪。
麻痹的gun free zone只应该存在于有严格安检的地方。例如机场，例如国会
【在 N******r 的大作中提到】
: 半自动的AR15和手枪相比就是打得准一些，甚至有些大口径手枪的子弹杀伤力比ar15的
: 556或223都大。大规模枪杀案都是枪手对人群，手枪步枪效果都差不多。但对于人群的
: 一方，有人能远距离一枪毙命枪手则善莫大焉。限制弹夹的容量更合理些。但应只限制
: 外出携带的弹夹数和容量，在家不应限制。
: [在 acrose (A cross) 的大作中提到：]
: :大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
: :相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 关在教室里1个小时的话，美工刀也能造成同样效果，不服来辩
【在 a****e 的大作中提到】
: 大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
: 相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 again，请问有一个国家所有人必须在国防部申请带枪，8年时间5万5千份申请只有218
份得到批准，请问这样的禁枪措施您满意还是不满意
【在 N******r 的大作中提到】
: 半自动的AR15和手枪相比就是打得准一些，甚至有些大口径手枪的子弹杀伤力比ar15的
: 556或223都大。大规模枪杀案都是枪手对人群，手枪步枪效果都差不多。但对于人群的
: 一方，有人能远距离一枪毙命枪手则善莫大焉。限制弹夹的容量更合理些。但应只限制
: 外出携带的弹夹数和容量，在家不应限制。
: [在 acrose (A cross) 的大作中提到：]
: :大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
: :相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。
|
D********r
发帖数: 135 | 7 持枪可以救命，这个没有争议。但楼主需要证明只有AR15才可以救命，这才是必须保留
AR15的理由。可惜版内没有人能够证明这个。倒是无数的例子表明mass shooting的凶
手偏爱AR15。
【在 a****e 的大作中提到】
: 大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
: 相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 你显然没打过枪吧. 用手枪对4个带枪的歹徒? 而且对方都是AK, AR.
【在 a****e 的大作中提到】
: 大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
: 相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 限制弹匣容量? 尼玛冲进你家的歹徒可没有这个限制.
【在 N******r 的大作中提到】
: 半自动的AR15和手枪相比就是打得准一些，甚至有些大口径手枪的子弹杀伤力比ar15的
: 556或223都大。大规模枪杀案都是枪手对人群，手枪步枪效果都差不多。但对于人群的
: 一方，有人能远距离一枪毙命枪手则善莫大焉。限制弹夹的容量更合理些。但应只限制
: 外出携带的弹夹数和容量，在家不应限制。
: [在 acrose (A cross) 的大作中提到：]
: :大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
: :相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 扯蛋, 所有的枪击案中, 手枪的比例是最高的.当初virginia 理工枪击案, 凶手就是两
把手枪而已. AR15使用的比例大概15%不到.
【在 D********r 的大作中提到】
: 持枪可以救命，这个没有争议。但楼主需要证明只有AR15才可以救命，这才是必须保留
: AR15的理由。可惜版内没有人能够证明这个。倒是无数的例子表明mass shooting的凶
: 手偏爱AR15。
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 你能证明你你家的菜刀不砍人，你的jb不强奸么？不能的话，都得禁了
【在 D********r 的大作中提到】
: 持枪可以救命，这个没有争议。但楼主需要证明只有AR15才可以救命，这才是必须保留
: AR15的理由。可惜版内没有人能够证明这个。倒是无数的例子表明mass shooting的凶
: 手偏爱AR15。
|
D********r
发帖数: 135 | 12 我在说mass shooting，你在说所有的枪击案，真是文不对题，你是故意还是无知？
【在 l****z 的大作中提到】
: 扯蛋, 所有的枪击案中, 手枪的比例是最高的.当初virginia 理工枪击案, 凶手就是两
: 把手枪而已. AR15使用的比例大概15%不到.
|
f*****o
发帖数: 1 | 13 禁得都是好人的枪
坏人还是可以弄到AR15
怎么破 |
D*******N
发帖数: 1 | 14
AR15相对于手枪有些优势(不考虑ccw)，你不用怎么练可以打得很准，适合没什么时间
或者没有兴趣经常练枪的
子弹初速大，近距离打中躯干基本就可以一枪倒地，手枪很难，
坏处也有，穿透力太大，但可以用打郊狼的子弹
还有就是太响，在室内不带耳罩开枪，耳朵损伤很大，但是可以用消声器（有些州不合
法）
就火力而言，对付小偷小摸，手枪基本是够了，但是碰见骚乱，ar15是必须的
【在 D********r 的大作中提到】
: 持枪可以救命，这个没有争议。但楼主需要证明只有AR15才可以救命，这才是必须保留
: AR15的理由。可惜版内没有人能够证明这个。倒是无数的例子表明mass shooting的凶
: 手偏爱AR15。
|
N******r
发帖数: 1 | 15 没看见俺主张在家里不限制弹夹么
[在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
:限制弹匣容量? 尼玛冲进你家的歹徒可没有这个限制. |
d********f
发帖数: 43471 | 16 笑尿了，我真tmd是无语了，请问怎么吧弹夹限制在家里？？？？每个弹夹配一个fbi么
【在 N******r 的大作中提到】
: 没看见俺主张在家里不限制弹夹么
: [在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
: :限制弹匣容量? 尼玛冲进你家的歹徒可没有这个限制.
|
D*******N
发帖数: 1 | 17
毛腿的保镖先限制到10发在来限制老百姓的，多于10发只能在白宫用
【在 N******r 的大作中提到】
: 没看见俺主张在家里不限制弹夹么
: [在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
: :限制弹匣容量? 尼玛冲进你家的歹徒可没有这个限制.
|
D********r
发帖数: 135 | 18 凡事都是有得有失，关键在于如何衡量得失。根据目前的mass shooting数据，显然凶
手对于AR15有偏好，而最近一起被一位女性用手枪阻止，一方面证明了在警察不给力情
况下自身配枪的重要性，另一方面也证明了手枪对于阻止mass shooting也可以起作用
。在这种情况下，限制潜在的坏人获得AR15显然是利大于弊。至于这些人去买黑枪，万
一被黑吃黑了，倒也避免了mass shooting了。
现在说到禁AR15，就默认为禁枪，非蠢即傻。当年AR15也被禁过一段时间，也没见所有
枪都被禁了，也没见二修被推翻，可见所谓禁了AR15就会全面禁枪纯属杞人忧天。
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 毛腿的保镖先限制到10发在来限制老百姓的，多于10发只能在白宫用
|
D********r
发帖数: 135 | 19 首先，市场上AR15少了，坏人弄到AR15的可能性自然就小了。
其次，不是每个潜在的坏人都有资本去弄到AR15的。那个18岁的凶手就一定有黑道途径
弄到AR15？也许拿了钱去买就被黑吃黑了，就没这个mass shooting了。
通过控枪来减少mass shooting一定不是一蹴而就的事情，但只要能够向着这个目标多
走一步都是好的。
【在 f*****o 的大作中提到】
: 禁得都是好人的枪
: 坏人还是可以弄到AR15
: 怎么破
|
m*********9
发帖数: 56 | 20 问题是左逼为啥要把罪犯放到大街上？为啥左逼要保护罪犯但是却不保护平民？
这种情况平民只能用枪 |
k******s
发帖数: 506 | |
D********r
发帖数: 135 | 22 为啥最近小学枪击案发生在红州红市？跟左逼保护犯罪有关系么？两码事分开讲，别混
在一起。骂左派庇护罪犯一起骂，骂右派纵容AR泛滥也一起骂。
另外，别把禁AR脑补成禁所有枪支，这里没人要推翻二修。鼓励合法公民买枪，跟禁止
AR，防止罪犯购买AR进行mass shooting两者可以共存。
【在 m*********9 的大作中提到】
: 问题是左逼为啥要把罪犯放到大街上？为啥左逼要保护罪犯但是却不保护平民？
: 这种情况平民只能用枪
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 有关系。
保护罪犯是一个系统工程。
例如，警察的行为模式之所以变成现在这个鸟样，岂能跟左派没关系？
警察要是提前把罪犯抓了或杀了，还不得坐牢？只有让罪犯杀死很多人以后，再击
毙，警察才能没风险。
至于“AR泛滥”。
以左派的行为模式，禁AR并不会以禁AR为限度。你看看黑人要求特权的进程，是怎
么从看似有理有据，到完全甩无赖的？对他们让步，只能促进这一进程。
当然，你说了（好像是你吧），以前也一度禁过AR，也没怎么样。
我没考证过真假。
但以前是以前，眼下左派显然一帆风顺。
【在 D********r 的大作中提到】
: 为啥最近小学枪击案发生在红州红市？跟左逼保护犯罪有关系么？两码事分开讲，别混
: 在一起。骂左派庇护罪犯一起骂，骂右派纵容AR泛滥也一起骂。
: 另外，别把禁AR脑补成禁所有枪支，这里没人要推翻二修。鼓励合法公民买枪，跟禁止
: AR，防止罪犯购买AR进行mass shooting两者可以共存。
|
D********r
发帖数: 135 | 24 就事论事，别胡扯八道。说禁AR就是禁AR，你先把AR该不该禁说明白了。是否进一步到
推翻二修，不是民主党说了算，你就别瞎操心了。现在大部分老百姓支持二修，同时大
部分老百姓支持禁AR，民心不可违。至于AR ban，是克林顿通过的，10年有效期，这10
年也没见民主党推翻二修啊。
https://www.sohu.com/a/457340492_260616
美国历史上的控枪努力，可以说都是死难者用自己的生命去推动的。这就是说，基本上
每次推进控枪，都是在发生了死伤惨重的枪击案之后。比如 1934 年通过的国家武器法
（National Firearms Act NFA）是对1929 年情人节大屠杀的回应，这条法律将火力凶
猛的汤普森冲锋枪和霰弹枪归入了政府管理之下；1968 年的控枪法案（ Gun Control
Act GCA）则是对肯尼迪总统被刺和马丁路德金被刺的回应，1993 年的 Brady Law 则
是对里根总统被刺的回应；这两条法律对枪支销售商家要求更严格的登记制度和开始推
行买枪者的背景审查。1989 年加州发生了打死 5 名儿童打伤另外 32 人的 Cleveland
小学校园枪击案， 这推动了 1994 年克林顿总统签署了禁止攻击性武器法（Assault
Weapons Ban AWB）的通过，这条法律在美国控枪历史上很重要，因为它第一次禁止半
自动步枪和大容量弹匣的制造和销售，同时要求购枪者必须接受枪械使用安全的教育并
通过考试（驾驶汽车也需要这样。加拿大很早就施行了这样的法律，购枪者必须通过考
试拿到执照才能购枪）。但可惜的是，这条法律的有效期只有 10 年。10 年之后的
2004 年，当时共和党人全面控制了议会和白宫，所以试图为这条法律续命的努力失败
。攻击性武器再次成为合法销售和购买的武器。
AWB 提供了一个研究法律控枪是否有效的例子，只可惜有效期太短，大多数研究都认为
数据不够，无法得出控枪能有效降低人员伤亡的结论。但对于大规模的枪击案，一项研
究 1981 年到 2017 年这 37 年中大规模枪击案的研究报告指出，在 AWB 被执行期间
，大规模枪击死亡的概率下降了 70%。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有关系。
: 保护罪犯是一个系统工程。
: 例如，警察的行为模式之所以变成现在这个鸟样，岂能跟左派没关系？
: 警察要是提前把罪犯抓了或杀了，还不得坐牢？只有让罪犯杀死很多人以后，再击
: 毙，警察才能没风险。
: 至于“AR泛滥”。
: 以左派的行为模式，禁AR并不会以禁AR为限度。你看看黑人要求特权的进程，是怎
: 么从看似有理有据，到完全甩无赖的？对他们让步，只能促进这一进程。
: 当然，你说了（好像是你吧），以前也一度禁过AR，也没怎么样。
: 我没考证过真假。
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 在 AWB 被执行期间，大规模枪击死亡的概率下降了 70%。
bullshit，批这个bullshit数据文章没有10000也有1000
10
Control
【在 D********r 的大作中提到】
: 就事论事，别胡扯八道。说禁AR就是禁AR，你先把AR该不该禁说明白了。是否进一步到
: 推翻二修，不是民主党说了算，你就别瞎操心了。现在大部分老百姓支持二修，同时大
: 部分老百姓支持禁AR，民心不可违。至于AR ban，是克林顿通过的，10年有效期，这10
: 年也没见民主党推翻二修啊。
: https://www.sohu.com/a/457340492_260616
: 美国历史上的控枪努力，可以说都是死难者用自己的生命去推动的。这就是说，基本上
: 每次推进控枪，都是在发生了死伤惨重的枪击案之后。比如 1934 年通过的国家武器法
: （National Firearms Act NFA）是对1929 年情人节大屠杀的回应，这条法律将火力凶
: 猛的汤普森冲锋枪和霰弹枪归入了政府管理之下；1968 年的控枪法案（ Gun Control
: Act GCA）则是对肯尼迪总统被刺和马丁路德金被刺的回应，1993 年的 Brady Law 则
|
Y**M
发帖数: 2315 | 26 就事论事，你的数据一直是针对“大规模枪击”的。
这就很迷。
死难者也分三六九等，死于别的都不算？
10
Control
【在 D********r 的大作中提到】
: 就事论事，别胡扯八道。说禁AR就是禁AR，你先把AR该不该禁说明白了。是否进一步到
: 推翻二修，不是民主党说了算，你就别瞎操心了。现在大部分老百姓支持二修，同时大
: 部分老百姓支持禁AR，民心不可违。至于AR ban，是克林顿通过的，10年有效期，这10
: 年也没见民主党推翻二修啊。
: https://www.sohu.com/a/457340492_260616
: 美国历史上的控枪努力，可以说都是死难者用自己的生命去推动的。这就是说，基本上
: 每次推进控枪，都是在发生了死伤惨重的枪击案之后。比如 1934 年通过的国家武器法
: （National Firearms Act NFA）是对1929 年情人节大屠杀的回应，这条法律将火力凶
: 猛的汤普森冲锋枪和霰弹枪归入了政府管理之下；1968 年的控枪法案（ Gun Control
: Act GCA）则是对肯尼迪总统被刺和马丁路德金被刺的回应，1993 年的 Brady Law 则
|
D********r
发帖数: 135 | 27 事情一件一件解决，能先把大规模枪击解决不？能让学校无辜的孩子少受到伤害不？你
想说武装老师也好，加强武装保安也罢，我都支持。除此之外，万一你小孩的学校进来
一个凶手，你希望ta手里拿的是手枪还是AR15？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 就事论事，你的数据一直是针对“大规模枪击”的。
: 这就很迷。
: 死难者也分三六九等，死于别的都不算？
:
: 10
: Control
|
Y**M
发帖数: 2315 | 28 事情难道不应该从先把已经非法的枪、非法的人尽可能杜绝掉开始吗？
归根到底，一个政府不是应该首先确保它的执法能力，然后再说制订新的法律吗？
“孩子无辜”，那你为什么不谴责警察不冲进去？
归根到底，“孩子无辜”并不是什么至高无上的法则，只有当这一点可以用来协助
作恶时，它才算是道德制高点。
【在 D********r 的大作中提到】
: 事情一件一件解决，能先把大规模枪击解决不？能让学校无辜的孩子少受到伤害不？你
: 想说武装老师也好，加强武装保安也罢，我都支持。除此之外，万一你小孩的学校进来
: 一个凶手，你希望ta手里拿的是手枪还是AR15？
|
D********r
发帖数: 135 | 29 你应该向德州州长和德州市长写信，要求他们把已经非法的枪、非法的人尽可能杜绝掉
。你咋不问问，为啥这些红州官员都没有作为呢？
我一贯谴责民主党对于罪犯的宽容，但这不妨碍我谴责共和党对AR15泛滥的纵容。你的
想法就是必须民主党先有行动，然后共和党才会有行动，跟左派想法一样一样的，没啥
区别。
警察不冲进去，是很傻逼啊，但版内一帮人不是在叫着警察只有收尸的义务，没有保护
公民的义务，所以需要自己武装自己么？按照这种说法，警察不冲是本分，冲了是勇敢
，你准备怎么谴责？再说了，三个警察被打伤，真的就是警察不够专业，枪法不如19岁
的罪犯？如果罪犯拿的只是手枪，是不是早被警察撂倒了？
在你眼里，共和党做的什么都是对的，说你双标都是抬举你了，你就是舔罢了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 事情难道不应该从先把已经非法的枪、非法的人尽可能杜绝掉开始吗？
: 归根到底，一个政府不是应该首先确保它的执法能力，然后再说制订新的法律吗？
: “孩子无辜”，那你为什么不谴责警察不冲进去？
: 归根到底，“孩子无辜”并不是什么至高无上的法则，只有当这一点可以用来协助
: 作恶时，它才算是道德制高点。
|
d********f
发帖数: 43471 | 30 因为丫挺看的数据是bs，cherry picking, 其他20多个研究按照一致标准，证明mass
shooting在AWB期间不但没有变化还略有上升，所以民主党也从来不引用这个sb数据，
而是argue AWB没有让人交枪是不够的
【在 Y**M 的大作中提到】
: 就事论事，你的数据一直是针对“大规模枪击”的。
: 这就很迷。
: 死难者也分三六九等，死于别的都不算？
:
: 10
: Control
|
N******r
发帖数: 1 | 31 傻逼玩意儿。全自动步枪怎么限制的？你真整一机关枪搁家里谁管你？这些东西都可以
自己鼓捣出来，没人查没出事就没事。
大弹夹拿出去用，即便是自卫，被发现了就违法。屁儿瑞尔的。但法律可以规定。在家
里用了就不违法。加州弹夹限制10发，也都是凭自觉。外州刚去的自己在弹夹内加一设
置，没有人到你家来查。凡是良民也都老老实实按规矩来，没有必要把自己置于可能的
非法状态。
俺的AR15以前一直都装消音器，但没有申请执照。枪一直放家里，没人知道没人管。但
后来看了许多论坛讨论，决定还是把消音器卸掉了。因为一旦在家里用枪，就会召来警
察，枪的所有情况就会被调查
[在 daemonself (赖在美国为中国民族自豪！) 的大作中提到：]
:笑尿了，我真tmd是无语了，请问怎么吧弹夹限制在家里？？？？每个弹夹配一个fbi
么【 在 NoDinner () 的大作中提到: 】 |
N******r
发帖数: 1 | 32 Well said
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: 有关系。
: 保护罪犯是一个系统工程。
: 例如，警察的行为模式之所以变成现在这个鸟样，岂能跟左派没关系？
: 警察要是提前把罪犯抓了或杀了，还不得坐牢？只有让罪犯杀死很多人以后，再
击毙，警察才能没风险。
: 至于“AR泛滥”。
: 以左派的行为模式，禁AR并不会以禁AR为限度。你看看黑人要求特权的进程，是
怎么从看似有理有据，到完全甩无赖的？对他们让步，只能促进这一进程。
: 当然，你说了（好像是你吧），以前也一度禁过AR，也没怎么样。
: 我没考证过真假。
: 但以前是以前，眼下左派显然一帆风顺。 |
D*******N
发帖数: 1 | 33 你这样限制弹夹容量的意义是什么？守法公民不敢在自己房子以外的地方用正常容量弹
夹自卫？违法的照样用
就像消音器，本来就是保护耳朵的东西（突发情况不一定有机会戴耳罩），硬是搞得守
法公民不能用
【在 N******r 的大作中提到】
: 傻逼玩意儿。全自动步枪怎么限制的？你真整一机关枪搁家里谁管你？这些东西都可以
: 自己鼓捣出来，没人查没出事就没事。
: 大弹夹拿出去用，即便是自卫，被发现了就违法。屁儿瑞尔的。但法律可以规定。在家
: 里用了就不违法。加州弹夹限制10发，也都是凭自觉。外州刚去的自己在弹夹内加一设
: 置，没有人到你家来查。凡是良民也都老老实实按规矩来，没有必要把自己置于可能的
: 非法状态。
: 俺的AR15以前一直都装消音器，但没有申请执照。枪一直放家里，没人知道没人管。但
: 后来看了许多论坛讨论，决定还是把消音器卸掉了。因为一旦在家里用枪，就会召来警
: 察，枪的所有情况就会被调查
: [在 daemonself (赖在美国为中国民族自豪！) 的大作中提到：]
|
N******r
发帖数: 1 | 34 只在统计以上有些许意义。
[在 DUNDUNDUN (2-39字符, 中英文不限) 的大作中提到：]
:你这样限制弹夹容量的意义是什么？守法公民不敢在自己房子以外的地方用正常容量
弹夹自卫？违法的照样用
:就像消音器，本来就是保护耳朵的东西（突发情况不一定有机会戴耳罩），硬是搞得
守法公民不能用 |
Y**M
发帖数: 2315 | 35 我前面已经说了：红州也不能随便击毙罪犯吧？
美国纵容犯罪的模式已经定下来了，写信有用？
一贯谴责有什么用，既然美国要选择性执法，那就不能增加法律让它有更多机会坑
害好人。
警察不执法是本分，人们自己卖枪保卫自己就不是本分了？
你对本分的理解太神奇了吧？
某些人拿着纳税人的钱，不办事，是本分。
纳税人要自己花钱保卫自己，你就反对？
警察不执法不是本分，人民保卫自己才是本分。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你应该向德州州长和德州市长写信，要求他们把已经非法的枪、非法的人尽可能杜绝掉
: 。你咋不问问，为啥这些红州官员都没有作为呢？
: 我一贯谴责民主党对于罪犯的宽容，但这不妨碍我谴责共和党对AR15泛滥的纵容。你的
: 想法就是必须民主党先有行动，然后共和党才会有行动，跟左派想法一样一样的，没啥
: 区别。
: 警察不冲进去，是很傻逼啊，但版内一帮人不是在叫着警察只有收尸的义务，没有保护
: 公民的义务，所以需要自己武装自己么？按照这种说法，警察不冲是本分，冲了是勇敢
: ，你准备怎么谴责？再说了，三个警察被打伤，真的就是警察不够专业，枪法不如19岁
: 的罪犯？如果罪犯拿的只是手枪，是不是早被警察撂倒了？
: 在你眼里，共和党做的什么都是对的，说你双标都是抬举你了，你就是舔罢了。
|
G******s
发帖数: 76 | 36 「限制弹匣容量」这样的法西斯政策正在华盛顿州这样的作弊地方成为现实。下个月就
不能买10发以上的弹夹了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 限制弹匣容量? 尼玛冲进你家的歹徒可没有这个限制.
|
d********f
发帖数: 43471 | 37 你好大明白，所以你的意思是一个打算买了枪去mass shooting的人，会把大容量弹夹
留在家里，确保不违法，做一个守法好公民。
我x，我这182的智商的确绕不过这个弯弯，对不住了！
【在 N******r 的大作中提到】
: 傻逼玩意儿。全自动步枪怎么限制的？你真整一机关枪搁家里谁管你？这些东西都可以
: 自己鼓捣出来，没人查没出事就没事。
: 大弹夹拿出去用，即便是自卫，被发现了就违法。屁儿瑞尔的。但法律可以规定。在家
: 里用了就不违法。加州弹夹限制10发，也都是凭自觉。外州刚去的自己在弹夹内加一设
: 置，没有人到你家来查。凡是良民也都老老实实按规矩来，没有必要把自己置于可能的
: 非法状态。
: 俺的AR15以前一直都装消音器，但没有申请执照。枪一直放家里，没人知道没人管。但
: 后来看了许多论坛讨论，决定还是把消音器卸掉了。因为一旦在家里用枪，就会召来警
: 察，枪的所有情况就会被调查
: [在 daemonself (赖在美国为中国民族自豪！) 的大作中提到：]
|
l****z
发帖数: 29846 | 38 笑话, 你先让brandon把美国南部边境管理起来吧, 每天那么多非法移民进来, 走私枪
支进来不是很正常?
【在 D********r 的大作中提到】
: 你应该向德州州长和德州市长写信，要求他们把已经非法的枪、非法的人尽可能杜绝掉
: 。你咋不问问，为啥这些红州官员都没有作为呢？
: 我一贯谴责民主党对于罪犯的宽容，但这不妨碍我谴责共和党对AR15泛滥的纵容。你的
: 想法就是必须民主党先有行动，然后共和党才会有行动，跟左派想法一样一样的，没啥
: 区别。
: 警察不冲进去，是很傻逼啊，但版内一帮人不是在叫着警察只有收尸的义务，没有保护
: 公民的义务，所以需要自己武装自己么？按照这种说法，警察不冲是本分，冲了是勇敢
: ，你准备怎么谴责？再说了，三个警察被打伤，真的就是警察不够专业，枪法不如19岁
: 的罪犯？如果罪犯拿的只是手枪，是不是早被警察撂倒了？
: 在你眼里，共和党做的什么都是对的，说你双标都是抬举你了，你就是舔罢了。
|
D********r
发帖数: 135 | 39 床铺在台上，高院在手里，居然没有通过你所谓的好法律来制止犯罪，使得现在居然红
州红市无法可依，对于暴力犯罪无可奈何，警察无法作为，你说纵容犯罪的模式，是不
是也有共和党的一份努力。
造谣什么我反对纳税人花钱保卫自己，拿出证据来啊？我从来没有说过人们不可以买枪
保护自己，我一直主张老百姓买手枪，如果喜欢随身带也行，但你需要证明，老百姓除
了买AR15之外，其他枪保护不了自己，才能证明AR15是必须的。你有证明么？除了什么
都往全面禁枪扯，你还会说啥啊。
警察不救人是本分，这是版内人士的言论，别扣到我头上。我可没说过警察不执法是本
分。短短这么几句话，你就造谣好几次，丢人不丢人啊。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我前面已经说了：红州也不能随便击毙罪犯吧？
: 美国纵容犯罪的模式已经定下来了，写信有用？
: 一贯谴责有什么用，既然美国要选择性执法，那就不能增加法律让它有更多机会坑
: 害好人。
: 警察不执法是本分，人们自己卖枪保卫自己就不是本分了？
: 你对本分的理解太神奇了吧？
: 某些人拿着纳税人的钱，不办事，是本分。
: 纳税人要自己花钱保卫自己，你就反对？
: 警察不执法不是本分，人民保卫自己才是本分。
|
D********r
发帖数: 135 | 40 笑话，这个版就是有你这种胡说八道的版主，才乌烟瘴气，上梁不正下梁歪。我一贯反
对民主党的边境政策，但这不妨碍我反对共和党的枪支政策。控制走私枪支和控制AR15
，根本就不矛盾，是你们在人为的造成两者不能共存，胡扯。
【在 l****z 的大作中提到】
: 笑话, 你先让brandon把美国南部边境管理起来吧, 每天那么多非法移民进来, 走私枪
: 支进来不是很正常?
|
Y**M
发帖数: 2315 | 41 没通过也没问题啊。
我不是一直在说法律没用么？
就算是川普在台上，不能把放纵黑命贵暴乱的人给治了，那就只能接受暴乱。
你是不是也把版内人士的言论扣在我头上了。呵呵。
我的意见是：在现有法律都不能有效执行的情况下，不要新增法律。
【在 D********r 的大作中提到】
: 床铺在台上，高院在手里，居然没有通过你所谓的好法律来制止犯罪，使得现在居然红
: 州红市无法可依，对于暴力犯罪无可奈何，警察无法作为，你说纵容犯罪的模式，是不
: 是也有共和党的一份努力。
: 造谣什么我反对纳税人花钱保卫自己，拿出证据来啊？我从来没有说过人们不可以买枪
: 保护自己，我一直主张老百姓买手枪，如果喜欢随身带也行，但你需要证明，老百姓除
: 了买AR15之外，其他枪保护不了自己，才能证明AR15是必须的。你有证明么？除了什么
: 都往全面禁枪扯，你还会说啥啊。
: 警察不救人是本分，这是版内人士的言论，别扣到我头上。我可没说过警察不执法是本
: 分。短短这么几句话，你就造谣好几次，丢人不丢人啊。
|
D*******N
发帖数: 1 | 42 AR15 stopping power比手枪强一大截，劫匪冲过来，打中躯干基本一枪倒地，手枪则
很难
AR15很容易打准，适合平时没有太多时间和兴趣经常练枪的，AR15加个光瞄，基本指哪
打哪，如果能搁在固定物体上，没怎么打过枪的都可以很准,手枪则不行，扳机control
都得练很久
我已经在这个版上解释AR15对于手枪的优势好几次了
【在 D********r 的大作中提到】
: 床铺在台上，高院在手里，居然没有通过你所谓的好法律来制止犯罪，使得现在居然红
: 州红市无法可依，对于暴力犯罪无可奈何，警察无法作为，你说纵容犯罪的模式，是不
: 是也有共和党的一份努力。
: 造谣什么我反对纳税人花钱保卫自己，拿出证据来啊？我从来没有说过人们不可以买枪
: 保护自己，我一直主张老百姓买手枪，如果喜欢随身带也行，但你需要证明，老百姓除
: 了买AR15之外，其他枪保护不了自己，才能证明AR15是必须的。你有证明么？除了什么
: 都往全面禁枪扯，你还会说啥啊。
: 警察不救人是本分，这是版内人士的言论，别扣到我头上。我可没说过警察不执法是本
: 分。短短这么几句话，你就造谣好几次，丢人不丢人啊。
|
d********f
发帖数: 43471 | 43 美帝的法律最大的问题就是选择性执法，所以所有的法律都是再给不守法的人发福利，
给p民上绞架。相信通过ban就买不到AR的不是sb就是2b
【在 Y**M 的大作中提到】
: 没通过也没问题啊。
: 我不是一直在说法律没用么？
: 就算是川普在台上，不能把放纵黑命贵暴乱的人给治了，那就只能接受暴乱。
: 你是不是也把版内人士的言论扣在我头上了。呵呵。
: 我的意见是：在现有法律都不能有效执行的情况下，不要新增法律。
|
Q*S
发帖数: 1 | 44 家防室内狭窄空间，手枪更方便一些？ 另外，shotgun也更有威慑力吧
control
【在 D*******N 的大作中提到】
: AR15 stopping power比手枪强一大截，劫匪冲过来，打中躯干基本一枪倒地，手枪则
: 很难
: AR15很容易打准，适合平时没有太多时间和兴趣经常练枪的，AR15加个光瞄，基本指哪
: 打哪，如果能搁在固定物体上，没怎么打过枪的都可以很准,手枪则不行，扳机control
: 都得练很久
: 我已经在这个版上解释AR15对于手枪的优势好几次了
|
D********r
发帖数: 135 | 45 我一直在说版内一些人，可没说你，我把哪个话扣你头上了。倒是你，一会造谣我支持
警察不执法，一会造谣我反对老百姓买枪，厚颜无耻啊。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 没通过也没问题啊。
: 我不是一直在说法律没用么？
: 就算是川普在台上，不能把放纵黑命贵暴乱的人给治了，那就只能接受暴乱。
: 你是不是也把版内人士的言论扣在我头上了。呵呵。
: 我的意见是：在现有法律都不能有效执行的情况下，不要新增法律。
|
D********r
发帖数: 135 | 46 你出门在外随身带AR15么？你怎么不说你出门配了枪，劫匪过来一梭子把你撂倒，他倒
是喵得很准啊。是个人都知道AR15对于手枪有优势，就因为这个，凶手才这么喜欢用在
大屠杀上，警察才会进去7个，伤了三个，不敢再进去。你得搞清楚，出门在外，如果
有AR15的话，大概率不是你有AR15，而是凶手有AR15。
control
【在 D*******N 的大作中提到】
: AR15 stopping power比手枪强一大截，劫匪冲过来，打中躯干基本一枪倒地，手枪则
: 很难
: AR15很容易打准，适合平时没有太多时间和兴趣经常练枪的，AR15加个光瞄，基本指哪
: 打哪，如果能搁在固定物体上，没怎么打过枪的都可以很准,手枪则不行，扳机control
: 都得练很久
: 我已经在这个版上解释AR15对于手枪的优势好几次了
|
Y**M
发帖数: 2315 | 47 你对我的原话是：
床铺在台上，高院在手里，居然没有通过你所谓的好法律来制止犯罪，使得现在居
然红州红市无法可依，对于暴力犯罪无可奈何，警察无法作为，你说纵容犯罪的模式，
是不是也有共和党的一份努力。
我说过啥好法律了？我记得我就支持过通过禁止堕胎的法律，那还不是川普在台上
的时候。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我一直在说版内一些人，可没说你，我把哪个话扣你头上了。倒是你，一会造谣我支持
: 警察不执法，一会造谣我反对老百姓买枪，厚颜无耻啊。
|
D*******N
发帖数: 1 | 48 你先说你不理解AR15比手枪有啥优势，有什么必要，我给你解释，现在又装懂了说“是
个人都知道AR15对于手枪有优势”，
接着，你又转移话题了，又扯到坏人拿AR15打你怎么办。尼玛坏人看见你没有AR15就不
用了吗？然后我又会给你解释禁AR15只可能禁好人的，然后又绕圈子，呵呵
你讲话的策略就是几个话题之间来回转, LOL
【在 D********r 的大作中提到】
: 你出门在外随身带AR15么？你怎么不说你出门配了枪，劫匪过来一梭子把你撂倒，他倒
: 是喵得很准啊。是个人都知道AR15对于手枪有优势，就因为这个，凶手才这么喜欢用在
: 大屠杀上，警察才会进去7个，伤了三个，不敢再进去。你得搞清楚，出门在外，如果
: 有AR15的话，大概率不是你有AR15，而是凶手有AR15。
:
: control
|
D********r
发帖数: 135 | 49 你指责过民主党，或者美国的烂法律使得美墨边境失守吧。你指责过美国烂法律使得警
察无法履行正常功能保护民众吧。那我说川普没能通过你所谓的好法律来制止犯罪有什
么不妥？还是你眼中只看到烂法律，但却不希望有好法律？
还是回到AR15，你倒回答一句，就算教师配枪，警卫在岗，万一有凶手进入你小孩的学
校，你希望他是拿着手枪还是端着AR15？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你对我的原话是：
: 床铺在台上，高院在手里，居然没有通过你所谓的好法律来制止犯罪，使得现在居
: 然红州红市无法可依，对于暴力犯罪无可奈何，警察无法作为，你说纵容犯罪的模式，
: 是不是也有共和党的一份努力。
: 我说过啥好法律了？我记得我就支持过通过禁止堕胎的法律，那还不是川普在台上
: 的时候。
|
D********r
发帖数: 135 | 50 又胡说八道。“你先说你不理解AR15比手枪有啥优势，有什么必要”，怎么，我就说
AR15没必要，就成了“不理解AR15比手枪有啥优势”，你的逻辑太奇怪了。我还说家防
机枪没必要呢，你就理解成“我不理解机枪比手枪有啥优势”了？
我一直在说，好人家防手枪也够了，坏人杀人却喜欢用AR15，那么，除非你拿出证据，
说好人没有AR15就起不到保护自己的作用，才能证明禁止AR15是更有利于坏人而不是好
人。
你自己先把题目看看清楚，再来参与讨论，别尽说些驴头不对马嘴的。
【在 D*******N 的大作中提到】
: 你先说你不理解AR15比手枪有啥优势，有什么必要，我给你解释，现在又装懂了说“是
: 个人都知道AR15对于手枪有优势”，
: 接着，你又转移话题了，又扯到坏人拿AR15打你怎么办。尼玛坏人看见你没有AR15就不
: 用了吗？然后我又会给你解释禁AR15只可能禁好人的，然后又绕圈子，呵呵
: 你讲话的策略就是几个话题之间来回转, LOL
|
Y**M
发帖数: 2315 | 51 我没指责过烂法律吧？
我指责的是不执法和选择性执法。
法律不执行有什么用？包括控枪的法律。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你指责过民主党，或者美国的烂法律使得美墨边境失守吧。你指责过美国烂法律使得警
: 察无法履行正常功能保护民众吧。那我说川普没能通过你所谓的好法律来制止犯罪有什
: 么不妥？还是你眼中只看到烂法律，但却不希望有好法律？
: 还是回到AR15，你倒回答一句，就算教师配枪，警卫在岗，万一有凶手进入你小孩的学
: 校，你希望他是拿着手枪还是端着AR15？
|
l****z
发帖数: 29846 | 52 AR穿透力比手枪和shotgun强多了, 而且30发弹匣. 手枪顶多20发, shotgun顶多7发.
遇到多名歹徒的时候, 大容量弹匣心里有底啊.
而且现在罪犯都赶上时代了, 穿防弹衣了. 前一阵子AZ的一个video就显示, 两个罪犯
入室抢劫, 都穿防弹衣, 一个手枪, 一个拿shotgun.
【在 Q*S 的大作中提到】
: 家防室内狭窄空间，手枪更方便一些？ 另外，shotgun也更有威慑力吧
:
: control
|
l****z
发帖数: 29846 | 53 很多人开车出去的时候都带. 我的一个同事的老公就是开pickup出去做生意的, 挡风玻
璃下面一把剧短的shotgun, 后座就是一把AR. 有一次出去迷路在一个town, 摇下玻璃
窗问路. 对方告诉他后说这里很不安全, 要他快点离开. 然后就看到他的shotgun和后
面的AR15, 就说: you are fine.
【在 D********r 的大作中提到】
: 你出门在外随身带AR15么？你怎么不说你出门配了枪，劫匪过来一梭子把你撂倒，他倒
: 是喵得很准啊。是个人都知道AR15对于手枪有优势，就因为这个，凶手才这么喜欢用在
: 大屠杀上，警察才会进去7个，伤了三个，不敢再进去。你得搞清楚，出门在外，如果
: 有AR15的话，大概率不是你有AR15，而是凶手有AR15。
:
: control
|
l****z
发帖数: 29846 | 54 都说了多少次了, 禁枪对罪犯来说没用, 他们要AR还是会有AR的. 禁枪只能让好人没AR
.
【在 D********r 的大作中提到】
: 你指责过民主党，或者美国的烂法律使得美墨边境失守吧。你指责过美国烂法律使得警
: 察无法履行正常功能保护民众吧。那我说川普没能通过你所谓的好法律来制止犯罪有什
: 么不妥？还是你眼中只看到烂法律，但却不希望有好法律？
: 还是回到AR15，你倒回答一句，就算教师配枪，警卫在岗，万一有凶手进入你小孩的学
: 校，你希望他是拿着手枪还是端着AR15？
|
j****l
发帖数: 3356 | 55 他说VT那起枪击，你说不算mass shooting？你去做白宫发言人吧，一下子消灭了所有
校园mass shooting。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我在说mass shooting，你在说所有的枪击案，真是文不对题，你是故意还是无知？
|
j****l
发帖数: 3356 | 56 他的意见你都没看清就胡扯
他认为控制走私枪支应该先做，然后再做控制AR15，到你嘴里成了要么控制走私枪支要
么控制AR15，不能一起控制？
AR15
【在 D********r 的大作中提到】
: 笑话，这个版就是有你这种胡说八道的版主，才乌烟瘴气，上梁不正下梁歪。我一贯反
: 对民主党的边境政策，但这不妨碍我反对共和党的枪支政策。控制走私枪支和控制AR15
: ，根本就不矛盾，是你们在人为的造成两者不能共存，胡扯。
|
D********r
发帖数: 135 | 57 得，连我这种被你们归为左派的都指责美国边境法律有问题，导致边境如同筛子一样，
指责现在法律对于罪犯过于纵容，导致治安恶化，但像你这种自诩右派的，为了区区争
论，都不敢承认自己指责过这些烂法律。不讨论也罢。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我没指责过烂法律吧？
: 我指责的是不执法和选择性执法。
: 法律不执行有什么用？包括控枪的法律。
|
D********r
发帖数: 135 | 58 为什么不能先控制AR15，再控制走私枪支？为什么一定要有先做后做，不能一起做，这
是什么道理？她就是人为把两者对立起来了，搞得好像控制AR15和控制走私枪支是对立
不相容的。
【在 j****l 的大作中提到】
: 他的意见你都没看清就胡扯
: 他认为控制走私枪支应该先做，然后再做控制AR15，到你嘴里成了要么控制走私枪支要
: 么控制AR15，不能一起控制？
:
: AR15
|
c*******e
发帖数: 5818 | 59 我对老师佩枪持保留态度，这也是隐患！
学校应该相对容易防止枪击，设立 安全门禁，screen barrier，加上校区周围 监控配
合，基本可以杜绝，local 警察在早晚上放学期间 加强巡逻，就几乎可以 99.999% 防
止，
【在 D***I 的大作中提到】
: 限制弹夹的容量更合理些
: 有个吊用，麻痹的搞屠杀的左叉谁会遵守这些傻逼龟腚
: 关键在于学校不应该搞成gun free zone，应该允许老师和保安持枪。
: 麻痹的gun free zone只应该存在于有严格安检的地方。例如机场，例如国会
|
j****l
发帖数: 3356 | 60 你还在继续扯对立不相容
【在 D********r 的大作中提到】
: 为什么不能先控制AR15，再控制走私枪支？为什么一定要有先做后做，不能一起做，这
: 是什么道理？她就是人为把两者对立起来了，搞得好像控制AR15和控制走私枪支是对立
: 不相容的。
|
f*********n
发帖数: 701 | 61 223雷明顿子弹的装药量是9mm手枪的四倍，面对AR15，手枪是一点希望都没有，球都不
懂的人才会说手枪和AR差别不大，用AR保家，胜算大多了。 |
l****z
发帖数: 29846 | 62 1. 至少80%的枪击案的枪都是非法枪支
2. 枪击案里面大部分枪支都是手枪, 因为手枪携带方便. 看Chicago每周末的枪击案就
可以理解.
所以关键点就是非法枪支, 特别是非法的手枪. 现在的问题就是非法枪支没人管. 然后
合法枪支猪党抢着要管.
【在 D********r 的大作中提到】
: 为什么不能先控制AR15，再控制走私枪支？为什么一定要有先做后做，不能一起做，这
: 是什么道理？她就是人为把两者对立起来了，搞得好像控制AR15和控制走私枪支是对立
: 不相容的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 63 这里几个反枪的估计都没打过枪, 才会跑出来说手枪和AR15差不多.
估计枪战片看多了, 歹徒都是步枪, 冲锋枪加uzi, 然后男女主角都是一把手枪, 随随
便便就搞定了歹徒.
【在 f*********n 的大作中提到】
: 223雷明顿子弹的装药量是9mm手枪的四倍，面对AR15，手枪是一点希望都没有，球都不
: 懂的人才会说手枪和AR差别不大，用AR保家，胜算大多了。
|
G****t
发帖数: 1799 | 64 叫禁枪的使劲叫，咱求同存异，争取家里大人人手一把AR一把九毫米手枪.
【在 l****z 的大作中提到】
: 这里几个反枪的估计都没打过枪, 才会跑出来说手枪和AR15差不多.
: 估计枪战片看多了, 歹徒都是步枪, 冲锋枪加uzi, 然后男女主角都是一把手枪, 随随
: 便便就搞定了歹徒.
|
m*****p
发帖数: 39 | 65 又是不懂胡說，AR15比手槍威力大多了，後坐力小多了。AR15為什麼不能禁，就是因為
effective，對人類這種軟目標非常有效，胸口一槍斃命，四隻一槍截肢。其他的50AE
、500SW都沒有這種效果。AR10和AK47彈頭重可能擊穿，沒有翻滾的效果。
: 半自动的AR15和手枪相比就是打得准一些，甚至有些大口径手枪的子弹杀伤力比
ar15的
: 556或223都大。大规模枪杀案都是枪手对人群，手枪步枪效果都差不多。但对于
人群的
: 一方，有人能远距离一枪毙命枪手则善莫大焉。限制弹夹的容量更合理些。但应
只限制
: 外出携带的弹夹数和容量，在家不应限制。
: [在 acrose (A cross) 的大作中提到：]
: :大多数这些情况用手枪也可以收到同样的效果。
: :相比ar15 造成的无辜死亡，这些例子都很苍白。
【在 N******r 的大作中提到】
: 只在统计以上有些许意义。
: [在 DUNDUNDUN (2-39字符, 中英文不限) 的大作中提到：]
: :你这样限制弹夹容量的意义是什么？守法公民不敢在自己房子以外的地方用正常容量
: 弹夹自卫？违法的照样用
: :就像消音器，本来就是保护耳朵的东西（突发情况不一定有机会戴耳罩），硬是搞得
: 守法公民不能用
|
m*****p
发帖数: 39 | 66 這種事不需要討論，直接投票就行了，反正任何控槍法案我都無條件反對，也絕對不會
投票給民主黨
: 凡事都是有得有失，关键在于如何衡量得失。根据目前的mass shooting数据，
显然凶
: 手对于AR15有偏好，而最近一起被一位女性用手枪阻止，一方面证明了在警察不
给力情
: 况下自身配枪的重要性，另一方面也证明了手枪对于阻止mass shooting也可以
起作用
: 。在这种情况下，限制潜在的坏人获得AR15显然是利大于弊。至于这些人去买黑
枪，万
: 一被黑吃黑了，倒也避免了mass shooting了。
: 现在说到禁AR15，就默认为禁枪，非蠢即傻。当年AR15也被禁过一段时间，也没
见所有
: 枪都被禁了，也没见二修被推翻，可见所谓禁了AR15就会全面禁枪纯属杞人忧天。
【在 D********r 的大作中提到】
: 为什么不能先控制AR15，再控制走私枪支？为什么一定要有先做后做，不能一起做，这
: 是什么道理？她就是人为把两者对立起来了，搞得好像控制AR15和控制走私枪支是对立
: 不相容的。
|
m*****p
发帖数: 39 | 67 家防用AR15 pistol最好，配合40發彈匣或60發彈鼓，並用varmint彈
: 家防室内狭窄空间，手枪更方便一些？ 另外，shotgun也更有威慑力吧
: control
【在 Q*S 的大作中提到】
: 家防室内狭窄空间，手枪更方便一些？ 另外，shotgun也更有威慑力吧
:
: control
|
m*****p
发帖数: 39 | 68 truck gun聽說過嗎，AR15 pistol居家和卡車必備
: 你出门在外随身带AR15么？你怎么不说你出门配了枪，劫匪过来一梭子把你撂倒
，他倒
: 是喵得很准啊。是个人都知道AR15对于手枪有优势，就因为这个，凶手才这么喜
欢用在
: 大屠杀上，警察才会进去7个，伤了三个，不敢再进去。你得搞清楚，出门在外
，如果
: 有AR15的话，大概率不是你有AR15，而是凶手有AR15。
: control
【在 D********r 的大作中提到】
: 为什么不能先控制AR15，再控制走私枪支？为什么一定要有先做后做，不能一起做，这
: 是什么道理？她就是人为把两者对立起来了，搞得好像控制AR15和控制走私枪支是对立
: 不相容的。
|
D********r
发帖数: 135 | 69 我在说mass shooting，你来说所有的枪击案，我说你偷换话题吧，你的拥趸还跳出来
说你在说VT，拜托你跟你的托商量好来再来好么。
既然你都认为最重要的是非法的手枪，我也没说追查非法手枪不重要，你跳个啥？现在
AR被大量用于大规模屠杀，远大于用于家防得到的收益，禁止AR有啥不对？你要不服，
说出案例来，说AR用于家防到底拯救了多少人，用于家防的收益高于控制mass
shooting，那才是证明AR不能禁的道理。
我就问你一句，你小孩学校老师有枪，有校警，万一有一个神经病拿了枪去学校，你希
望他是拿着手枪，还是AR？
【在 l****z 的大作中提到】
: 1. 至少80%的枪击案的枪都是非法枪支
: 2. 枪击案里面大部分枪支都是手枪, 因为手枪携带方便. 看Chicago每周末的枪击案就
: 可以理解.
: 所以关键点就是非法枪支, 特别是非法的手枪. 现在的问题就是非法枪支没人管. 然后
: 合法枪支猪党抢着要管.
|
n***s
发帖数: 10056 | 70 估计是国内翻墙来的。
我手枪10码group还不如AR 一百码的group.
【在 l****z 的大作中提到】
: 这里几个反枪的估计都没打过枪, 才会跑出来说手枪和AR15差不多.
: 估计枪战片看多了, 歹徒都是步枪, 冲锋枪加uzi, 然后男女主角都是一把手枪, 随随
: 便便就搞定了歹徒.
|
Y**M
发帖数: 2315 | 71 你非要以为是法律有问题。
试问：黑命贵暴乱也是法律问题？美国法律不禁止暴乱？选举作弊也是法律问题？
美国不禁止选举作弊？
要说美国法律有问题，那也是美国法律不禁止不执法。而你要禁的是AR，不是不执
法。
【在 D********r 的大作中提到】
: 得，连我这种被你们归为左派的都指责美国边境法律有问题，导致边境如同筛子一样，
: 指责现在法律对于罪犯过于纵容，导致治安恶化，但像你这种自诩右派的，为了区区争
: 论，都不敢承认自己指责过这些烂法律。不讨论也罢。
|
J*******8
发帖数: 528 | 72 到目前为止没有任何人拿AR-15到老蠢猪或老色狼家大屠杀，说明AR-15还是太少。必需
人人轻而易举地买到AR-15，才可能有个别疯子杀到他们家去。去了也没问题，他么家
枪炮更多，大不了对射
cases
sister
【在 l****z 的大作中提到】
: https://www.dailysignal.com/2018/03/14/8-times-law-abiding-citizens-saved-
: lives-ar-15/
: Those situations, though infrequent, do occur—and when they do, the AR-15
: can be the difference between living and dying. Consider these recent cases
: where the AR-15 made all the difference.
: 1. Harris County, Texas (2013)
: A 15-year-old boy saved both his life and the life of his 12-year-old sister
: by fending off a pair of home invaders with his father’s AR-15.
: 2. Rochester, New York (2013)
: Two armed burglars retreated from a college student’s apartment after
|
D*******N
发帖数: 1 | 73 这个回帖打滚水平小学二年级，不能再高了
【在 J*******8 的大作中提到】
: 到目前为止没有任何人拿AR-15到老蠢猪或老色狼家大屠杀，说明AR-15还是太少。必需
: 人人轻而易举地买到AR-15，才可能有个别疯子杀到他们家去。去了也没问题，他么家
: 枪炮更多，大不了对射
:
: cases
: sister
|
m*****p
发帖数: 39 | 74 你看看去年那些BLM零元購視頻，哪個店主敢不用AR15來保護財產對付暴民？
「you loot we shoot」是AR15有震攝力還是手槍有震攝力？殺兩個人判無罪那位，如
果不是AR15，你覺得他能活過那晚？即使有AR15還有很多暴民敢近身攻擊，沒有AR15他
肯定就被按到在地上被打死了。一把AR15，只開幾槍，上百暴民就作鳥獸散，這就是不
能禁止AR15的原因。
: 我在说mass shooting，你来说所有的枪击案，我说你偷换话题吧，你的拥趸还
跳出来
: 说你在说VT，拜托你跟你的托商量好来再来好么。
: 既然你都认为最重要的是非法的手枪，我也没说追查非法手枪不重要，你跳个啥
？现在
: AR被大量用于大规模屠杀，远大于用于家防得到的收益，禁止AR有啥不对？你要
不服，
: 说出案例来，说AR用于家防到底拯救了多少人，用于家防的收益高于控制mass
: shooting，那才是证明AR不能禁的道理。
: 我就问你一句，你小孩学校老师有枪，有校警，万一有一个神经病拿了枪去学校
，你希
: 望他是拿着手枪，还是AR？
【在 D********r 的大作中提到】
: 我在说mass shooting，你来说所有的枪击案，我说你偷换话题吧，你的拥趸还跳出来
: 说你在说VT，拜托你跟你的托商量好来再来好么。
: 既然你都认为最重要的是非法的手枪，我也没说追查非法手枪不重要，你跳个啥？现在
: AR被大量用于大规模屠杀，远大于用于家防得到的收益，禁止AR有啥不对？你要不服，
: 说出案例来，说AR用于家防到底拯救了多少人，用于家防的收益高于控制mass
: shooting，那才是证明AR不能禁的道理。
: 我就问你一句，你小孩学校老师有枪，有校警，万一有一个神经病拿了枪去学校，你希
: 望他是拿着手枪，还是AR？
|
m*****p
发帖数: 39 | 75 ***THIS IS NOT LEGAL ADVICE. I AM NOT A LAWYER. IT IS YOUR JOB TO KNOW THE
LAWS OF YOUR STATE/JURISDICTION.***
This would depend greatly based on jurisdiction and the circumstances of the
situation. I do not know of any jurisdictions that allow the use of deadly
force to protect property. However, most jurisdictions allow for the use of
physical force to protect your own property. For example, if you are a store
owner arriving at your store to find looters, you would be justified in
using only the minimal amount of force necessary to protect your property.
However, if the looter then reacts violently and you perceive an imminent
threat of death of great bodily harm to yourself or someone else, then you
may presumably use deadly force to stop that threat just like you normally
would. Another example may be if you are in your store that you own and
someone is trying to break in. If you have locked your doors and someone
breaks into your store, you may be justified in using deadly force if your
state has castle doctrine and stand your ground laws in place. In this case,
it would be best to make your presence known before using force. By simply
waiting for a looter to break in and then shooting without warning may be
seen as “lying in wait” and deemed an unlawful use of force. You should
make your intent to use deadly force to protect yourself known before you
have to use it if possible. As far as rioting is concerned, the same rules
apply as the normally would for use of deadly force. If you feel your life
is threatened (e.x. your car is surrounded by violent rioters trying to get
inside) then you can use whatever force normally permitted in your
jurisdiction. However, in a riot I would advise escaping ASAP and using
deadly force if you have absolutely no options left to save your life. If
you decide to use a firearm to defend yourself in the middle of a riot, you
have a very high probability of shooting someone you don’t intend to which
can lead to major trouble for you in the aftermath of the shooting. Your
state may have extensive stand your ground laws that say you don’t have to
retreat, but a riot is probably one of the worst places you could possibly
have to use deadly force. The risks to innocent bystanders is too great.
Circling back around to the original question, no you cannot shoot someone
simply for looting or rioting. You can’t pick up a rifle and go “looter
hunting.” In the end, it is up to you to know what the laws are in your
jurisdiction regarding use of physical force and deadly force as it relates
to protection of yourself, others, or your property. |
l****z
发帖数: 29846 | 76 尼玛mass shooting的定义是什么? Chicago每个周末死那么多人都不是mass shooting
咯?
【在 D********r 的大作中提到】
: 我在说mass shooting，你来说所有的枪击案，我说你偷换话题吧，你的拥趸还跳出来
: 说你在说VT，拜托你跟你的托商量好来再来好么。
: 既然你都认为最重要的是非法的手枪，我也没说追查非法手枪不重要，你跳个啥？现在
: AR被大量用于大规模屠杀，远大于用于家防得到的收益，禁止AR有啥不对？你要不服，
: 说出案例来，说AR用于家防到底拯救了多少人，用于家防的收益高于控制mass
: shooting，那才是证明AR不能禁的道理。
: 我就问你一句，你小孩学校老师有枪，有校警，万一有一个神经病拿了枪去学校，你希
: 望他是拿着手枪，还是AR？
|
J*******8
发帖数: 528 | 77 黄疮才是专业打滚的
【在 D*******N 的大作中提到】
: 这个回帖打滚水平小学二年级，不能再高了
|
G****t
发帖数: 1799 | 78 左逼，傻逼
【在 J*******8 的大作中提到】
: 黄疮才是专业打滚的
|
l****z
发帖数: 29846 | 79 好好讨论问题观点不同没问题. 言语粗俗不能接受.
【在 J*******8 的大作中提到】
: 黄疮才是专业打滚的
|
D********r
发帖数: 135 | 80 得了吧，在你眼里，美国法律完美无比，只是执行不力罢了。那你说说，在红州红市发
生小学屠杀，是因为红州红市的执法不严么？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你非要以为是法律有问题。
: 试问：黑命贵暴乱也是法律问题？美国法律不禁止暴乱？选举作弊也是法律问题？
: 美国不禁止选举作弊？
: 要说美国法律有问题，那也是美国法律不禁止不执法。而你要禁的是AR，不是不执
: 法。
|
j****l
发帖数: 3356 | 81 拜托你搞明白VT那个算不算mass shooting再来好么。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我在说mass shooting，你来说所有的枪击案，我说你偷换话题吧，你的拥趸还跳出来
: 说你在说VT，拜托你跟你的托商量好来再来好么。
: 既然你都认为最重要的是非法的手枪，我也没说追查非法手枪不重要，你跳个啥？现在
: AR被大量用于大规模屠杀，远大于用于家防得到的收益，禁止AR有啥不对？你要不服，
: 说出案例来，说AR用于家防到底拯救了多少人，用于家防的收益高于控制mass
: shooting，那才是证明AR不能禁的道理。
: 我就问你一句，你小孩学校老师有枪，有校警，万一有一个神经病拿了枪去学校，你希
: 望他是拿着手枪，还是AR？
|
l****z
发帖数: 29846 | 82 是FBI执法不力, 我都贴了hours before shooting, 德国女网友就报告了FBI凶手的企
图. FBI装看不见你有什么办法?
【在 D********r 的大作中提到】
: 得了吧，在你眼里，美国法律完美无比，只是执行不力罢了。那你说说，在红州红市发
: 生小学屠杀，是因为红州红市的执法不严么？
|
