i********r
发帖数: 139 | 1 1. 疫情控防
1）封锁传染源：最开始武汉封城不彻底，差不多40%的人口逃出，将病毒带往全国（和
全世界）；欧美短航完全是做样子，川普将短航作为中美经贸谈判的手段之一，主党更
是为了攻击川普而绝力反对短航，致使疫情迅速蔓延。现在中国的封城除了学习和展示
疫情初期封城的可行性和预防生物战的意义之外，时间窗口已过，对控制疫情没有任何
作用。
2）切断传染途径：亚洲人相对做的好，欧美人奇差。一个烈性呼吸系统传染病，NIH和
CDC竟然在是否戴口罩的问题上争论不休，真的太丢人。至于戴什么口罩有效、产能等
等，都是另外的事情。一些极端自由主义者竟然将戴口罩和民主自由扯在一起，真他妈
滑稽。
3）保护易感人群：除了物理隔离，各种COVID疫苗都已经被证明基本无效，而且大多数
毒副作用严重甚至致命，短期反复注射mRNA这种超强剂量可以体内复制的疫苗对免疫系
统功能的影响或损伤程度未知、可能非常严重，免疫功能紊乱或部分衰竭在机制上可能。
2. 治疗
1）早期免疫功能调节。中国做的非常好非常有效，重症转化率低。欧美相对差，可能
和医疗体制有关，而且医务工作者的傲慢和对来自中国的治疗经验嗤之以鼻，反而更多
的依赖晚期的治疗手段比如呼吸机ECMO。
2）病毒药物治疗效果非常有限。除了人民的希望是个笑话外，最近辉瑞的神药也表现
出复阳率高的问题，而且对重症患者效果非常有限或无效。
3）疫苗预防重症？可能。但是，CDC在各种数据统计中的各种偏向甚至明目张胆地造假
，让这些数据完全失信。
疫情防控治疗都是失败的。
3. 医疗科技
1）mRNA疫苗：曾经被称为疫情的终结者，对控制疫情完全无用。中短期各种严重甚至
致命的副作用太多，对机体后续影响未定。目前很难说是一项科技进步。
2）阻断病毒复制：各方各种夸口，但是效果都非常短期或无效。
3）抗体药物：全军覆没。主要是病毒变异太快（这也是疫苗无效的原因之一）。
4）其他药物：比如保护重症患者心肺功能、防止血栓等等都效果非常有限。值得一提
的是正常人（不是康复者）血清对防止出血和血栓形成有好的效果。但是这基本上与科
技进步无关。
4. 政策、法律、伦理
1）政策：除了美国利用疫情出台政策来影响选举之外，没有出台任何有效的政策来规
范公共卫生系统的防控，决策机构和体系可能更加糜烂。
2）法律：？？？
3）人常伦理：戴口罩到底会让人失去什么？能不能立法来规范疫情期间人们的行为？
都无定论。
4）生物医学伦理：gain-of-function的政策规定完全没有改变，所谓的科学家们热衷
于重新定义什么是gain-of-function甚至干脆抵赖装死，实际上各种幺蛾子实验还在进
行（比如下面的实验）、纳税人的钱还在流进这些伪科学家们的口袋。这种实验难道不
都特么应该立刻禁止、相关人员立刻遣散吗？
总之，社会各个层面，没有任何进步。那些喜欢作的还特么那么作，政府、科学家、屁
民等等，除了甩锅一个比一个厉害之外，真的没有学到任何教训。
人类必须有个死亡率10倍百倍于COVID的烈性传染病来治治。 |
i********r
发帖数: 139 | 2
【在 i********r 的大作中提到】
: 1. 疫情控防
: 1）封锁传染源：最开始武汉封城不彻底，差不多40%的人口逃出，将病毒带往全国（和
: 全世界）；欧美短航完全是做样子，川普将短航作为中美经贸谈判的手段之一，主党更
: 是为了攻击川普而绝力反对短航，致使疫情迅速蔓延。现在中国的封城除了学习和展示
: 疫情初期封城的可行性和预防生物战的意义之外，时间窗口已过，对控制疫情没有任何
: 作用。
: 2）切断传染途径：亚洲人相对做的好，欧美人奇差。一个烈性呼吸系统传染病，NIH和
: CDC竟然在是否戴口罩的问题上争论不休，真的太丢人。至于戴什么口罩有效、产能等
: 等，都是另外的事情。一些极端自由主义者竟然将戴口罩和民主自由扯在一起，真他妈
: 滑稽。
|
z********6
发帖数: 2 | |
r******i
发帖数: 1445 | 4 More and more people agree that
Everyone that WOULD die from covid MUST die. |
p*******e
发帖数: 79 | 5 当然有，
继续打，口罩也戴好，快筛天天测，这就是我朋友圈的现状 |
