u*****t
发帖数: 7 | 1 堕胎权本来就不是宪法里的东西。联邦没有权力做任何事情。所以让各个州自己规定。
想要堕胎，去加州，纽约州，这些地方，容易的很。不想看见堕胎的地方，可以去德州
之类的地方。其实挺好。不过这个事情，应该属于个人的事情，连州也应该管不到的。
持枪权力，这个是宪法里面的。高院做的也很对。其实犯罪分子根本不在乎你法律如何
规定的。而守法公民则在乎。这个判决，让守法公民可以在公开场合持枪，对犯罪分子
有威慑力。
持枪的守法公民其实是很谨慎的。生怕被抓到犯法。所以这个对守法公民是好消息。
两个判决都很好的。可见最高法院也在回归正常。以前是被极左绑架。一直被左派牵着
鼻子走。 |
C*******h
发帖数: 6095 | 2 Yes, this is exactly where things are headed.
Every single "constitutional right" activist judges invented out of thin air
since 1973 is going to be revisited.
The Left used judicial activism to simply invent constitutional rights out
of thin air over the past 50 years to grab issues it wanted total and
immediate and complete victory on.
If/when these decisions on gay marriage and contraception are revisited, if
they are overturned that doesn't mean gay marriage is outlawed in all 50
states.
It means a return to the actual constitutional system where the states deal
with this issue and litigate it via legislatures.
And the SCOTUS plays referee for state-level disputes rather than taking
over the responsibilities of the state legislatures and ruling the entire
country by judicial fiat from Washington DC. |
C*******h
发帖数: 6095 | 3 华人上大妈一片哀嚎，我觉得很奇怪，除了她们鄙视的绝对不会搬去居住的深红州其他
州都不会支持极端反堕胎，这些大妈在哀嚎个啥劲儿？ |
c***e
发帖数: 1207 | 4 其他所有的西方发达国家， 妇女都有堕胎的权利。
美国最高法院一纸公文， 把50年来一直保护的权利取消保护， 实质会让十几个州禁止
堕胎， 跟那些第三世界shithole国家一样。 这是美国拉美化的一个表现。
【在 u*****t 的大作中提到】
: 堕胎权本来就不是宪法里的东西。联邦没有权力做任何事情。所以让各个州自己规定。
: 想要堕胎，去加州，纽约州，这些地方，容易的很。不想看见堕胎的地方，可以去德州
: 之类的地方。其实挺好。不过这个事情，应该属于个人的事情，连州也应该管不到的。
: 持枪权力，这个是宪法里面的。高院做的也很对。其实犯罪分子根本不在乎你法律如何
: 规定的。而守法公民则在乎。这个判决，让守法公民可以在公开场合持枪，对犯罪分子
: 有威慑力。
: 持枪的守法公民其实是很谨慎的。生怕被抓到犯法。所以这个对守法公民是好消息。
: 两个判决都很好的。可见最高法院也在回归正常。以前是被极左绑架。一直被左派牵着
: 鼻子走。
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 一个, 其他西方发达国家都是shit, 没有美国的话他们早就死翘翘了. 他们也没有2A.
第二, 美国这次只是说堕胎权不受美国宪法保护. 如果不喜欢, 改宪法就是了.
【在 c***e 的大作中提到】
: 其他所有的西方发达国家， 妇女都有堕胎的权利。
: 美国最高法院一纸公文， 把50年来一直保护的权利取消保护， 实质会让十几个州禁止
: 堕胎， 跟那些第三世界shithole国家一样。 这是美国拉美化的一个表现。
|
c***e
发帖数: 1207 | 6 那些禁止堕胎的州， 连同那些亚非拉国家， 跟西方发达国家比起来， 就是连shit都
不如了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 一个, 其他西方发达国家都是shit, 没有美国的话他们早就死翘翘了. 他们也没有2A.
: 第二, 美国这次只是说堕胎权不受美国宪法保护. 如果不喜欢, 改宪法就是了.
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 要看比什么了. 比生活条件那当然是不如. 但这个和是不是可以堕胎没关系.
何况美国没说不可以堕胎啊, 只是说不可以在胎儿很大后才堕胎. personal
responsibility 你认为一点也不重要? 所以现在的西方发达国家以后会变成shit.
【在 c***e 的大作中提到】
: 那些禁止堕胎的州， 连同那些亚非拉国家， 跟西方发达国家比起来， 就是连shit都
: 不如了。
|
c***e
发帖数: 1207 | 8 说的是shithole county跟西方发达国家比个人liberty
【在 l****z 的大作中提到】
: 要看比什么了. 比生活条件那当然是不如. 但这个和是不是可以堕胎没关系.
: 何况美国没说不可以堕胎啊, 只是说不可以在胎儿很大后才堕胎. personal
: responsibility 你认为一点也不重要? 所以现在的西方发达国家以后会变成shit.
|
C*******h
发帖数: 6095 | 9 那你可以搬去加州，纽约，伊利诺伊啊，多好的3个深蓝州啊，人家只要孩子生出来前
一秒都可以堕，而且治安好得很，绝对不是shithole
【在 c***e 的大作中提到】
: 那些禁止堕胎的州， 连同那些亚非拉国家， 跟西方发达国家比起来， 就是连shit都
: 不如了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 个人的权力和义务是对等的, 哪里来的不需要负责的liberty?
【在 c***e 的大作中提到】
: 说的是shithole county跟西方发达国家比个人liberty
|
c***e
发帖数: 1207 | 11 所以就要向亚非拉shithole county看齐
【在 l****z 的大作中提到】
: 个人的权力和义务是对等的, 哪里来的不需要负责的liberty?
|
w***i
发帖数: 1 | 12 在这里我要对大法官们表示敬意。在左派强大的压力下，甚至剌杀的威胁中，坚持自己
对宪法的理解与坚守。 |
j*********j
发帖数: 17 | 13 你是个烂逼
【在 c***e 的大作中提到】
: 其他所有的西方发达国家， 妇女都有堕胎的权利。
: 美国最高法院一纸公文， 把50年来一直保护的权利取消保护， 实质会让十几个州禁止
: 堕胎， 跟那些第三世界shithole国家一样。 这是美国拉美化的一个表现。
|
u*****n
发帖数: 3277 | 14 中国都允许堕胎，美国却禁止了，不搞笑吗？shithold!
【在 u*****t 的大作中提到】
: 堕胎权本来就不是宪法里的东西。联邦没有权力做任何事情。所以让各个州自己规定。
: 想要堕胎，去加州，纽约州，这些地方，容易的很。不想看见堕胎的地方，可以去德州
: 之类的地方。其实挺好。不过这个事情，应该属于个人的事情，连州也应该管不到的。
: 持枪权力，这个是宪法里面的。高院做的也很对。其实犯罪分子根本不在乎你法律如何
: 规定的。而守法公民则在乎。这个判决，让守法公民可以在公开场合持枪，对犯罪分子
: 有威慑力。
: 持枪的守法公民其实是很谨慎的。生怕被抓到犯法。所以这个对守法公民是好消息。
: 两个判决都很好的。可见最高法院也在回归正常。以前是被极左绑架。一直被左派牵着
: 鼻子走。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 15 跟中国比？中国山东曾经为了计划生育达标还搞过百日无孩运动呢，那一百天之内无论
是头胎还是超生，即使是9个月临盆的，孩子引产出来刚看见头就在头上打一针直接弄
死，你是不是希望美国也可以这样？是不是能这样做才不是屎坑？呵呵呵
【在 u*****n 的大作中提到】
: 中国都允许堕胎，美国却禁止了，不搞笑吗？shithold!
|
l***x
发帖数: 1761 | 16 高院的责任是解释宪法
：其他所有的西方发达国家， 妇女都有堕胎的权利。
：美国最高法院一纸公文， 把50年来一直保护的权利取消保护， 实质会让十几个州禁
止堕胎， 跟那些第三世界shithole国家一样。 这是美国拉美化的一个表现。 |
o**o
发帖数: 3964 | 17 堕胎权可以立法确立。不能通过最高法院裁决绕开立法。
美国的确是一个有纠错能力的国家。三权分立的胜利。 |
d****g
发帖数: 1542 | 18 纠错个P。两党政是根源，而且没有更好的方式，灯塔国这套也走到尽头了，往后长期
会是越来越烂，最终的纠错不会出现这个体制内。
【在 o**o 的大作中提到】
: 堕胎权可以立法确立。不能通过最高法院裁决绕开立法。
: 美国的确是一个有纠错能力的国家。三权分立的胜利。
|
c***e
发帖数: 1207 | 19 那要看怎么解释了。
解释成向西方发达国家看齐是一种。 解释成向第三世界shithole国家看齐也是一种解
释。
【在 l***x 的大作中提到】
: 高院的责任是解释宪法
:
: ：其他所有的西方发达国家， 妇女都有堕胎的权利。
: ：美国最高法院一纸公文， 把50年来一直保护的权利取消保护， 实质会让十几个州禁
: 止堕胎， 跟那些第三世界shithole国家一样。 这是美国拉美化的一个表现。
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 哈哈,我发的新贴你没看?
即使是西方发达国家对堕胎也是有法律要求的. 跑到你这里搞得好像是随便可以堕胎了
. 德国爱尔兰也就是12周, 意大利13周, 法国奥地利西班牙14周.
By comparison, abortion is only permitted in cases of rape, incest or when
the mother's life is in danger in Poland. In Ireland and Germany, abortion
procedures are banned in the majority of cases after 12 weeks.
Italy doesn't allow abortions after 90 days, or just under 13 weeks. France,
Austria and Spain have banned the procedure after 14 weeks.
"Upholding laws restricting abortion on demand after 20 weeks would situate
the United States closer to the international mainstream, instead of leaving
it as an outlying country with ultra-permissive abortion policies," the
Charlotte Lozier Institute, a pro-life group, stated in 2014.
The report noted that the list of nations where abortion is legal past 20
weeks included North Korea, China and Vietnam. The Center for Reproductive
Rights estimates that 12 countries now allow abortion up to 20 weeks, a
legal adviser for the group told Politifact last month. The U.K. allows
abortions up to 24 weeks, according to the nation's National Health Service.
In addition, there are more than 20 countries that have "flexible" laws that
permit abortion procedures at 20 weeks or later under certain circumstances
, according to Politifact. For example, the Czech Republic allows abortions
after 20 weeks for mental health reasons and Japan permits abortions after
22 weeks for socioeconomic reasons.
【在 c***e 的大作中提到】
: 那要看怎么解释了。
: 解释成向西方发达国家看齐是一种。 解释成向第三世界shithole国家看齐也是一种解
: 释。
|
c***e
发帖数: 1207 | 21 这种规定我没意见。本来绝大多数的堕胎都在first trimester， 限定在12-14周， 满
足了基本需要。 美国最高法院昨天的判决， 等于让有trigger law的州立刻禁止堕胎
，哪怕早期堕胎也不许。 所以我才说那十几个州一下子就堕入了第三世界shithole国
家的行列。
另外， 虽说很多欧洲的国家限定在12-14周， 但他们一方面有全民健保， cover人工
流产， 所以穷人不会因为想方设法凑钱， miss掉first trimester， 也不会因为没有
健保，过晚知道怀孕， miss掉first trimester。另一方面， 如果胎儿有畸形， 过了
12-14周， 也可以堕。 密西西比的法律刚开始还说限制在15周， 以后连强奸造成的都
不行， 更别提胎儿畸形了。 现在更绝， 马上就要全面禁止， 跟第三世界shithole一
样。
France,
situate
leaving
【在 l****z 的大作中提到】
: 哈哈,我发的新贴你没看?
: 即使是西方发达国家对堕胎也是有法律要求的. 跑到你这里搞得好像是随便可以堕胎了
: . 德国爱尔兰也就是12周, 意大利13周, 法国奥地利西班牙14周.
: By comparison, abortion is only permitted in cases of rape, incest or when
: the mother's life is in danger in Poland. In Ireland and Germany, abortion
: procedures are banned in the majority of cases after 12 weeks.
: Italy doesn't allow abortions after 90 days, or just under 13 weeks. France,
: Austria and Spain have banned the procedure after 14 weeks.
: "Upholding laws restricting abortion on demand after 20 weeks would situate
: the United States closer to the international mainstream, instead of leaving
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 切, 这么简单的事情还唧唧歪歪的.
你不喜欢这个州的规定, 开车到旁边那个州有人会管你嘛? 比方TX不接待,你开车到旁
边的NM就可以了.
【在 c***e 的大作中提到】
: 这种规定我没意见。本来绝大多数的堕胎都在first trimester， 限定在12-14周， 满
: 足了基本需要。 美国最高法院昨天的判决， 等于让有trigger law的州立刻禁止堕胎
: ，哪怕早期堕胎也不许。 所以我才说那十几个州一下子就堕入了第三世界shithole国
: 家的行列。
: 另外， 虽说很多欧洲的国家限定在12-14周， 但他们一方面有全民健保， cover人工
: 流产， 所以穷人不会因为想方设法凑钱， miss掉first trimester， 也不会因为没有
: 健保，过晚知道怀孕， miss掉first trimester。另一方面， 如果胎儿有畸形， 过了
: 12-14周， 也可以堕。 密西西比的法律刚开始还说限制在15周， 以后连强奸造成的都
: 不行， 更别提胎儿畸形了。 现在更绝， 马上就要全面禁止， 跟第三世界shithole一
: 样。
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 我觉得这个事情两个极端我都受不了.
一方说坚决不能堕胎, 12周后也可以堕胎他们就觉得天塌了一样. 我觉得完全是扯蛋.
另外一方说某某州死规定不能堕胎(即使是强奸和乱伦), 这个和第三世界穷国一样, 我
说尼玛你开车去旁边那个州堕胎你会死啊. |
j****l
发帖数: 3356 | 24 你啥都不懂啊，美国医疗是先治后付钱，还穷人因为想方设法凑钱， miss掉first
trimester？
而且知道怀孕还需要健保？你是不是还没小孩？去问问别的人是通过健保知道怀孕的还
是通过二道杠。
【在 c***e 的大作中提到】
: 这种规定我没意见。本来绝大多数的堕胎都在first trimester， 限定在12-14周， 满
: 足了基本需要。 美国最高法院昨天的判决， 等于让有trigger law的州立刻禁止堕胎
: ，哪怕早期堕胎也不许。 所以我才说那十几个州一下子就堕入了第三世界shithole国
: 家的行列。
: 另外， 虽说很多欧洲的国家限定在12-14周， 但他们一方面有全民健保， cover人工
: 流产， 所以穷人不会因为想方设法凑钱， miss掉first trimester， 也不会因为没有
: 健保，过晚知道怀孕， miss掉first trimester。另一方面， 如果胎儿有畸形， 过了
: 12-14周， 也可以堕。 密西西比的法律刚开始还说限制在15周， 以后连强奸造成的都
: 不行， 更别提胎儿畸形了。 现在更绝， 马上就要全面禁止， 跟第三世界shithole一
: 样。
|
c***e
发帖数: 1207 | 25 你说的这些对美华都不是事。 实在不行， 出点钱飞到加州就结了。
可美国的穷人不一样啊。 40%的美国人都拿不出400刀来应急。
http://www.cbsnews.com/news/nearly-40-of-americans-cant-cover-a-surprise-400-expense/
说从TX开车去NM，对美华简单。 对低收入的人，德州那么大， 他们的破车开的了十个
小时的路去NM吗？ 付得起油钱和旅馆费用吗？ 就算流产诊所开恩免了费用。 车钱油
钱旅馆钱可没人开恩。 更别说打工的人也没有带薪假， 少上一天班就少一天的收入，
到月底连房租可能都付不出了。 禁止堕胎的州法恰恰就是对这一群人影响最大。
当然还会连带着影响一般纳税人。 因为如果他们想堕堕不了， 生下来， 福利开支最
后都得由纳税人出。
【在 l****z 的大作中提到】
: 切, 这么简单的事情还唧唧歪歪的.
: 你不喜欢这个州的规定, 开车到旁边那个州有人会管你嘛? 比方TX不接待,你开车到旁
: 边的NM就可以了.
|
c***e
发帖数: 1207 | 26 你也一样， 别总拿受过高等教育的美华往别人身上套。 而且就算是受过高等教育的美
华， 也不是都通过二道杠知道怀孕的。
我当年住apartment的时候， 楼上住着一对老中夫妇， 太太去看月经不调， 结果发现
已经怀孕3个多月了。 当然他们是喜当爹喜当妈， 还把这段经历当成笑话跟我们分享
。 现在回头再看， 如果那是一个unwanted pregnancy， 错过了早期流产的窗口， 还
能笑的出来吗？
【在 j****l 的大作中提到】
: 你啥都不懂啊，美国医疗是先治后付钱，还穷人因为想方设法凑钱， miss掉first
: trimester？
: 而且知道怀孕还需要健保？你是不是还没小孩？去问问别的人是通过健保知道怀孕的还
: 是通过二道杠。
|
l***x
发帖数: 1761 | 27 你不觉得你讨论的都是行政的事？别说高法，就是下级法院判案，也不需要考虑所有引
发的社会后果的。一个衙门做一个衙门的事。高法不是青天大老爷，有很多渠道可以改
变自己不喜欢的东西，改变不了可以搬家。搬不了家就只能叹生不逢时。100年前肺结
核都要人命，找谁说理去？
人们都要社会进步和正义，但是把所有这些加到高院，恶劣的后果就是法律和行政的界
限不再清楚，这就彻底毁了法律系统。
：你说的这些对美华都不是事。 实在不行， 出点钱飞到加州就结了。
：可美国的穷人不一样啊。 40%的美国人都拿不出400刀来应急。 |
c***e
发帖数: 1207 | 28 所以我说高院解释法律那要看怎么解释了。
尊重先例， 支持密西西比的法律， 禁止15周以后的流产， 也就是推翻了 Roe的
viability的限制， 但保留对流产的宪法保护， 是一种解释， 也是向西方发达国家看
齐的一种解释。
解释成流产不受宪法保护， 让十几个州立刻全面禁止人工流产， 这是向第三世界
shithole国家看齐的一种解释。
【在 l***x 的大作中提到】
: 你不觉得你讨论的都是行政的事？别说高法，就是下级法院判案，也不需要考虑所有引
: 发的社会后果的。一个衙门做一个衙门的事。高法不是青天大老爷，有很多渠道可以改
: 变自己不喜欢的东西，改变不了可以搬家。搬不了家就只能叹生不逢时。100年前肺结
: 核都要人命，找谁说理去？
: 人们都要社会进步和正义，但是把所有这些加到高院，恶劣的后果就是法律和行政的界
: 限不再清楚，这就彻底毁了法律系统。
:
: ：你说的这些对美华都不是事。 实在不行， 出点钱飞到加州就结了。
: ：可美国的穷人不一样啊。 40%的美国人都拿不出400刀来应急。
|
j****l
发帖数: 3356 | 29 你是默认了你对美国医疗后收费都不知道了？
你怎么不举某些人快生了才知道怀孕呢？举极端例子有说服力？哦，左派一向如此的
【在 c***e 的大作中提到】
: 你也一样， 别总拿受过高等教育的美华往别人身上套。 而且就算是受过高等教育的美
: 华， 也不是都通过二道杠知道怀孕的。
: 我当年住apartment的时候， 楼上住着一对老中夫妇， 太太去看月经不调， 结果发现
: 已经怀孕3个多月了。 当然他们是喜当爹喜当妈， 还把这段经历当成笑话跟我们分享
: 。 现在回头再看， 如果那是一个unwanted pregnancy， 错过了早期流产的窗口， 还
: 能笑的出来吗？
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 关键就是宪法里面没写对堕胎的保护啊. 原来的case就是非常牵强附会的. 这个很早以
前读法律的人就知道了.
【在 c***e 的大作中提到】
: 所以我说高院解释法律那要看怎么解释了。
: 尊重先例， 支持密西西比的法律， 禁止15周以后的流产， 也就是推翻了 Roe的
: viability的限制， 但保留对流产的宪法保护， 是一种解释， 也是向西方发达国家看
: 齐的一种解释。
: 解释成流产不受宪法保护， 让十几个州立刻全面禁止人工流产， 这是向第三世界
: shithole国家看齐的一种解释。
|
h****a
发帖数: 3114 | 31 高法负责的就是宪法，别的问题跟它没关系。
宪法中没有规定堕胎权，以前的判决是错误引用的隐私权，现在大法官接了案子重新审
判否决了以前的判决。这么简单的问题被一帮2b曲解成什么样了。。。 |
A******e
发帖数: 655 | 32 州有什么法理可以决定？不过就是人的生命从什么时候开始的定义
如果生命在出生一刻开始，那么直到出生前都应该可以堕胎
本来至少“科学”基本上是这么认为的，所以反堕胎和禁酒令一样，纯属多管闲事儿。
但是最近”科学“又搞出了胎儿有自己意识，甚至可以用脑电波和母亲交流等各种乱七
八糟的东西，生命的开始蹭地一下子就往前提前了好几个月，这样堕胎就成杀人了，所
以反堕胎就成了prolife
中国人想不到这上去，是因为中国文化里灵魂轮回投生发生在出生那一刻，在那之前婴
儿是没有灵魂的，所以不算生命，所以堕胎就真的只是女性身体和生育权的问题，而不
是法理意义上的murder。但是“科学”和无神论不承认灵魂的存在，所以生命的开始就
成了非常有歧义的东西，有人说有心跳就有了，有人说离开母体能viable就有了，有人
说成为胚胎地那一刻就有，所以堕胎就成了法理上非常有争议的东西
比如一对夫妻做了体外受精，结果胚胎还没有栽，夫妻就死了。那么是这个胚胎有继承
权还是八杆子拔了不着的莫名其妙的亲戚？还有母亲脑死亡，但是胚胎还能在母体里生
长，成活，那么这个胚胎有没有活下来的权利？当堕胎涉及到生命开始这种非常复杂的
问题时，堕胎的合法性在法律上就很成问题了
【在 u*****t 的大作中提到】
: 堕胎权本来就不是宪法里的东西。联邦没有权力做任何事情。所以让各个州自己规定。
: 想要堕胎，去加州，纽约州，这些地方，容易的很。不想看见堕胎的地方，可以去德州
: 之类的地方。其实挺好。不过这个事情，应该属于个人的事情，连州也应该管不到的。
: 持枪权力，这个是宪法里面的。高院做的也很对。其实犯罪分子根本不在乎你法律如何
: 规定的。而守法公民则在乎。这个判决，让守法公民可以在公开场合持枪，对犯罪分子
: 有威慑力。
: 持枪的守法公民其实是很谨慎的。生怕被抓到犯法。所以这个对守法公民是好消息。
: 两个判决都很好的。可见最高法院也在回归正常。以前是被极左绑架。一直被左派牵着
: 鼻子走。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 你对中国的理解就很奇怪。
一则，中国人现在明显有不少搞胎教的。
二则，中国的法律也规定孕妇不适用死刑。
其实中国人不是认为胎儿没生命，只是认为以堕胎这种方式，杀了也没事而已。
【在 A******e 的大作中提到】
: 州有什么法理可以决定？不过就是人的生命从什么时候开始的定义
: 如果生命在出生一刻开始，那么直到出生前都应该可以堕胎
: 本来至少“科学”基本上是这么认为的，所以反堕胎和禁酒令一样，纯属多管闲事儿。
: 但是最近”科学“又搞出了胎儿有自己意识，甚至可以用脑电波和母亲交流等各种乱七
: 八糟的东西，生命的开始蹭地一下子就往前提前了好几个月，这样堕胎就成杀人了，所
: 以反堕胎就成了prolife
: 中国人想不到这上去，是因为中国文化里灵魂轮回投生发生在出生那一刻，在那之前婴
: 儿是没有灵魂的，所以不算生命，所以堕胎就真的只是女性身体和生育权的问题，而不
: 是法理意义上的murder。但是“科学”和无神论不承认灵魂的存在，所以生命的开始就
: 成了非常有歧义的东西，有人说有心跳就有了，有人说离开母体能viable就有了，有人
|
l***x
发帖数: 1761 | 34 美国拉美化恰恰是随着左派越来越嚣张而发生的
【在 c***e 的大作中提到】
: 其他所有的西方发达国家， 妇女都有堕胎的权利。
: 美国最高法院一纸公文， 把50年来一直保护的权利取消保护， 实质会让十几个州禁止
: 堕胎， 跟那些第三世界shithole国家一样。 这是美国拉美化的一个表现。
|
